الريــم
06-16-2023, 10:11 AM
El juez Pablo Llarena ya tiene todo lo que necesita para volver a instar la entrega del 'exconseller' de Cultura Llu?s Puig. Una vez que la Sala de Apelaci?n del Tribunal Supremo ha respaldado su criterio a la hora de adaptar el procesamiento del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y de los 'exconsellers' que le acompa?aron en la huida, Toni Com?n, Clara Ponsat? y el propio Puig, a la reforma legal que derog? la sedici?n y modific? la malversaci?n, solo es cuesti?n de tiempo que vuelva a cursar una euroorden para tratar de lograr la entrega de este ?ltimo, informaron a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, fuentes del alto tribunal.
Puig es el ?nico de los procesados declarados en rebeld?a -por no haberse puesto a disposici?n de la justicia espa?ola- que no es diputado del Parlamento Europeo, por lo que no le afecta la sentencia del Tribunal de General de la Uni?n Europea (TGUE) que se conocer? el pr?ximo 5 de julio y que aclarar? el alcance de la inmunidad de la que gozan por ese esca?o. De ah? que a diferencia del resto de huidos, el juez Pablo Llarena no tenga que esperar a ese d?a para decidir su pr?ximo paso a seguir en la instrucci?n, seg?n el criterio que la justicia europea le marque.
La negativa de Bélgica a entregar a Puig motiv? que Llarena se dirigiera al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) para aclarar si era posible que un pa?s denegara la entrega de un reclamado, porque entend?a vulnerados sus derechos por estar siendo investigado por un tribunal que consideraba que no era el competente. La sentencia del tribunal europeo respald? la petici?n espa?ola al declarar que rechazar una euroorden solo es posible si existen vulneraciones sistémicas de derechos en el pa?s que cursa la euroorden, lo que no es el caso de Espa?a.
Con esa sentencia parec?a que Llarena volver?a a solicitar a Bélgica la entrega del 'exconseller' de Agricultura de forma inmediata, pero el instructor del 'procés' en el Supremo prefiri? esperar a tener una decisi?n definitiva sobre los delitos por los que pod?a ser reclamado. Para ello resultaba necesario establecer definitivamente c?mo afecta la reforma del C?digo Penal que deroga la sedici?n y modifica la malversaci?n en lo ocurrido en el oto?o de 2017 en Catalu?a.
La posici?n definitiva al respecto se ha conocido este jueves con el auto de la Sala de Apelaci?n del alto tribunal que ha confirmado el criterio del propio Llarena. Su resoluci?n supone que no puede considerarse que la conducta de los l?deres independentistas huidos sea encardinable en el nuevo delito de des?rdenes p?blicos agravados, que introduc?a la modificaci?n legislativa, sino que debe transformarse en una desobediencia, mientras que la malversaci?n a la que se enfrentar?n en un futuro juicio, una vez que estén a disposici?n de la justicia espa?ola, ser? la m?s grave, la prevista con hasta 12 a?os de prisi?n y otros tantos de inhabilitaci?n.
Delito de corrupci?n
Se da la circunstancia de que si una euroorden por sedici?n puede plantear dudas en el pa?s requerido, la malversaci?n de caudales p?blicos no tiene por qué, al ser uno de los delitos que forman parte del abanico de los de la corrupci?n. En el caso de Puig, la Sala de Apelaci?n no ve motivo para que no sea procesado por su modalidad m?s grave por haber comprometido el pago desde su departamento de al menos parte de la carteler?a necesaria en el 1-O.
Pese al favorable veredicto europeo sobre las euro?rdenes, el Supremo no tiene todas consigo respecto a una hipotética entrega de Puig, porque es consciente de que Bélgica puede volver a denegarla, aunque necesariamente tenga que recurrir a argumentos distintos a los que ya fueron rechazados por el TJUE.
De hecho, fuentes jur?dicas apuntan a este diario la posibilidad de que el 'exconseller' de Cultura base ahora su oposici?n a la euroorden en tratar de acreditar vulneraciones sistémicas de derechos en Espa?a, para lo que incluso podr?a esgrimir la reforma legislativa que derog? la sedici?n y modific? la malversaci?n, aunque a él no le haya afectado, puesto que ya estaba procesado por desobediencia y el delito que persigue el destinar dinero p?blico a un fin delictivo, como realizar un referéndum ilegal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-llarena-prepara-volver-entrega-88765115)
Puig es el ?nico de los procesados declarados en rebeld?a -por no haberse puesto a disposici?n de la justicia espa?ola- que no es diputado del Parlamento Europeo, por lo que no le afecta la sentencia del Tribunal de General de la Uni?n Europea (TGUE) que se conocer? el pr?ximo 5 de julio y que aclarar? el alcance de la inmunidad de la que gozan por ese esca?o. De ah? que a diferencia del resto de huidos, el juez Pablo Llarena no tenga que esperar a ese d?a para decidir su pr?ximo paso a seguir en la instrucci?n, seg?n el criterio que la justicia europea le marque.
La negativa de Bélgica a entregar a Puig motiv? que Llarena se dirigiera al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) para aclarar si era posible que un pa?s denegara la entrega de un reclamado, porque entend?a vulnerados sus derechos por estar siendo investigado por un tribunal que consideraba que no era el competente. La sentencia del tribunal europeo respald? la petici?n espa?ola al declarar que rechazar una euroorden solo es posible si existen vulneraciones sistémicas de derechos en el pa?s que cursa la euroorden, lo que no es el caso de Espa?a.
Con esa sentencia parec?a que Llarena volver?a a solicitar a Bélgica la entrega del 'exconseller' de Agricultura de forma inmediata, pero el instructor del 'procés' en el Supremo prefiri? esperar a tener una decisi?n definitiva sobre los delitos por los que pod?a ser reclamado. Para ello resultaba necesario establecer definitivamente c?mo afecta la reforma del C?digo Penal que deroga la sedici?n y modifica la malversaci?n en lo ocurrido en el oto?o de 2017 en Catalu?a.
La posici?n definitiva al respecto se ha conocido este jueves con el auto de la Sala de Apelaci?n del alto tribunal que ha confirmado el criterio del propio Llarena. Su resoluci?n supone que no puede considerarse que la conducta de los l?deres independentistas huidos sea encardinable en el nuevo delito de des?rdenes p?blicos agravados, que introduc?a la modificaci?n legislativa, sino que debe transformarse en una desobediencia, mientras que la malversaci?n a la que se enfrentar?n en un futuro juicio, una vez que estén a disposici?n de la justicia espa?ola, ser? la m?s grave, la prevista con hasta 12 a?os de prisi?n y otros tantos de inhabilitaci?n.
Delito de corrupci?n
Se da la circunstancia de que si una euroorden por sedici?n puede plantear dudas en el pa?s requerido, la malversaci?n de caudales p?blicos no tiene por qué, al ser uno de los delitos que forman parte del abanico de los de la corrupci?n. En el caso de Puig, la Sala de Apelaci?n no ve motivo para que no sea procesado por su modalidad m?s grave por haber comprometido el pago desde su departamento de al menos parte de la carteler?a necesaria en el 1-O.
Pese al favorable veredicto europeo sobre las euro?rdenes, el Supremo no tiene todas consigo respecto a una hipotética entrega de Puig, porque es consciente de que Bélgica puede volver a denegarla, aunque necesariamente tenga que recurrir a argumentos distintos a los que ya fueron rechazados por el TJUE.
De hecho, fuentes jur?dicas apuntan a este diario la posibilidad de que el 'exconseller' de Cultura base ahora su oposici?n a la euroorden en tratar de acreditar vulneraciones sistémicas de derechos en Espa?a, para lo que incluso podr?a esgrimir la reforma legislativa que derog? la sedici?n y modific? la malversaci?n, aunque a él no le haya afectado, puesto que ya estaba procesado por desobediencia y el delito que persigue el destinar dinero p?blico a un fin delictivo, como realizar un referéndum ilegal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-llarena-prepara-volver-entrega-88765115)