الريــم
06-15-2023, 12:14 PM
La Sala de Apelaci?n constituida en el Tribunal Supremo para resolver los recursos interpuestos por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y los exconsellers que le acompa?aron en la huida contra las resoluciones del magistrado Pablo Llarena ha ratificado su procesamiento en los mismo términos que decret? el instructor del procés en el alto tribunal. De tal forma que el expresident, Toni Com?n y Llu?s Puig lo est?n por desobediencia y malversaci?n m?s grave tras la aplicaci?n de la reforma penal que derog? la sedici?n y modific? el segundo delito.
El tribunal, compuesto por los magistrados Vicente Magro (presidente y ponente), Susana Polo y Eduardo de Porres, ha rechazado el recurso de Voxque pretend?a que el procesamiento lo fuera por des?rdenes p?blicos agravados, adem?s de la desobediencia que s? acord? el juez Llarena. Y de la misma manera ha desestimado los recursos de los rebeldes en la causa en cuanto confirma la no aceptaci?n de la transformaci?n de la malversaci?n en los subtipos atenuados recogidos en la reforma del C?digo Penal introducida en la LO 14/2022.
Se apunta por el Tribunal Supremo que no cabe transformar la sedici?n en el delito de des?rdenes p?blicos introducido en la LO 14/2022 (art. 557 CP). Son distintos los elementos de ambos tipos penales. El auto recurrido lo ubica de forma m?s acertada en el delito de desobediencia del art. 410 CP. Los encausados desplegaron e impulsaron una desobediencia civil y una insurrecci?n institucional orientada a alterar el orden constitucional, sin ninguna llamada a la violencia, no unos des?rdenes p?blicos por medio de la violencia.
Pero es que, adem?s, se incide en que esto mismo ha sido ya resuelto por auto del Tribunal de enjuiciamiento 20107/2023 de 13 Feb. 2023, respecto a los ya juzgados en la misma causa en esta misma l?nea de excluir los des?rdenes p?blicos ante la derogaci?n de la sedici?n.
La Sala de apelaci?n del TS también reitera que, como ya se?al? el auto del tribunal de enjuiciamiento de 13 de febrero de 2023, la reforma de la malversaci?n no altera el procesamiento por este delito. Y no lo altera la menci?n del ?nimo de lucro que consta en la nueva redacci?n, as? como no cabe incluir los hechos en los nuevos subtipos atenuados fijados en la LO 14/2022. Ya lo ha se?alado el tribunal de enjuiciamiento en estos mismos términos que ahora reitera la sala de apelaci?n del TS. Y se a?ade que: “La reforma de la LO 14/2022 no “desdibuja” el escenario de la presente causa, al no haber modificado las razones del procesamiento la modificaci?n del tipo penal del art. 432 CP, ni poder conllevar la atenuaci?n que se persigue a la modificaci?n hacia el art. 433 CP o el art. 432 bis como ya expone el Tribunal de enjuiciamiento en su auto de 13 de Febrero de 2023”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-confirma-apelacion-procesamiento-puigdemont-88721080)
El tribunal, compuesto por los magistrados Vicente Magro (presidente y ponente), Susana Polo y Eduardo de Porres, ha rechazado el recurso de Voxque pretend?a que el procesamiento lo fuera por des?rdenes p?blicos agravados, adem?s de la desobediencia que s? acord? el juez Llarena. Y de la misma manera ha desestimado los recursos de los rebeldes en la causa en cuanto confirma la no aceptaci?n de la transformaci?n de la malversaci?n en los subtipos atenuados recogidos en la reforma del C?digo Penal introducida en la LO 14/2022.
Se apunta por el Tribunal Supremo que no cabe transformar la sedici?n en el delito de des?rdenes p?blicos introducido en la LO 14/2022 (art. 557 CP). Son distintos los elementos de ambos tipos penales. El auto recurrido lo ubica de forma m?s acertada en el delito de desobediencia del art. 410 CP. Los encausados desplegaron e impulsaron una desobediencia civil y una insurrecci?n institucional orientada a alterar el orden constitucional, sin ninguna llamada a la violencia, no unos des?rdenes p?blicos por medio de la violencia.
Pero es que, adem?s, se incide en que esto mismo ha sido ya resuelto por auto del Tribunal de enjuiciamiento 20107/2023 de 13 Feb. 2023, respecto a los ya juzgados en la misma causa en esta misma l?nea de excluir los des?rdenes p?blicos ante la derogaci?n de la sedici?n.
La Sala de apelaci?n del TS también reitera que, como ya se?al? el auto del tribunal de enjuiciamiento de 13 de febrero de 2023, la reforma de la malversaci?n no altera el procesamiento por este delito. Y no lo altera la menci?n del ?nimo de lucro que consta en la nueva redacci?n, as? como no cabe incluir los hechos en los nuevos subtipos atenuados fijados en la LO 14/2022. Ya lo ha se?alado el tribunal de enjuiciamiento en estos mismos términos que ahora reitera la sala de apelaci?n del TS. Y se a?ade que: “La reforma de la LO 14/2022 no “desdibuja” el escenario de la presente causa, al no haber modificado las razones del procesamiento la modificaci?n del tipo penal del art. 432 CP, ni poder conllevar la atenuaci?n que se persigue a la modificaci?n hacia el art. 433 CP o el art. 432 bis como ya expone el Tribunal de enjuiciamiento en su auto de 13 de Febrero de 2023”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-confirma-apelacion-procesamiento-puigdemont-88721080)