الريــم
06-14-2023, 12:10 AM
“Las cosas han ido demasiado lejos”, alert? el cient?fico Miguel Delibes, presidente del Consejo de Participaci?n de Do?ana, “posiblemente por un error de c?lculo”. La que se considera la voz m?s autorizada sobre el Parque Nacional alert? de que estamos ante “la mayor crisis social, institucional y pol?tica en mucho tiempo” alrededor de la reserva natural. “Detengamos la crispaci?n, evitemos que la bola de nieve siga creciendo”, se?al? el bi?logo en el Parlamento, con una petici?n expresa al Gobierno andaluz de Juan Manuel Moreno de que tengan “el coraje pol?tico” de retirar una proposici?n de ley que ha puesto en peligro “la paz social, el futuro de los agricultores y la imagen de marca de Andaluc?a y Espa?a en el mundo”.
“Dejen de engordar m?s esta absurda guerra”, reclam?, pidiendo altura de miras a todas las administraciones para trabajar de forma conjunta. “Como los magos ustedes nos distraen con algo estramb?tico como es declarar terreno de regad?o sin agua”, confes?, tras una severa reprimenda, ante los diputados andaluces. "Que en el a?o 2023 tenga que venir alguien a un Parlamento a explicar lo que es ponerse de acuerdo me abochorna", concluy?.
El presidente del Consejo de Participaci?n de Do?ana fue el ?ltimo en comparecer en la tramitaci?n de la proposici?n de ley del regad?o de Do?ana, tras la rectificaci?n del PP, que inicialmente lo hab?a excluido de la lista. Delibes lleg? sin citaci?n formal --“Me siento zarandeado”, dijo-- y afe? que se haya excluido a la Estaci?n Biol?gica de Do?ana o a la asociaci?n de agricultores de Almonte, Puerta Do?ana, que rechazan la nueva regulaci?n de regad?o. Delibes dijo estar “menos enfadado” que cuando compareci? hace un a?o y dijo que no quer?a “engordar m?s esta guerra medi?tica y pol?tica que no ayuda nada” pero su intervenci?n fue muy contundente.
“Do?ana est? seca, sus lagunas desparecen cubiertas de ?rboles y matorrales. Los acu?feros descienden, se han declarado en riesgo”, describi? Delibes, “los agricultores est?n agobiados porque sus pozos languidecen y les ahogan las multas y las deudas”. Para ellos pidi? alternativas: un plan de ayudas para los peque?os agricultores que clausuren sus pozos y balsas, moratorias fiscales, prejubilaciones, soluciones “caso a caso” y “sin armamento pol?tico partidista”.
Recta final
La proposici?n de ley del regad?o en el entorno del Parque Nacional de Do?ana enfila su recta final en el Parlamento andaluz después de una intensa jornada, m?s de diez horas, en la que agricultores, alcaldes, empresas, sindicatos, ecologistas y expertos pusieron sobre la mesa sus opiniones e inquietudes. En ocasiones, desde posturas muy enfrentadas. La lista de comparecientes ya nac?a de la polémica, puesto que los partidos de la izquierda han denunciado que se han vetado muchas voces que est?n en contra del texto legal de PP y Vox que regulariza unas 800 hect?reas m?s de suelo de regad?o en la corona norte del Parque.
Una de las ?nicas advertencias que tuvo unanimidad vers? sobre el da?o que est? haciendo la “batalla pol?tica” y la “guerra entre las administraciones” con la agricultura y Do?ana. Como Delibes, empresarios, sindicatos y agricultores coincidieron en que la pugna electoral hace da?o y pidieron que se frene el enfrentamiento. Ya ha existido una campa?a en Alemania que ha pedido la retirada de la fresa de los Huelva de los supermercados. “Cada ‘campa?ita’ de boicot cuesta al d?a 2,5 millones de euros”, advirti? el alcalde saliente de Lucena, el independiente Manuel Mora.
100.000 empleos directos, 160.000 empleos indirectos, el 34% de las altas a la Seguridad Social en la provincia de Huelva y el 9% del Valor A?adido Bruto (VAB) del total provincial, resumi? el portavoz de Freshuelva, que se ven perjudicados, alertan, por el hecho de que Do?ana esté en el centro del enfrentamiento pol?tico desde hace varios meses. La patronal fresera cree adem?s que estas campa?as est?n "financiadas" por pa?ses con intereses econ?micos en el sector de los frutos rojos.
Da?o reputacional
El da?o reputacional es “muy grave”, coincidieron todas las partes. Los sindicatos CCOO y UGT pidieron que se retire la proposici?n de ley en curso, a lo que se sum? la organizaci?n agraria COAG. Los agricultores citados, en la misma l?nea que la mayor?a de los alcaldes de los pueblos m?s afectados, denunciaron que en el plan de ordenaci?n de la fresa de 2014, que permiti? regularizar 9.300 de 11.000 hect?reas en la corona norte del Parque, se cometieron “injusticias” y “atropellos” a algunos de los afectados, que vieron como su suelo pas? a ser forestal y no agr?cola. Eso es lo que viene a corregir, explica el PP, la nueva proposici?n de ley.
Esas situaciones “an?malas o injustas”, en palabras de uno de los agricultores afectados, se podr?an haber subsanado atendiendo a las alegaciones al plan de la fresa o abriendo una comisi?n de seguimiento que se preve?a en la norma para subsanar errores. Esos mecanismos nunca se utilizaron. Tampoco, alertaron los alcaldes, se han cumplido las inversiones previstas en ese plan. Las quejas por la falta de inversiones hidr?ulicas, en planes que se remontan a 1994, fueron también un clamor por parte de todos los comparecientes. La falta de alternativas al sector de la fresa fue igualmente motivo de coincidencia: “No hacer nada tampoco es una opci?n, el plan de la fresa de 2014 ni se ha completado ni se ha desarrollado totalmente”, admiti? COAG.
"Criminalizar" al sector
Desde las Cooperativas Agroalimentarias se lament? que se esté trasladando a las autoridades europeas “un mensaje que criminaliza a un sector honesto como el de los frutos rojos”. Los agricultores defendieron datos como que “el 90% de la fresa est? fuera de la zona de influencia” del Parque y “factura m?s de 1.000 millones de euros, 1.500 millones en exportaciones” que mantienen a “cientos de miles de familia de la provincia”. “Debemos de sacar de la agenda electoral el debate de la fresa porque este choque pol?tico est? ocasionando una pugna oportunista”, advirtieron.
Desde la organizaci?n agraria COAG, lamentaron la falta de transparencia y llamaron a consolidar el regad?o existente antes de dar nuevos derechos. Solo cuando estén las obras hidr?ulicas hechas y los recursos disponibles, advirtieron, tendr?a sentido que se estudie la posibilidad de nuevos regad?os en la zona. Los detractores de la norma insistieron en la idea de que se generan “falsas expectativas” entre los agricultores “sin que suponga soluci?n ninguna”. Esta organizaci?n agraria también alert? de las desigualdades que existe en un sector en el que “el 2,5% de los concesionarios acaparan el 63% de la superficie y el 80% de agua autorizada”, con fondos de inversi?n y capitales extranjeros detr?s de muchos negocios.
Alerta ecologista
La organizaci?n ecologista WWF pidi? la "retirada" de la proposici?n de ley alertando de que podr?a "llegar a legalizar una superficie de hasta 1.900 hect?reas". Los ecologistas denuncian que "ha supuesto la ruptura de la paz social enfrentando a los agricultores y perjudicando a los regantes de frutos rojos de Huelva”. En ese enfrentamiento entre los agricultores de la zona incidi? también la alcaldesa de Almonte, que advirti? que la mayor asociaci?n fresa de su pueblo, Puerta Do?ana, en contra de la proposici?n de ley no fue citada a la comisi?n del Parlamento. Tanto la Confederaci?n Hidrogr?fica del Guadalquivir, que envi? un documento donde tild? de “enga?o” la iniciativa, como la vicepresidenta y ministra Teresa Ribera declinaron comparecer. Fuera han quedado también el responsable de la Estaci?n Biol?gica de Do?ana y un representante de la Unesco, ambos organismos en contra de dar m?s permisos de regad?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/comunidad-cientifica-donana-absurda-guerra-88662867)
“Dejen de engordar m?s esta absurda guerra”, reclam?, pidiendo altura de miras a todas las administraciones para trabajar de forma conjunta. “Como los magos ustedes nos distraen con algo estramb?tico como es declarar terreno de regad?o sin agua”, confes?, tras una severa reprimenda, ante los diputados andaluces. "Que en el a?o 2023 tenga que venir alguien a un Parlamento a explicar lo que es ponerse de acuerdo me abochorna", concluy?.
El presidente del Consejo de Participaci?n de Do?ana fue el ?ltimo en comparecer en la tramitaci?n de la proposici?n de ley del regad?o de Do?ana, tras la rectificaci?n del PP, que inicialmente lo hab?a excluido de la lista. Delibes lleg? sin citaci?n formal --“Me siento zarandeado”, dijo-- y afe? que se haya excluido a la Estaci?n Biol?gica de Do?ana o a la asociaci?n de agricultores de Almonte, Puerta Do?ana, que rechazan la nueva regulaci?n de regad?o. Delibes dijo estar “menos enfadado” que cuando compareci? hace un a?o y dijo que no quer?a “engordar m?s esta guerra medi?tica y pol?tica que no ayuda nada” pero su intervenci?n fue muy contundente.
“Do?ana est? seca, sus lagunas desparecen cubiertas de ?rboles y matorrales. Los acu?feros descienden, se han declarado en riesgo”, describi? Delibes, “los agricultores est?n agobiados porque sus pozos languidecen y les ahogan las multas y las deudas”. Para ellos pidi? alternativas: un plan de ayudas para los peque?os agricultores que clausuren sus pozos y balsas, moratorias fiscales, prejubilaciones, soluciones “caso a caso” y “sin armamento pol?tico partidista”.
Recta final
La proposici?n de ley del regad?o en el entorno del Parque Nacional de Do?ana enfila su recta final en el Parlamento andaluz después de una intensa jornada, m?s de diez horas, en la que agricultores, alcaldes, empresas, sindicatos, ecologistas y expertos pusieron sobre la mesa sus opiniones e inquietudes. En ocasiones, desde posturas muy enfrentadas. La lista de comparecientes ya nac?a de la polémica, puesto que los partidos de la izquierda han denunciado que se han vetado muchas voces que est?n en contra del texto legal de PP y Vox que regulariza unas 800 hect?reas m?s de suelo de regad?o en la corona norte del Parque.
Una de las ?nicas advertencias que tuvo unanimidad vers? sobre el da?o que est? haciendo la “batalla pol?tica” y la “guerra entre las administraciones” con la agricultura y Do?ana. Como Delibes, empresarios, sindicatos y agricultores coincidieron en que la pugna electoral hace da?o y pidieron que se frene el enfrentamiento. Ya ha existido una campa?a en Alemania que ha pedido la retirada de la fresa de los Huelva de los supermercados. “Cada ‘campa?ita’ de boicot cuesta al d?a 2,5 millones de euros”, advirti? el alcalde saliente de Lucena, el independiente Manuel Mora.
100.000 empleos directos, 160.000 empleos indirectos, el 34% de las altas a la Seguridad Social en la provincia de Huelva y el 9% del Valor A?adido Bruto (VAB) del total provincial, resumi? el portavoz de Freshuelva, que se ven perjudicados, alertan, por el hecho de que Do?ana esté en el centro del enfrentamiento pol?tico desde hace varios meses. La patronal fresera cree adem?s que estas campa?as est?n "financiadas" por pa?ses con intereses econ?micos en el sector de los frutos rojos.
Da?o reputacional
El da?o reputacional es “muy grave”, coincidieron todas las partes. Los sindicatos CCOO y UGT pidieron que se retire la proposici?n de ley en curso, a lo que se sum? la organizaci?n agraria COAG. Los agricultores citados, en la misma l?nea que la mayor?a de los alcaldes de los pueblos m?s afectados, denunciaron que en el plan de ordenaci?n de la fresa de 2014, que permiti? regularizar 9.300 de 11.000 hect?reas en la corona norte del Parque, se cometieron “injusticias” y “atropellos” a algunos de los afectados, que vieron como su suelo pas? a ser forestal y no agr?cola. Eso es lo que viene a corregir, explica el PP, la nueva proposici?n de ley.
Esas situaciones “an?malas o injustas”, en palabras de uno de los agricultores afectados, se podr?an haber subsanado atendiendo a las alegaciones al plan de la fresa o abriendo una comisi?n de seguimiento que se preve?a en la norma para subsanar errores. Esos mecanismos nunca se utilizaron. Tampoco, alertaron los alcaldes, se han cumplido las inversiones previstas en ese plan. Las quejas por la falta de inversiones hidr?ulicas, en planes que se remontan a 1994, fueron también un clamor por parte de todos los comparecientes. La falta de alternativas al sector de la fresa fue igualmente motivo de coincidencia: “No hacer nada tampoco es una opci?n, el plan de la fresa de 2014 ni se ha completado ni se ha desarrollado totalmente”, admiti? COAG.
"Criminalizar" al sector
Desde las Cooperativas Agroalimentarias se lament? que se esté trasladando a las autoridades europeas “un mensaje que criminaliza a un sector honesto como el de los frutos rojos”. Los agricultores defendieron datos como que “el 90% de la fresa est? fuera de la zona de influencia” del Parque y “factura m?s de 1.000 millones de euros, 1.500 millones en exportaciones” que mantienen a “cientos de miles de familia de la provincia”. “Debemos de sacar de la agenda electoral el debate de la fresa porque este choque pol?tico est? ocasionando una pugna oportunista”, advirtieron.
Desde la organizaci?n agraria COAG, lamentaron la falta de transparencia y llamaron a consolidar el regad?o existente antes de dar nuevos derechos. Solo cuando estén las obras hidr?ulicas hechas y los recursos disponibles, advirtieron, tendr?a sentido que se estudie la posibilidad de nuevos regad?os en la zona. Los detractores de la norma insistieron en la idea de que se generan “falsas expectativas” entre los agricultores “sin que suponga soluci?n ninguna”. Esta organizaci?n agraria también alert? de las desigualdades que existe en un sector en el que “el 2,5% de los concesionarios acaparan el 63% de la superficie y el 80% de agua autorizada”, con fondos de inversi?n y capitales extranjeros detr?s de muchos negocios.
Alerta ecologista
La organizaci?n ecologista WWF pidi? la "retirada" de la proposici?n de ley alertando de que podr?a "llegar a legalizar una superficie de hasta 1.900 hect?reas". Los ecologistas denuncian que "ha supuesto la ruptura de la paz social enfrentando a los agricultores y perjudicando a los regantes de frutos rojos de Huelva”. En ese enfrentamiento entre los agricultores de la zona incidi? también la alcaldesa de Almonte, que advirti? que la mayor asociaci?n fresa de su pueblo, Puerta Do?ana, en contra de la proposici?n de ley no fue citada a la comisi?n del Parlamento. Tanto la Confederaci?n Hidrogr?fica del Guadalquivir, que envi? un documento donde tild? de “enga?o” la iniciativa, como la vicepresidenta y ministra Teresa Ribera declinaron comparecer. Fuera han quedado también el responsable de la Estaci?n Biol?gica de Do?ana y un representante de la Unesco, ambos organismos en contra de dar m?s permisos de regad?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/comunidad-cientifica-donana-absurda-guerra-88662867)