ÇáÑíÜÜã
06-13-2023, 07:31 PM
?scar Cornejo y Adri?n Madrid han dado un nuevo paso m?s dentro de la causa judicial de la denominada 'Operaci?n Deluxe'. Los due?os de La f?brica de la tele han pedido al Juzgado de Instrucci?n N?4 de Madrid el sobreseimiento para ellos dentro de la también denominada 'Operaci?n Luna', la presunta trama de espionaje ilegal a m?s de un centenar de famosos que afecta a 'S?lvame', seg?n ha informado el portal Vertele tras tener acceso al documento.
Seg?n cuenta el mencionado medio, en el escrito que Ludovico Moreno Mart?n, abogado de la productora, ha enviado al tribunal, los directivos argumentan que est?n alejados del tema procesal del que se discute porque los hechos que se investigan "se dan solo en 'S?lvame' y no en otros de los muchos programas que producen".
“Seguido la misma estrategia de querer convertir la causa en un proceso sumario frente a un concreto espacio televisivo, una productora y una cadena de televisi?n, en lugar de conducirse procesalmente como corresponde a unas diligencias penales seguidas por la eventual comisi?n por un funcionario p?blico de un delito de revelaci?n de secretos", argumenta el letrado, cuestionando adem?s que desde una de las m?ltiples acusaciones particulares ha habido “voluntad de convertir el procedimiento en algo muy distinto de lo que en realidad es”.
El letrado también ha lamentado la difusi?n en medios de comunicaci?n del caso, asegurando que el procedimiento “se estaba instruyendo con verdadera discreci?n” hasta que “empez? a ser del dominio p?blico y pasto de publicaciones sensacionalistas verdaderamente lesivas para todos lo que de un modo u otro se encuentran concernidos por el desarrollo de las actuaciones”.
Por otro lado, el abogado también ha asegura en este escrito que la llamada a declarar como investigados de Madrid y Cornejo, en calidad de representantes de La F?brica de la Tele, “no ten?an otro prop?sito que el de alimentar a los medios de comunicaci?n m?s exaltados con la intervenci?n en la causa, en una u otra condici?n, de personajes extraordinariamente populares y cuya sola presencia en el juzgado ya propicia informaciones sensacionalistas”.
“Llegados ya a este punto ning?n sentido tiene mantener la imputaci?n cuando es di?fano que en ninguna responsabilidad han incurrido”, ha a?adido Moreno Mart?n, haciendo hincapié en que 'S?lvame' “no era ni de lejos en el que m?s dedicaci?n pod?an poner mis representados en las fechas a las que se contrae el procedimiento”. “Aunque suene prosaico, ten?an otras muchas cosas que hacer y el programa no exig?a ni mucho menos su constante presencia y directa participaci?n”, ha continuado.
En el escrito, el abogado de La F?brica de la Tele también ha rechazado la idea del supuesto cohecho: "M?s all? de unos informes policiales que sobre este particular resultan absolutamente infundados, el delito de cohecho en una mera invenci?n y que se ha incorporado a la investigaci?n judicial de un modo forzado y sin ninguna base objetiva”.
Por ?ltimo, sobre Gonz?lez y su v?nculo con Hita, el escrito ha argumentado que “como se desprende incuestionablemente de las actuaciones, dispon?a ya de esa misma fuente de informaci?n mucho antes de mantener relaci?n con La F?brica de la Tele”, a?adiendo que no era su ?nica fuente ni v?a para contrastar informaciones.
El texto enviado al juzgado también ha manifestado que la procedencia de las informaciones que los periodistas tengan “pertenece al secreto profesional” y “no es un ?mbito en el que una productora o un medio de comunicaci?n puedan realizar indagaciones”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/television/cupula-fabrica-tele-pide-archivo-88653718)
Seg?n cuenta el mencionado medio, en el escrito que Ludovico Moreno Mart?n, abogado de la productora, ha enviado al tribunal, los directivos argumentan que est?n alejados del tema procesal del que se discute porque los hechos que se investigan "se dan solo en 'S?lvame' y no en otros de los muchos programas que producen".
“Seguido la misma estrategia de querer convertir la causa en un proceso sumario frente a un concreto espacio televisivo, una productora y una cadena de televisi?n, en lugar de conducirse procesalmente como corresponde a unas diligencias penales seguidas por la eventual comisi?n por un funcionario p?blico de un delito de revelaci?n de secretos", argumenta el letrado, cuestionando adem?s que desde una de las m?ltiples acusaciones particulares ha habido “voluntad de convertir el procedimiento en algo muy distinto de lo que en realidad es”.
El letrado también ha lamentado la difusi?n en medios de comunicaci?n del caso, asegurando que el procedimiento “se estaba instruyendo con verdadera discreci?n” hasta que “empez? a ser del dominio p?blico y pasto de publicaciones sensacionalistas verdaderamente lesivas para todos lo que de un modo u otro se encuentran concernidos por el desarrollo de las actuaciones”.
Por otro lado, el abogado también ha asegura en este escrito que la llamada a declarar como investigados de Madrid y Cornejo, en calidad de representantes de La F?brica de la Tele, “no ten?an otro prop?sito que el de alimentar a los medios de comunicaci?n m?s exaltados con la intervenci?n en la causa, en una u otra condici?n, de personajes extraordinariamente populares y cuya sola presencia en el juzgado ya propicia informaciones sensacionalistas”.
“Llegados ya a este punto ning?n sentido tiene mantener la imputaci?n cuando es di?fano que en ninguna responsabilidad han incurrido”, ha a?adido Moreno Mart?n, haciendo hincapié en que 'S?lvame' “no era ni de lejos en el que m?s dedicaci?n pod?an poner mis representados en las fechas a las que se contrae el procedimiento”. “Aunque suene prosaico, ten?an otras muchas cosas que hacer y el programa no exig?a ni mucho menos su constante presencia y directa participaci?n”, ha continuado.
En el escrito, el abogado de La F?brica de la Tele también ha rechazado la idea del supuesto cohecho: "M?s all? de unos informes policiales que sobre este particular resultan absolutamente infundados, el delito de cohecho en una mera invenci?n y que se ha incorporado a la investigaci?n judicial de un modo forzado y sin ninguna base objetiva”.
Por ?ltimo, sobre Gonz?lez y su v?nculo con Hita, el escrito ha argumentado que “como se desprende incuestionablemente de las actuaciones, dispon?a ya de esa misma fuente de informaci?n mucho antes de mantener relaci?n con La F?brica de la Tele”, a?adiendo que no era su ?nica fuente ni v?a para contrastar informaciones.
El texto enviado al juzgado también ha manifestado que la procedencia de las informaciones que los periodistas tengan “pertenece al secreto profesional” y “no es un ?mbito en el que una productora o un medio de comunicaci?n puedan realizar indagaciones”.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/television/cupula-fabrica-tele-pide-archivo-88653718)