الريــم
06-13-2023, 05:32 PM
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia Nacional, de 15 de diciembre de 2020, que conden? a dos a?os de prisi?n al exdirector general de Caja de Ahorros del Mediterr?neo (CAM) Roberto L?pez Abad y al exdirector general de Empresas de la misma entidad Daniel Gil Mallebrera, por delito de administraci?n desleal, con la atenuante de dilaciones indebidas, en relaci?n a operaciones de crédito concedidas a la sociedad Valfensal para adquirir hoteles y parcelas en el Caribe.
*
El Supremo desestima el recurso de ambos condenados adem?s a cinco de inhabilitaci?n especial para el ejercicio de cualquier cargo, empleo o profesi?n en el seno o por cuenta de una entidad bancaria o de crédito de Espa?a.
La Audiencia Nacional, en la sentencia recurrida, conden? adem?s a los due?os y representantes legales de Valfensal Juan Vicente Ferri Guardiola y José Salvador Bald? Llorens, como inductores de un delito de administraci?n desleal y de tres delitos contra la Hacienda P?blica, con las atenuantes de reparaci?n del da?o causado y anal?gica de confesi?n de los hechos, a un total de 2 a?os de prisi?n y multa de 3 millones de euros a cada uno de ellos, que no recurrieron al Supremo.
*
En concepto de responsabilidad civil, la sentencia ahora confirmada establece que los cuatro condenados indemnicen conjunta y solidariamente al Fondo de Garant?a de Dep?sitos, en la cantidad de 28 millones de euros, m?s los intereses legales correspondientes, declar?ndose la responsabilidad civil subsidiaria de Valfensal SL y la responsabilidad civil directa de la compa??a de seguros CASER hasta el l?mite de 15 millones. De dicha cantidad habr? de deducirse la cantidad de 12,5 millones consignados por Ferri y Llorens, a cuenta del importe de la indemnizaci?n reclamada.
*
El Supremo desestima también el recurso planteado por la compa??a de seguros CASER
En la sentencia confirmada, la Audiencia Nacional consider? acreditado que los dos exdirectivos causaron un grav?simo perjuicio a la entidad bancaria a través de una serie de operaciones arriesgadas que obligaron al FROB a realizar una serie de inyecciones de dinero para paliar esa mala gesti?n.
*
El alto tribunal en su sentencia destaca que les condena “por anteponer los intereses de terceras personas a las de la entidad, causando con ello un perjuicio patrimonial a la misma”. A?ade que no fueron castigados por "una mala o deficiente gesti?n o un desempe?o técnicamente defectuoso, poco prudente", sino por ser desleales frente a su entidad anteponiendo intereses ajenos con perfecto conocimiento de tal situaci?n.
*
“No se trata simplemente –se?ala el Supremo en la contestaci?n al recurso de L?pez Abad-- de una infracci?n especialmente grave de la normativa bancaria, sino un abuso desleal de sus funciones como Consejero Delegado en contra de los intereses econ?micos de la entidad con un efectivo perjuicio para la misma mediante disposiciones fraudulentas. Es cierto que las conductas delictivas concurren con una deficiente gesti?n bancaria que llev? a la intervenci?n del FROB, pero ello es la base, no suficiente, pero necesaria para poder determinar la deslealtad en su comportamiento, el abuso de funciones, el beneficio propio o de terceros, y poder condenar tales conductas puntuales que han adquirido relevancia delictiva m?s all? de las irregularidades bancarias”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-confirma-condena-exdirectivos-cam-88647704)
*
El Supremo desestima el recurso de ambos condenados adem?s a cinco de inhabilitaci?n especial para el ejercicio de cualquier cargo, empleo o profesi?n en el seno o por cuenta de una entidad bancaria o de crédito de Espa?a.
La Audiencia Nacional, en la sentencia recurrida, conden? adem?s a los due?os y representantes legales de Valfensal Juan Vicente Ferri Guardiola y José Salvador Bald? Llorens, como inductores de un delito de administraci?n desleal y de tres delitos contra la Hacienda P?blica, con las atenuantes de reparaci?n del da?o causado y anal?gica de confesi?n de los hechos, a un total de 2 a?os de prisi?n y multa de 3 millones de euros a cada uno de ellos, que no recurrieron al Supremo.
*
En concepto de responsabilidad civil, la sentencia ahora confirmada establece que los cuatro condenados indemnicen conjunta y solidariamente al Fondo de Garant?a de Dep?sitos, en la cantidad de 28 millones de euros, m?s los intereses legales correspondientes, declar?ndose la responsabilidad civil subsidiaria de Valfensal SL y la responsabilidad civil directa de la compa??a de seguros CASER hasta el l?mite de 15 millones. De dicha cantidad habr? de deducirse la cantidad de 12,5 millones consignados por Ferri y Llorens, a cuenta del importe de la indemnizaci?n reclamada.
*
El Supremo desestima también el recurso planteado por la compa??a de seguros CASER
En la sentencia confirmada, la Audiencia Nacional consider? acreditado que los dos exdirectivos causaron un grav?simo perjuicio a la entidad bancaria a través de una serie de operaciones arriesgadas que obligaron al FROB a realizar una serie de inyecciones de dinero para paliar esa mala gesti?n.
*
El alto tribunal en su sentencia destaca que les condena “por anteponer los intereses de terceras personas a las de la entidad, causando con ello un perjuicio patrimonial a la misma”. A?ade que no fueron castigados por "una mala o deficiente gesti?n o un desempe?o técnicamente defectuoso, poco prudente", sino por ser desleales frente a su entidad anteponiendo intereses ajenos con perfecto conocimiento de tal situaci?n.
*
“No se trata simplemente –se?ala el Supremo en la contestaci?n al recurso de L?pez Abad-- de una infracci?n especialmente grave de la normativa bancaria, sino un abuso desleal de sus funciones como Consejero Delegado en contra de los intereses econ?micos de la entidad con un efectivo perjuicio para la misma mediante disposiciones fraudulentas. Es cierto que las conductas delictivas concurren con una deficiente gesti?n bancaria que llev? a la intervenci?n del FROB, pero ello es la base, no suficiente, pero necesaria para poder determinar la deslealtad en su comportamiento, el abuso de funciones, el beneficio propio o de terceros, y poder condenar tales conductas puntuales que han adquirido relevancia delictiva m?s all? de las irregularidades bancarias”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-confirma-condena-exdirectivos-cam-88647704)