الريــم
06-12-2023, 09:40 PM
La Fiscal?a Especial contra la Corrupci?n y la Criminalidad Organizada ha archivado este lunes los dos escritos de denuncia contra las adjudicaciones del proyecto de soterramiento de la autopista A-5 a la empresa Subterra Ingenier?a S.L, que Podemos y Marta Higueras, edil del grupo mixto en esta ?ltima legislatura, hab?an puesto bajo sospecha con sendas denuncias por supuestos delitos de prevaricaci?n, tr?fico de influencias, cohecho y asociaci?n il?cita.
La Fiscal?a abri? diligencias el pasado mes de febrero y solicit? los expedientes de dicho contrato de adjudicaci?n a la empresa en la que trabaja el hermano de Borja Carabante, Delegado de Movilidad y portavoz de campa?a del alcalde José Luis Mart?nez Almeida.
Pero cuatro meses después el ministerio p?blico, seg?n ha dado a conocer este lunes el propio Ayuntamiento, ha concluido que las denuncias presentadas “carecen de elementos indiciarios que justifiquen una investigaci?n penal m?s all? de la comprobaci?n de los expedientes de contrataci?n, considerando adem?s que ello supondr?a una revisi?n de la legalidad administrativa sobre esa contrataci?n p?blica”, raz?n por la que ha acordado el archivo de la causa.
Sin "elementos m?nimos indiciarios"
Respecto al delito de prevaricaci?n administrativo, la Fiscal?a se?ala que no constan “elementos m?nimos indiciarios” en el expediente de contrataci?n que “permitan valorar que el contrato de adjudicaci?n de servicios” haya sido “una resoluci?n arbitraria”.
Sobre el supuesto de tr?fico de influencias, apunta que “no resulta acreditado” ni “m?nimamente indiciario”, atendiendo la a jurisprudencia del Tribunal Supremo que, seg?n resumen Efe, entiende que una “sugerencia” no basta como una influencia eficiente sobre la acci?n o la decisi?n de otra persona derivada de la posici?n del sujeto activo. Sobre el delito de cohecho, el Ministerio fiscal entiende que la “mera relaci?n de parentesco” entre el delegado de Movilidad y su hermano no acredita per se la existencia de una solicitud o recepci?n de un favor o retribuci?n, que tampoco se prueba, como tampoco concluye que la pluralidad de personas denunciadas se haya concertado para un fin delictivo, como exige el delito de asociaci?n il?cita, que también se descarta.
Antecedentes
Tal y como inform? EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://amp.epe.es/es/madrid/20230222/anticorrupcion-abre-diligencias-gobierno-almeida-83483326), del grupo Prensa Ibérica, Higueras present? su escrito el pasado 30 enero, un d?a después de que eldiario.es publicara los hechos denunciados. Seg?n el documento registrado aquel d?a, el 20 de agosto de 2020 en la mesa de contrataci?n del ?rea de Medio Ambiente y Movilidad se adjudic? un contrato para la "redacci?n del proyecto de ejecuci?n del Paseo verde del suroeste (soterramiento de la A-5 - Paseo de Extremadura)" por un valor estimado de 3.077.246,29 euros, un contrato que se modific? debido al relanzamiento de la Operaci?n Campamento. La empresa adjudicataria fue la UTE Esteyco-Subterra Energ?a, en la que trabaja uno de los hermanos de Carabante. La denuncia continuaba diciendo que solo un d?a después de la adjudicaci?n esta fue anulada, y que casi una semana después, el alcalde, mediante decreto, acept? la abstenci?n de Carabante en esta adjudicaci?n y acept? que fuera sustituido por Inmaculada Sanz, quien poco después acept? las mismas condiciones de la adjudicaci?n y esta se formaliz?.
Por esta raz?n, Higueras present? la denuncia contra Almeida y sus dos delegados de ?rea, Carabante y Sanz, contra la empresa adjudicataria Subterra Energ?a, adjudicataria del contrato; Rafael Carabante, el hermano del concejal de Movilidad y Medio Ambiente; y Mar?a Dolores Ortiz S?nchez, directora general de Movilidad del Consistorio madrile?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-archiva-denuncias-adjudicacion-contrato-88617721)
La Fiscal?a abri? diligencias el pasado mes de febrero y solicit? los expedientes de dicho contrato de adjudicaci?n a la empresa en la que trabaja el hermano de Borja Carabante, Delegado de Movilidad y portavoz de campa?a del alcalde José Luis Mart?nez Almeida.
Pero cuatro meses después el ministerio p?blico, seg?n ha dado a conocer este lunes el propio Ayuntamiento, ha concluido que las denuncias presentadas “carecen de elementos indiciarios que justifiquen una investigaci?n penal m?s all? de la comprobaci?n de los expedientes de contrataci?n, considerando adem?s que ello supondr?a una revisi?n de la legalidad administrativa sobre esa contrataci?n p?blica”, raz?n por la que ha acordado el archivo de la causa.
Sin "elementos m?nimos indiciarios"
Respecto al delito de prevaricaci?n administrativo, la Fiscal?a se?ala que no constan “elementos m?nimos indiciarios” en el expediente de contrataci?n que “permitan valorar que el contrato de adjudicaci?n de servicios” haya sido “una resoluci?n arbitraria”.
Sobre el supuesto de tr?fico de influencias, apunta que “no resulta acreditado” ni “m?nimamente indiciario”, atendiendo la a jurisprudencia del Tribunal Supremo que, seg?n resumen Efe, entiende que una “sugerencia” no basta como una influencia eficiente sobre la acci?n o la decisi?n de otra persona derivada de la posici?n del sujeto activo. Sobre el delito de cohecho, el Ministerio fiscal entiende que la “mera relaci?n de parentesco” entre el delegado de Movilidad y su hermano no acredita per se la existencia de una solicitud o recepci?n de un favor o retribuci?n, que tampoco se prueba, como tampoco concluye que la pluralidad de personas denunciadas se haya concertado para un fin delictivo, como exige el delito de asociaci?n il?cita, que también se descarta.
Antecedentes
Tal y como inform? EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://amp.epe.es/es/madrid/20230222/anticorrupcion-abre-diligencias-gobierno-almeida-83483326), del grupo Prensa Ibérica, Higueras present? su escrito el pasado 30 enero, un d?a después de que eldiario.es publicara los hechos denunciados. Seg?n el documento registrado aquel d?a, el 20 de agosto de 2020 en la mesa de contrataci?n del ?rea de Medio Ambiente y Movilidad se adjudic? un contrato para la "redacci?n del proyecto de ejecuci?n del Paseo verde del suroeste (soterramiento de la A-5 - Paseo de Extremadura)" por un valor estimado de 3.077.246,29 euros, un contrato que se modific? debido al relanzamiento de la Operaci?n Campamento. La empresa adjudicataria fue la UTE Esteyco-Subterra Energ?a, en la que trabaja uno de los hermanos de Carabante. La denuncia continuaba diciendo que solo un d?a después de la adjudicaci?n esta fue anulada, y que casi una semana después, el alcalde, mediante decreto, acept? la abstenci?n de Carabante en esta adjudicaci?n y acept? que fuera sustituido por Inmaculada Sanz, quien poco después acept? las mismas condiciones de la adjudicaci?n y esta se formaliz?.
Por esta raz?n, Higueras present? la denuncia contra Almeida y sus dos delegados de ?rea, Carabante y Sanz, contra la empresa adjudicataria Subterra Energ?a, adjudicataria del contrato; Rafael Carabante, el hermano del concejal de Movilidad y Medio Ambiente; y Mar?a Dolores Ortiz S?nchez, directora general de Movilidad del Consistorio madrile?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-archiva-denuncias-adjudicacion-contrato-88617721)