الريــم
06-12-2023, 05:20 PM
Sergio Monta?ez, doctor en f?sica te?rica y profesor, explic? en su perfil de Twitter que el enunciado de uno de los problemas de la opci?n B del examen de matem?ticas de la EVAU (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/asignaturas-obligatorias-selectividad-ebau-88345058) de la Comunidad de Madrid no estaba planteado de forma correcta: se le ped?a a los estudiantes "estudiar la continuidad de la funci?n en R" porque "no se puede estudiar la continuidad en x=1 porque este punto no pertenece al dominio de la funci?n".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Si lo que Sergio dec?a es correcto, el examen ser?a impugnable, pero la Federaci?n Espa?ola de Sociedades de Profesores de Matem?ticas (FESPM) ha explicado a La Raz?n que este problema "se puede resolver perfectamente", algo que han constatado otros expertos en redes sociales durante las ?ltimas 24 horas.
Agust?n Carrillo de Albornoz, presidente de la FESPM, explica que no cabe ninguna duda en el enunciado: "todos los alumnos que tengan claros los conceptos lo pueden resolver", adem?s de destacar que se trata de un problema asequible: "no entra?a ninguna duda ni dificultad"
Los peri?dicos han hecho clickbait con una noticia que alguien se ha inventado a partir de un tweet m?o sin ni siquiera contactar conmigo. No es un asunto importante. Es una discusi?n técnica entre profesores. Consideramos enunciado debe escribirse mejor.https://t.co/wTSdmOXUVO
— Sergio Monta?ez Naz (@DivulgaMadrid) 11 de junio de 2023 (https://twitter.com/DivulgaMadrid/status/1667779891297767428?ref_src=twsrc%5Etfw)La justificaci?n para Agust?n del debate se encuentra en el enunciado: "no es reclamable porque es una forma m?s de enunciar un problema". Y de paso, critica que a los estudiantes de Matem?ticas se les deje una tabla de distribuci?n: "es grave y nadie se queja sobre ello". Para él, lo adecuado ser?a utilizar una calculadora cient?fica, pero existe una normativa que impide el uso de la mayor?a de ellas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/fuera-de-juego/zanjan-polemica-examen-matematicas-evau-88602504)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Si lo que Sergio dec?a es correcto, el examen ser?a impugnable, pero la Federaci?n Espa?ola de Sociedades de Profesores de Matem?ticas (FESPM) ha explicado a La Raz?n que este problema "se puede resolver perfectamente", algo que han constatado otros expertos en redes sociales durante las ?ltimas 24 horas.
Agust?n Carrillo de Albornoz, presidente de la FESPM, explica que no cabe ninguna duda en el enunciado: "todos los alumnos que tengan claros los conceptos lo pueden resolver", adem?s de destacar que se trata de un problema asequible: "no entra?a ninguna duda ni dificultad"
Los peri?dicos han hecho clickbait con una noticia que alguien se ha inventado a partir de un tweet m?o sin ni siquiera contactar conmigo. No es un asunto importante. Es una discusi?n técnica entre profesores. Consideramos enunciado debe escribirse mejor.https://t.co/wTSdmOXUVO
— Sergio Monta?ez Naz (@DivulgaMadrid) 11 de junio de 2023 (https://twitter.com/DivulgaMadrid/status/1667779891297767428?ref_src=twsrc%5Etfw)La justificaci?n para Agust?n del debate se encuentra en el enunciado: "no es reclamable porque es una forma m?s de enunciar un problema". Y de paso, critica que a los estudiantes de Matem?ticas se les deje una tabla de distribuci?n: "es grave y nadie se queja sobre ello". Para él, lo adecuado ser?a utilizar una calculadora cient?fica, pero existe una normativa que impide el uso de la mayor?a de ellas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/fuera-de-juego/zanjan-polemica-examen-matematicas-evau-88602504)