الريــم
06-12-2023, 05:20 PM
El titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 de la Audiencia Nacional, Manuel Garc?a Castell?n, que investiga una presunta estafa piramidal, ha reclamado a la Comisi?n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que le aporte "la informaci?n disponible sobre recomendaciones, advertencias o procedimientos sancionadores referentes a las mercantiles QRenta Agencia de Valores SA y Partisu XXI Group SL", seg?n especifica un auto de 22 de febrero, a cuyo contenido ha tenido acceso esta redacci?n.
El 20 de enero de 2022 el instructor decidi? aceptar la inhibici?n del Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de Barcelona. Y por eso investiga la querella que interpusieron los perjudicados en Catalu?a.
Los afectados carec?an de conocimientos técnicos sobre finanzas e inversiones, y demandaban una gesti?n de su patrimonio conservadora para mantener su patrimonio mediante instrumentos financieros de renta fija. Acusan a las compa??as y a varios de sus directivos de haber cometido los delitos de estafa, administraci?n desleal, alteraci?n de precios y corrupci?n entre particulares. Los inversores desoyeron las peticiones de sus clientes y destinaron el capital que se les hab?a entregado para su gesti?n a la inversi?n de fondos en renta variable y sicavs.
Las mismas empresas
También asignaron los fondos a comprar participaciones de empresas que cotizaban en el Mercado Alternativo Burs?til (MAB), consideradas inversiones de alto riesgo, siendo las beneficiarias en todos los casos las mismas empresas: Inkemia Gropu, Europa Wireless Telecom, K2 2006 Sicav., Sigma Activa Sicav., Annapurna FI y algunas m?s. Estas operaciones ocasionaron relevantes pérdidas para los inversores. Adem?s, los querellantes sostienen que hay "indicios de que hubo incumplimientos en la informaci?n suministrada, de los riesgos existentes y de que se habr?a modificado su perfil inversor para beneficiar a QRenta".
El instructor reclama informaci?n a la CNMV porque este organismo regulador impuso en 2021 dos sanciones por infracciones muy graves a QRenta por un valor de 2 millones de euros por la inadecuada gesti?n de conflictos de interés en el asesoramiento sobre valores cotizados en el Mercado Alternativo Burs?til (MAB), pero también por deficiencias en los registros de ?rdenes y la organizaci?n interna.
Otros 3,1 millones
En el mismo sentido, la Asociaci?n de Usuarios Financieros (Asufin) ha ganado una veintena de sentencias a QRenta por valor de 3,1 millones de euros. En el ?ltimo de estos fallos, la jueza daba por probado que esta compa??a no inform? a los clientes sobre la depreciaci?n de las carteras. Adem?s, en los informes que elaboraba de forma peri?dica sobrevaloraba los activos y la rentabilidad de la cartera que ofrec?a.
Asimismo, Garc?a Castell?n se ha dirigido al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), para que este organismo le informe de qué unidad policial de delincuencia econ?mica puede elaborar una relaci?n de posibles perjudicados por la presunta estafa y que determine los importes de las cantidades perdidas.
Posibles fraudes
También quiere que los agentes, a partir de la informaci?n aportada por los denunciantes, y la que pueda recabarse de bases de datos y registros p?blicos y bases de datos, determinen qué tipos de productos ofrec?an los investigados y las condiciones de estos, y la posible existencia de indicios de fraudes.
Finalmente, solicita que la Polic?a Judicial elabore una relaci?n de denuncias que hayan podido ser presentadas en dependencias de Cuerpo Nacional de Polic?a(CNP) y de la Guardia Civil sobre las mismas personas y hechos. El instructor pretende que los agentes detecten si los querellados han sido objeto de investigaciones previas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-recurre-cnmv-investigar-88606508)
El 20 de enero de 2022 el instructor decidi? aceptar la inhibici?n del Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de Barcelona. Y por eso investiga la querella que interpusieron los perjudicados en Catalu?a.
Los afectados carec?an de conocimientos técnicos sobre finanzas e inversiones, y demandaban una gesti?n de su patrimonio conservadora para mantener su patrimonio mediante instrumentos financieros de renta fija. Acusan a las compa??as y a varios de sus directivos de haber cometido los delitos de estafa, administraci?n desleal, alteraci?n de precios y corrupci?n entre particulares. Los inversores desoyeron las peticiones de sus clientes y destinaron el capital que se les hab?a entregado para su gesti?n a la inversi?n de fondos en renta variable y sicavs.
Las mismas empresas
También asignaron los fondos a comprar participaciones de empresas que cotizaban en el Mercado Alternativo Burs?til (MAB), consideradas inversiones de alto riesgo, siendo las beneficiarias en todos los casos las mismas empresas: Inkemia Gropu, Europa Wireless Telecom, K2 2006 Sicav., Sigma Activa Sicav., Annapurna FI y algunas m?s. Estas operaciones ocasionaron relevantes pérdidas para los inversores. Adem?s, los querellantes sostienen que hay "indicios de que hubo incumplimientos en la informaci?n suministrada, de los riesgos existentes y de que se habr?a modificado su perfil inversor para beneficiar a QRenta".
El instructor reclama informaci?n a la CNMV porque este organismo regulador impuso en 2021 dos sanciones por infracciones muy graves a QRenta por un valor de 2 millones de euros por la inadecuada gesti?n de conflictos de interés en el asesoramiento sobre valores cotizados en el Mercado Alternativo Burs?til (MAB), pero también por deficiencias en los registros de ?rdenes y la organizaci?n interna.
Otros 3,1 millones
En el mismo sentido, la Asociaci?n de Usuarios Financieros (Asufin) ha ganado una veintena de sentencias a QRenta por valor de 3,1 millones de euros. En el ?ltimo de estos fallos, la jueza daba por probado que esta compa??a no inform? a los clientes sobre la depreciaci?n de las carteras. Adem?s, en los informes que elaboraba de forma peri?dica sobrevaloraba los activos y la rentabilidad de la cartera que ofrec?a.
Asimismo, Garc?a Castell?n se ha dirigido al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), para que este organismo le informe de qué unidad policial de delincuencia econ?mica puede elaborar una relaci?n de posibles perjudicados por la presunta estafa y que determine los importes de las cantidades perdidas.
Posibles fraudes
También quiere que los agentes, a partir de la informaci?n aportada por los denunciantes, y la que pueda recabarse de bases de datos y registros p?blicos y bases de datos, determinen qué tipos de productos ofrec?an los investigados y las condiciones de estos, y la posible existencia de indicios de fraudes.
Finalmente, solicita que la Polic?a Judicial elabore una relaci?n de denuncias que hayan podido ser presentadas en dependencias de Cuerpo Nacional de Polic?a(CNP) y de la Guardia Civil sobre las mismas personas y hechos. El instructor pretende que los agentes detecten si los querellados han sido objeto de investigaciones previas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-recurre-cnmv-investigar-88606508)