الريــم
06-12-2023, 10:50 AM
A ?ngela Gadea la alegr?a le dur? muy poco. Tras 7 a?os de pleitos, un juez le hab?a dado la raz?n al concederle la m?xima reducci?n de jornada porque su hijo est? enfermo grave. Eso supon?a que la mujer mantendr?a el sueldo pero no ir?a a trabajar al instituto para poder atender a su peque?o ya que la reducci?n de jornada autorizada por el juez era de un 99% (una opci?n que est? contemplada en la ley en casos graves). La sentencia deb?a hacerse efectiva el 8 de mayo. Sin embargo, no pudo ser. La Conselleria de Educaci?n decidi? recurrir la sentencia y obligar a ?ngela a trabajar en una reducci?n de jornada al 50%, que es lo que autoriz? en su d?a la Generalitat Valenciana, un porcentaje que no est? dispuesto a cambiar. Ni aunque lo diga un juez.
La mujer es profesora interina de la ESO y ya explic? en Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, y en su reclamaci?n al juez, que su hijo sufre una enfermedad grave que le obliga a pasar largas temporadas en el hospital y a tener unos cuidados muy espec?ficos en su casa, donde cuenta con un ingreso domiciliario. El cr?o se llama Samir y tiene el S?ndrome del Intestino Corto, lo que le obliga a llevar un catéter de forma permanente (del pecho a la vena yugular) con el que completar una alimentaci?n complicada para él. Le atienden en tres hospitales. Precisa de cuidados extremos para evitar cualquier infecci?n en el catéter y vigilancia constante. Sin embargo, para la Conselleria de Educaci?n estos motivos no son suficientes para que la madre no trabaje.
Por ello, en el recurso presentado, el argumentario se centra en que el juez "yerra" cuando afirma en la sentencia que el ni?o "est? en fase cr?tica de tratamiento" y "da por probado el ingreso hospitalaria del menor", por lo que defiende una reducci?n de jornada del 50% "que es suficiente, m?s a?n si se tiene en cuenta las aportaciones del padre al cuidado del hijo y la posibilidad de solicitar los permisos pertinentes si hay hospitalizaci?n y procede". Ahora bien, ?ngela Gadea asegura que la realidad es bien diferente y s?lo ha podido atender a su hijo cuando su v?a corr?a peligro "con bajas médicas o excedencias". La mujer explica la inexistencia de cobertura familiar y los precisos cuidados que necesita el peque?o.
https://www.uc-4u.com/clip/346c89d2-e252-4b5c-952b-69c27b9fcefc_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg ?ngela muestra la alimentaci?n complementaria que coloca dentro de la mochila médica port?til. | F. CALABUIG.
"Alargan el proceso y perjudican a la madre y al hijo"
Su abogada, Sandra Casas, lamenta un recurso que, sin embargo, no les ha llegado por sorpresa. "Desde el Servicio de Selecci?n y gesti?n Administrativa de Personal Docente ya nos dijeron que iban a recurrir la sentencia y que ?ngela iba a acabar el curso trabajando. Y as? est? siendo. La Generalitat Valenciana habla de conciliaci?n e inclusi?n pero incluso teniendo una sentencia basada en el TSJ se niegan a aplicarla y deciden recurrir para alargar un proceso judicial que perjudica a una madre que necesita atender a su hijo enfermo. Y luego, también est? derecho del ni?o de estar cuidado por su madre. Al final alguien deber?a investigar este tipo de decisiones que se adoptan desde un servicio concreto y son contrarias al argumentario general que defienden", explica Casas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/educacion-recurre-decision-juez-obliga-88588215)
La mujer es profesora interina de la ESO y ya explic? en Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, y en su reclamaci?n al juez, que su hijo sufre una enfermedad grave que le obliga a pasar largas temporadas en el hospital y a tener unos cuidados muy espec?ficos en su casa, donde cuenta con un ingreso domiciliario. El cr?o se llama Samir y tiene el S?ndrome del Intestino Corto, lo que le obliga a llevar un catéter de forma permanente (del pecho a la vena yugular) con el que completar una alimentaci?n complicada para él. Le atienden en tres hospitales. Precisa de cuidados extremos para evitar cualquier infecci?n en el catéter y vigilancia constante. Sin embargo, para la Conselleria de Educaci?n estos motivos no son suficientes para que la madre no trabaje.
Por ello, en el recurso presentado, el argumentario se centra en que el juez "yerra" cuando afirma en la sentencia que el ni?o "est? en fase cr?tica de tratamiento" y "da por probado el ingreso hospitalaria del menor", por lo que defiende una reducci?n de jornada del 50% "que es suficiente, m?s a?n si se tiene en cuenta las aportaciones del padre al cuidado del hijo y la posibilidad de solicitar los permisos pertinentes si hay hospitalizaci?n y procede". Ahora bien, ?ngela Gadea asegura que la realidad es bien diferente y s?lo ha podido atender a su hijo cuando su v?a corr?a peligro "con bajas médicas o excedencias". La mujer explica la inexistencia de cobertura familiar y los precisos cuidados que necesita el peque?o.
https://www.uc-4u.com/clip/346c89d2-e252-4b5c-952b-69c27b9fcefc_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg ?ngela muestra la alimentaci?n complementaria que coloca dentro de la mochila médica port?til. | F. CALABUIG.
"Alargan el proceso y perjudican a la madre y al hijo"
Su abogada, Sandra Casas, lamenta un recurso que, sin embargo, no les ha llegado por sorpresa. "Desde el Servicio de Selecci?n y gesti?n Administrativa de Personal Docente ya nos dijeron que iban a recurrir la sentencia y que ?ngela iba a acabar el curso trabajando. Y as? est? siendo. La Generalitat Valenciana habla de conciliaci?n e inclusi?n pero incluso teniendo una sentencia basada en el TSJ se niegan a aplicarla y deciden recurrir para alargar un proceso judicial que perjudica a una madre que necesita atender a su hijo enfermo. Y luego, también est? derecho del ni?o de estar cuidado por su madre. Al final alguien deber?a investigar este tipo de decisiones que se adoptan desde un servicio concreto y son contrarias al argumentario general que defienden", explica Casas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/educacion-recurre-decision-juez-obliga-88588215)