الريــم
06-09-2023, 12:13 PM
Lleg? al examen y no pod?a creer lo que le exig?an para poder hacer la prueba: la mujer ten?a que quitarse los implantes. Ella explic? que es una persona sorda y que necesita esas pr?tesis auditivas para o?r. No hubo manera. O se quitaba los dos implantes o no pod?a hacer la prueba. La mujer cedi? y se los quit? y la Confederaci?n Espa?ola de Familias y Perdonas Sordas (Fiapas) present? una queja ante una "flagrante vulneraci?n de los derechos" de una joven que se vio obligada a quietarse las pr?tesis que necesita por no presentar un informe médico o una autorizaci?n previa del Tribunal.
Ocurri? el pasado 21 de mayo en las pruebas selectivas para puestos de gesti?n procesal convocadas por la Administraci?n de Justicia y desde Fiapas no dudaron en interponer la pertinente denuncia para exigir "que las personas sordas puedan participar en procesos selectivos de acceso al empleo p?blico en igualdad de condiciones que los dem?s".
https://www.uc-4u.com/clip/0b6551e0-ea08-4e3a-890c-1666e3482a62_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Imagen de archivo de un implante auditivo. | LEVANTE-EMV
As?, en la queja presentada aseguran que exigir a una persona con discapacidad auditiva, que sea usuaria de pr?tesis auditivas (aud?fonos o implantes auditivos), la retirada de estos "supone una flagrante vulneraci?n de sus derechos, dado que las personas sordas que necesitan pr?tesis auditivas y son usuarias de las mismas, lo son por prescripci?n facultativa y utilizan estas pr6tesis para para hacer funcional su capacidad de o?r en todas las actividades de su vida diaria. No se trata de un elemento de elecci?n ni ocasional en alg?n momento de su d?a a d?a, del mismo modo que tampoco lo es una silla de ruedas o una pr?tesis externa de un miembro superior o inferior, por ofrecer, entre otros, dos ejemplos gr?ficos".
"Se limita su capacidad de interacci?n, se le impide acceder a la informaci?n y a la comunicaci?n, y se le priva por todo ello de la igualdad de condiciones"
Para la confederaci?n (que aglutina a 47 entidades) resulta "inconcebible" que, durante la realizaci?n de una prueba de acceso al empleo publico, se haga prescindir a una persona con sordera del elemento protésico personal que le permite habilitar uno de sus sentidos humanos (el o?do) y utilizar de una manera funcional su audici?n. "A ninguna persona que utilice otro tipo de pr?tesis se le sugerir?a ni condicionar?a para llevar a cabo una actividad, como un examen, oblig?ndoles a retirarse sus pr?tesis externas de mano, brazo o pierna, o sin la silla de ruedas o hasta sin las mas sencillas gafas graduadas o, por que no, las lentillas", a?aden en la denuncia.
El texto, a?ade que "sin las pr?tesis auditivas, a la persona con sordera (adem?s de provocarle otras dificultades de movilidad y orientaci?n en el espacio, por la falta de la informaci?n sonora del entorno), se limita su capacidad de interacci?n, se le impide acceder a la informaci?n y a la comunicaci?n, y se le priva por todo ello de la igualdad de condiciones y oportunidades a la que tiene derecho, como el resto de los aspirantes, limitando o impidiendo asimismo su acceso al conocimiento de cualquier incidencia que se produzca en el acceso y durante la realizaci?n de la prueba, de las instrucciones, etc. Adem?s de provocar en ella un estado de afectaci?n emocional originado por el hecho de verse privada de un sentido corporal que habitualmente utiliza (gracias a las pr?tesis), tal como nos suceder?a a cualquier otra persona, y de ser expuestas a una situaci?n de mayor vulnerabilidad.
Ni adaptaci?n ni ajuste razonable
Para la entidad, las pr?tesis, un producto sanitario de uso personal, no pueden considerarse en ning?n caso un "ajuste razonable" ni una "adaptaci?n", como argument? el Tribunal examinador, que exigi? su retirada. "En el caso de una persona sorda ser?a una adaptaci?n o un ajuste razonable las adaptaciones metodol?gicas, tales como dar las instrucciones por escrito, la ampliaci?n de tiempos, etc., o también el uso de recursos de apoyo tecnol?gicos o personales, tales como bucle magnético, sistemas FM o micr?fonos remotos, subtitulado, interprete de lengua de signos, etc. Es decir, medidas y recursos que adicionalmente el aspirante con sordera podr?a solicitar y de las que el entorno le debe proveer. Sin embargo, las pr?tesis auditivas son un elemento inseparable e inherente a la propia persona, ya que restituyen un sentido corporal (el o?do) y lo hacen funcional. No son ninguna medida de accesibilidad en el entorno ni ning?n ajuste razonable", concluyen.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/obligan-mujer-sorda-quitarse-implantes-88487441)
Ocurri? el pasado 21 de mayo en las pruebas selectivas para puestos de gesti?n procesal convocadas por la Administraci?n de Justicia y desde Fiapas no dudaron en interponer la pertinente denuncia para exigir "que las personas sordas puedan participar en procesos selectivos de acceso al empleo p?blico en igualdad de condiciones que los dem?s".
https://www.uc-4u.com/clip/0b6551e0-ea08-4e3a-890c-1666e3482a62_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Imagen de archivo de un implante auditivo. | LEVANTE-EMV
As?, en la queja presentada aseguran que exigir a una persona con discapacidad auditiva, que sea usuaria de pr?tesis auditivas (aud?fonos o implantes auditivos), la retirada de estos "supone una flagrante vulneraci?n de sus derechos, dado que las personas sordas que necesitan pr?tesis auditivas y son usuarias de las mismas, lo son por prescripci?n facultativa y utilizan estas pr6tesis para para hacer funcional su capacidad de o?r en todas las actividades de su vida diaria. No se trata de un elemento de elecci?n ni ocasional en alg?n momento de su d?a a d?a, del mismo modo que tampoco lo es una silla de ruedas o una pr?tesis externa de un miembro superior o inferior, por ofrecer, entre otros, dos ejemplos gr?ficos".
"Se limita su capacidad de interacci?n, se le impide acceder a la informaci?n y a la comunicaci?n, y se le priva por todo ello de la igualdad de condiciones"
Para la confederaci?n (que aglutina a 47 entidades) resulta "inconcebible" que, durante la realizaci?n de una prueba de acceso al empleo publico, se haga prescindir a una persona con sordera del elemento protésico personal que le permite habilitar uno de sus sentidos humanos (el o?do) y utilizar de una manera funcional su audici?n. "A ninguna persona que utilice otro tipo de pr?tesis se le sugerir?a ni condicionar?a para llevar a cabo una actividad, como un examen, oblig?ndoles a retirarse sus pr?tesis externas de mano, brazo o pierna, o sin la silla de ruedas o hasta sin las mas sencillas gafas graduadas o, por que no, las lentillas", a?aden en la denuncia.
El texto, a?ade que "sin las pr?tesis auditivas, a la persona con sordera (adem?s de provocarle otras dificultades de movilidad y orientaci?n en el espacio, por la falta de la informaci?n sonora del entorno), se limita su capacidad de interacci?n, se le impide acceder a la informaci?n y a la comunicaci?n, y se le priva por todo ello de la igualdad de condiciones y oportunidades a la que tiene derecho, como el resto de los aspirantes, limitando o impidiendo asimismo su acceso al conocimiento de cualquier incidencia que se produzca en el acceso y durante la realizaci?n de la prueba, de las instrucciones, etc. Adem?s de provocar en ella un estado de afectaci?n emocional originado por el hecho de verse privada de un sentido corporal que habitualmente utiliza (gracias a las pr?tesis), tal como nos suceder?a a cualquier otra persona, y de ser expuestas a una situaci?n de mayor vulnerabilidad.
Ni adaptaci?n ni ajuste razonable
Para la entidad, las pr?tesis, un producto sanitario de uso personal, no pueden considerarse en ning?n caso un "ajuste razonable" ni una "adaptaci?n", como argument? el Tribunal examinador, que exigi? su retirada. "En el caso de una persona sorda ser?a una adaptaci?n o un ajuste razonable las adaptaciones metodol?gicas, tales como dar las instrucciones por escrito, la ampliaci?n de tiempos, etc., o también el uso de recursos de apoyo tecnol?gicos o personales, tales como bucle magnético, sistemas FM o micr?fonos remotos, subtitulado, interprete de lengua de signos, etc. Es decir, medidas y recursos que adicionalmente el aspirante con sordera podr?a solicitar y de las que el entorno le debe proveer. Sin embargo, las pr?tesis auditivas son un elemento inseparable e inherente a la propia persona, ya que restituyen un sentido corporal (el o?do) y lo hacen funcional. No son ninguna medida de accesibilidad en el entorno ni ning?n ajuste razonable", concluyen.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/obligan-mujer-sorda-quitarse-implantes-88487441)