الريــم
06-07-2023, 12:00 PM
El bailaor Rafael Amargo ha llegado visiblemente emocionado a la Audiencia Provincial de Madrid para ser juzgado por la presunta venta de droga en su piso del barrio de Malasa?a, una acusaci?n frente a la que se opone al defender su inocencia. "Conf?o en la Justicia", ha dicho.
"?Est? tranquilo?", le han preguntado el medio centenar de periodistas congregados antes de entrar en la sede judicial, donde ha acudido acompa?ado de su letrado Jaime Caballero. De traje, camisa blanca y con un semblante serio, al artista le ha costado articular palabra ante la emoci?n y se ha limitado a se?alar que es inocente.
Ante la avalancha de preguntas, el abogado defensor ha aclarado que no pactar?n con la Fiscal?a, quien ya en su d?a ofreci? un acuerdo que rechazaron. Amargo afronta una pena de 9 a?os de c?rcel por un delito contra la salud p?blica.
El juicio est? en el aire debido a que el otro acusado renunci? hace poco a su abogado, lo que podr?a llevar a la suspensi?n de la vista se?alada para este miércoles, jueves, viernes y el pr?ximo 12 de junio.
Al artista le investiga actualmente el juez de Instrucci?n n?mero 27 de Madrid por un delito de tr?fico de drogas y atentado a la autoridad, a ra?z de una denuncia interpuesta el pasado julio por sus vecinos en relaci?n a la presunta venta de droga en su piso de la calle Esp?ritu Santo de la capital.
Por estos hechos, fue detenido el pasado marzo en Alicante, aunque posteriormente qued? en libertad provisional. La jueza le impuso la obligaci?n de comparecer quincenalmente en el juzgado y la prohibici?n de salida del pa?s. Este arresto se suma a la detenci?n del caso que se juzga ahora en la Audiencia de Madrid.
Amargo fue detenido el 1 de diciembre de 2020 junto a su pareja y otras dos personas en el marco de la 'operaci?n Codax', cuyo nombre significa cuervo en lat?n y se apoda as? por una imagen de Amargo de su Instagram en la que aparece con unas alas de esta especie de ave.
Tras declarar, los arrestados quedaron en libertad con medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibici?n de salir del territorio nacional y la obligaci?n de acudir cada quince d?as al juzgado.
En su escrito de acusaci?n, el fiscal solicita la misma pena para Juan Eduardo S.B., asistente de producci?n de Amargo, al actuar supuestamente de forma "conjunta" con el otro acusado en la compra y posterior distribuci?n de dichas sustancias.
En su relato, el fiscal relata que, durante los meses de abril y diciembre de 2020, ambos "se ven?an dedicando de manera concertada y persistente a la distribuci?n de sustancias estupefacientes, entre otras metanfetamina, a terceras personas a cambio de dinero".
A tal fin, los dos acusados adquir?an la sustancia de manera "conjunta" a los distintos suministradores, para posteriormente repartirla entre ambos y venderla a terceras personas.
As?, el bailar?n supuestamente vend?a las sustancias estupefacientes a las personas que acud?an a su domicilio de Madrid y en otras "hac?a llegar la sustancia al lugar donde el cliente indicaba para lo cual se val?a de su hombre de confianza, el también acusado Manuel ?ngel B.L., otro de los socios de Amargo, a sabiendas de lo que portaba, después de hacer la entrega correspondiente, regresaba al domicilio para entregarle el dinero obtenido con la venta".
A modo de ejemplo, la Fiscal?a relata que el 27 de abril de 2020, Manuel ?ngel para quien pide seis a?os de prisi?n, fue sorprendido por la Polic?a cuando se dispon?a a entregar a un cliente, a cambio de 50 euros, una bolsita con sustancia que result? ser metanfetamina; sustancia que hab?a recogido minutos antes del domicilio de Amargo, "donde deb?a regresar para entregar el dinero".
Asimismo, a ra?z de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre su domicilio, los polic?as nacionales pudieron observar "c?mo acud?an numerosas personas que, tras acceder al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, sal?an nuevamente de manera apresurada, procediendo los agentes a identificar a dos de ellas, interviniendo sustancia estupefaciente que se hab?a adquirido en dicho domicilio, levant?ndose las correspondientes actas de aprehensi?n".
Por un auto dictado el 1 de diciembre de 2020 por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 48 de Madrid se autoriz? la entrada y registro en los domicilios de los acusados.
En el caso del bailaor, los agentes intervinieron tres botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que result? ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
En el caso de Juan Eduardo, los agentes hallaron un bote conteniendo sustancia que result? ser metanfetamina, con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4%, con un valor en el mercado de 115,67 euros en su venta por gramos; una bolsita conteniendo sustancia que result? positivo a ketamina, con un 50,4% de pureza; y MDMA con una pureza del 6,9% con un peso neto total de 0,185 gramos con un valor en el mercado de 18,5 euros en su venta por gramos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/rafael-amargo-niega-pactar-fiscalia-88394291)
"?Est? tranquilo?", le han preguntado el medio centenar de periodistas congregados antes de entrar en la sede judicial, donde ha acudido acompa?ado de su letrado Jaime Caballero. De traje, camisa blanca y con un semblante serio, al artista le ha costado articular palabra ante la emoci?n y se ha limitado a se?alar que es inocente.
Ante la avalancha de preguntas, el abogado defensor ha aclarado que no pactar?n con la Fiscal?a, quien ya en su d?a ofreci? un acuerdo que rechazaron. Amargo afronta una pena de 9 a?os de c?rcel por un delito contra la salud p?blica.
El juicio est? en el aire debido a que el otro acusado renunci? hace poco a su abogado, lo que podr?a llevar a la suspensi?n de la vista se?alada para este miércoles, jueves, viernes y el pr?ximo 12 de junio.
Al artista le investiga actualmente el juez de Instrucci?n n?mero 27 de Madrid por un delito de tr?fico de drogas y atentado a la autoridad, a ra?z de una denuncia interpuesta el pasado julio por sus vecinos en relaci?n a la presunta venta de droga en su piso de la calle Esp?ritu Santo de la capital.
Por estos hechos, fue detenido el pasado marzo en Alicante, aunque posteriormente qued? en libertad provisional. La jueza le impuso la obligaci?n de comparecer quincenalmente en el juzgado y la prohibici?n de salida del pa?s. Este arresto se suma a la detenci?n del caso que se juzga ahora en la Audiencia de Madrid.
Amargo fue detenido el 1 de diciembre de 2020 junto a su pareja y otras dos personas en el marco de la 'operaci?n Codax', cuyo nombre significa cuervo en lat?n y se apoda as? por una imagen de Amargo de su Instagram en la que aparece con unas alas de esta especie de ave.
Tras declarar, los arrestados quedaron en libertad con medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibici?n de salir del territorio nacional y la obligaci?n de acudir cada quince d?as al juzgado.
En su escrito de acusaci?n, el fiscal solicita la misma pena para Juan Eduardo S.B., asistente de producci?n de Amargo, al actuar supuestamente de forma "conjunta" con el otro acusado en la compra y posterior distribuci?n de dichas sustancias.
En su relato, el fiscal relata que, durante los meses de abril y diciembre de 2020, ambos "se ven?an dedicando de manera concertada y persistente a la distribuci?n de sustancias estupefacientes, entre otras metanfetamina, a terceras personas a cambio de dinero".
A tal fin, los dos acusados adquir?an la sustancia de manera "conjunta" a los distintos suministradores, para posteriormente repartirla entre ambos y venderla a terceras personas.
As?, el bailar?n supuestamente vend?a las sustancias estupefacientes a las personas que acud?an a su domicilio de Madrid y en otras "hac?a llegar la sustancia al lugar donde el cliente indicaba para lo cual se val?a de su hombre de confianza, el también acusado Manuel ?ngel B.L., otro de los socios de Amargo, a sabiendas de lo que portaba, después de hacer la entrega correspondiente, regresaba al domicilio para entregarle el dinero obtenido con la venta".
A modo de ejemplo, la Fiscal?a relata que el 27 de abril de 2020, Manuel ?ngel para quien pide seis a?os de prisi?n, fue sorprendido por la Polic?a cuando se dispon?a a entregar a un cliente, a cambio de 50 euros, una bolsita con sustancia que result? ser metanfetamina; sustancia que hab?a recogido minutos antes del domicilio de Amargo, "donde deb?a regresar para entregar el dinero".
Asimismo, a ra?z de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre su domicilio, los polic?as nacionales pudieron observar "c?mo acud?an numerosas personas que, tras acceder al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, sal?an nuevamente de manera apresurada, procediendo los agentes a identificar a dos de ellas, interviniendo sustancia estupefaciente que se hab?a adquirido en dicho domicilio, levant?ndose las correspondientes actas de aprehensi?n".
Por un auto dictado el 1 de diciembre de 2020 por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 48 de Madrid se autoriz? la entrada y registro en los domicilios de los acusados.
En el caso del bailaor, los agentes intervinieron tres botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que result? ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
En el caso de Juan Eduardo, los agentes hallaron un bote conteniendo sustancia que result? ser metanfetamina, con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4%, con un valor en el mercado de 115,67 euros en su venta por gramos; una bolsita conteniendo sustancia que result? positivo a ketamina, con un 50,4% de pureza; y MDMA con una pureza del 6,9% con un peso neto total de 0,185 gramos con un valor en el mercado de 18,5 euros en su venta por gramos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/rafael-amargo-niega-pactar-fiscalia-88394291)