الريــم
06-06-2023, 07:50 PM
El Jurado del caso Romina Celeste emiti? el mediod?a de este martes su veredicto en relaci?n al autor confeso de su muerte, su marido Ra?l D. C., declar?ndole culpable de todos los delitos que se le imputaban. El acusado ya hab?a reconocido el pasado viernes, en la primera sesi?n del juicio celebrado en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria, haber maltratado, matado y profanado el cad?ver de su esposa, adem?s de esparcirlo en distintos puntos de la costa de Lanzarote.
Los miembros del Jurado declararon culpable a Ra?l de todos los delitos que se le imputaban. La decisi?n fue adoptada por unanimidad de los nueve miembros que componen el Jurado al declarar probados los hechos enjuiciados. En concreto, que se conocieron en Madrid a finales de 2017 y se mudaron a vivir juntos a Lanzarote en 2018, cas?ndose en agosto de ese mismo a?o; que durante la relaci?n la maltrat? constantemente y la trat? con menosprecio; los dos episodios de lesiones que fueron acreditados por las partes -una en el Gran Hotel de Arrecife en agosto de 2018 y otra en la vivienda conyugal en diciembre del mismo a?o-; y que la mat? en la madrugada de A?o Nuevo de 2019, cocinando en una barbacoa su cad?ver para luego desmembrarlo y tirarlo en distintos puntos de la costa de Lanzarote.
Las partes, la mayor?a de las cuales ya hab?an adelantado su intenci?n de modificar las conclusiones provisionales para incluir la atenuante de la reparaci?n del da?o, solicitaron un veredicto de culpabilidad al jurado y se adhirieron a las calificaciones del fiscal. El Ministerio P?blico baj? su petici?n de pena a los 15 a?os, nueve meses y cuatro d?as de prisi?n. Son 12 a?os y seis meses por un delito de homicidio consumado, un a?o y nueve meses por maltrato habitual, seis meses por la agresi?n en el Gran Hotel Arrecife, nueve meses por la agresi?n en el domicilio los d?as previos a la muerte de Romina, as? como tres meses por profanaci?n de cad?ver. Adem?s, le impone una multa de 1.080 euros a raz?n de seis euros diarios durante seis meses.
Pide perd?n
En su derecho a la ?ltima palabra, justo antes de que el jurado se retirara a deliberar, Ra?l D. C. pidi? perd?n "a la familia de Romina, a la m?a y a toda la sociedad, aunque no lo merezca". Y cit? una frase que le sol?an decir: "El perd?n no se puede pedir, el perd?n se tiene que merecer".
https://www.uc-4u.com/clip/03ab669b-46d1-4fab-9acd-2da1f77ca255_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El asesino de Romina pide perd?n pero no dice donde est?n sus restos. |
Adem?s, agradeci? el trabajo de los miembros de jurado y avanz? que aceptar? su veredicto y la pena que le imponga el magistrado José Luis Goizueta, as? como que ingresar? voluntariamente en prisi?n.
No se puede acreditar que sea asesinato
En su informe final, el fiscal delegado de Violencia de Género, Jes?s Lomba, coment? al jurado que, aunque puedan pensar que la pena solicitada es baja, no lo es en base a las leyes que existen. Adem?s insisti? en que no se pudo acreditar que existiera asesinato en lugar de homicidio porque no se pudo encontrar el cad?ver que pudiera dar evidencias de ello. "No sabemos los detalles de c?mo se produjo esa agresi?n", indic?.
Lomba resumi? toda la prueba obrante en autos y que se practic? en las sesiones de este juicio y aclar? al jurado que todo lo que tienen a su disposici?n es suficiente para demostrar la culpabilidad del acusado. Y mostr? su deseo de que, con el veredicto que se dio a conocer, la memoria de Romina quede garantizada, que su familia pueda encontrar el descanso que merece y que su dignidad "quede reparada".
Seguir trabajando en materia de violencia machista
Tanto la representante de la acusaci?n particular, la abogada Emilia Zaballos, como la de la acusaci?n popular, la letrada Pino de la Nuez, pusieron el foco en sus alegatos finales en la necesidad de seguir trabajando en materia de violencia machista para acabar con esa lacra social. "De la violencia de género no nos tenemos que preocupar, nos tenemos que ocupar", remat? Zaballos, quien ya hab?a remarcado el primer d?a de juicio que el sistema fall? al acudir al hospital Romina apenas unos d?as antes de su asesinato, cuando se declar? su alta voluntaria y no se activ? el protocolo pese a haber declarado a la emfermera que hab?a sido v?ctima de malos tratos.
Pino de la Nuez, por su parte, alert? de que este caso tan medi?tico "es una prueba m?s ante negacionistas de la violencia de género de que hay que seguir trabajando en combatirla". La abogada recrimin? la "poca implicaci?n de la ciudadan?a" en esta lacra social y habl? sobre la "necesidad" de incorporar la perspectiva de género en todos los ?mbitos de la justicia. Adem?s, al igual que su colega de la acusaci?n particular, remarc? que la confesi?n del acusado "no es un arrepentimiento ni una petici?n de perd?n". Zaballos fue m?s all? y dijo que reconoce los hechos "porque no le queda m?s remedio ante las evidencias que hay".
Finalmente, la defensa, ejercida por el abogado Nicol?s Revuelto Lalinde, quiso poner en valor que su intenci?n desde que se ocup? de la representaci?n de Ra?l a finales de enero nunca ha sido "dilatar" el procedimiento, sino al contrario. "Esto no ha sido una estrategia, viene de antes (...) Todos hemos remado en la misma direcci?n y no para llegar a un 'acuerdillo'", agreg?. Recalc? que nunca quiso apelar a las dilaciones indebidas, pese a que existen evidencias para ello. Finalmente, adelant? que no iba a recurrir la sentencia.
Todas la partes, acusaci?n particular, acusaci?n popular y defensa, se han adherido a la calificaci?n de la Fiscal?a. La Secci?n Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas dictar? sentencia en los pr?ximos d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jurado-declara-culpable-marido-romina-88374580)
Los miembros del Jurado declararon culpable a Ra?l de todos los delitos que se le imputaban. La decisi?n fue adoptada por unanimidad de los nueve miembros que componen el Jurado al declarar probados los hechos enjuiciados. En concreto, que se conocieron en Madrid a finales de 2017 y se mudaron a vivir juntos a Lanzarote en 2018, cas?ndose en agosto de ese mismo a?o; que durante la relaci?n la maltrat? constantemente y la trat? con menosprecio; los dos episodios de lesiones que fueron acreditados por las partes -una en el Gran Hotel de Arrecife en agosto de 2018 y otra en la vivienda conyugal en diciembre del mismo a?o-; y que la mat? en la madrugada de A?o Nuevo de 2019, cocinando en una barbacoa su cad?ver para luego desmembrarlo y tirarlo en distintos puntos de la costa de Lanzarote.
Las partes, la mayor?a de las cuales ya hab?an adelantado su intenci?n de modificar las conclusiones provisionales para incluir la atenuante de la reparaci?n del da?o, solicitaron un veredicto de culpabilidad al jurado y se adhirieron a las calificaciones del fiscal. El Ministerio P?blico baj? su petici?n de pena a los 15 a?os, nueve meses y cuatro d?as de prisi?n. Son 12 a?os y seis meses por un delito de homicidio consumado, un a?o y nueve meses por maltrato habitual, seis meses por la agresi?n en el Gran Hotel Arrecife, nueve meses por la agresi?n en el domicilio los d?as previos a la muerte de Romina, as? como tres meses por profanaci?n de cad?ver. Adem?s, le impone una multa de 1.080 euros a raz?n de seis euros diarios durante seis meses.
Pide perd?n
En su derecho a la ?ltima palabra, justo antes de que el jurado se retirara a deliberar, Ra?l D. C. pidi? perd?n "a la familia de Romina, a la m?a y a toda la sociedad, aunque no lo merezca". Y cit? una frase que le sol?an decir: "El perd?n no se puede pedir, el perd?n se tiene que merecer".
https://www.uc-4u.com/clip/03ab669b-46d1-4fab-9acd-2da1f77ca255_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El asesino de Romina pide perd?n pero no dice donde est?n sus restos. |
Adem?s, agradeci? el trabajo de los miembros de jurado y avanz? que aceptar? su veredicto y la pena que le imponga el magistrado José Luis Goizueta, as? como que ingresar? voluntariamente en prisi?n.
No se puede acreditar que sea asesinato
En su informe final, el fiscal delegado de Violencia de Género, Jes?s Lomba, coment? al jurado que, aunque puedan pensar que la pena solicitada es baja, no lo es en base a las leyes que existen. Adem?s insisti? en que no se pudo acreditar que existiera asesinato en lugar de homicidio porque no se pudo encontrar el cad?ver que pudiera dar evidencias de ello. "No sabemos los detalles de c?mo se produjo esa agresi?n", indic?.
Lomba resumi? toda la prueba obrante en autos y que se practic? en las sesiones de este juicio y aclar? al jurado que todo lo que tienen a su disposici?n es suficiente para demostrar la culpabilidad del acusado. Y mostr? su deseo de que, con el veredicto que se dio a conocer, la memoria de Romina quede garantizada, que su familia pueda encontrar el descanso que merece y que su dignidad "quede reparada".
Seguir trabajando en materia de violencia machista
Tanto la representante de la acusaci?n particular, la abogada Emilia Zaballos, como la de la acusaci?n popular, la letrada Pino de la Nuez, pusieron el foco en sus alegatos finales en la necesidad de seguir trabajando en materia de violencia machista para acabar con esa lacra social. "De la violencia de género no nos tenemos que preocupar, nos tenemos que ocupar", remat? Zaballos, quien ya hab?a remarcado el primer d?a de juicio que el sistema fall? al acudir al hospital Romina apenas unos d?as antes de su asesinato, cuando se declar? su alta voluntaria y no se activ? el protocolo pese a haber declarado a la emfermera que hab?a sido v?ctima de malos tratos.
Pino de la Nuez, por su parte, alert? de que este caso tan medi?tico "es una prueba m?s ante negacionistas de la violencia de género de que hay que seguir trabajando en combatirla". La abogada recrimin? la "poca implicaci?n de la ciudadan?a" en esta lacra social y habl? sobre la "necesidad" de incorporar la perspectiva de género en todos los ?mbitos de la justicia. Adem?s, al igual que su colega de la acusaci?n particular, remarc? que la confesi?n del acusado "no es un arrepentimiento ni una petici?n de perd?n". Zaballos fue m?s all? y dijo que reconoce los hechos "porque no le queda m?s remedio ante las evidencias que hay".
Finalmente, la defensa, ejercida por el abogado Nicol?s Revuelto Lalinde, quiso poner en valor que su intenci?n desde que se ocup? de la representaci?n de Ra?l a finales de enero nunca ha sido "dilatar" el procedimiento, sino al contrario. "Esto no ha sido una estrategia, viene de antes (...) Todos hemos remado en la misma direcci?n y no para llegar a un 'acuerdillo'", agreg?. Recalc? que nunca quiso apelar a las dilaciones indebidas, pese a que existen evidencias para ello. Finalmente, adelant? que no iba a recurrir la sentencia.
Todas la partes, acusaci?n particular, acusaci?n popular y defensa, se han adherido a la calificaci?n de la Fiscal?a. La Secci?n Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas dictar? sentencia en los pr?ximos d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jurado-declara-culpable-marido-romina-88374580)