الريــم
06-06-2023, 06:01 PM
El juez de Instrucci?n n?mero 11 de Madrid, Juan Javier Pérez,*no ve delito en la actuaci?n del polic?a nacional que*agarr? de los pechos a una activista de Femen*para retirarla de la protesta que este colectivo feminista desarrollaba el pasado*20 de noviembre en la Plaza de Oriente de Madrid,*frente a una concentraci?n organizada por el Movimiento Cat?lico Espa?ol. Estima que de las diligencias practicadas no se deduce que el agente actuara con "finalidad l?brica o sexual", y que el contacto, adem?s de su escasa duraci?n, obedeci? a la*"resistencia f?sica opuesta" por la mujer.
El abogado de la activista,*Endika Zulueta, presentar? recurso contra la decisi?n del Juzgado de Instrucci?n n?mero 11 de Madrid ante la Audiencia Provincial, al discrepar de las conclusiones del magistrado, seg?n ha adelantado a*EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica.
En el auto de archivo, adelantado por*Europa Press*y que tiene fecha del pasado jueves, el juez considera que no est? "debidamente justificada" la posible comisi?n de los delitos contra la libertad sexual y contra la integridad moral*que se imputaban inicialmente al polic?a, que manifest? durante su declaraci?n que*se hab?a limitado a aplicar a esta mujer una maniobra habitual*consistente en meter las manos bajo sus axilas.
En el acto de ratificaci?n, la denunciante asegur? que hab?a participado en esta protesta contra atos del 20N durante los tres ?ltimos a?os, y que*nunca antes ni ella ni sus compa?eras del colectivo feminista hab?an sufrido una "agresi?n"*como la que ocurri? en esta ?ltima ocasi?n.
Pudo ser m?s cuidadoso
"Tal vez el querellado pudo haber sido m?s cuidadoso a la hora de intentar*buscar una parte corporal menos comprometida*para agarrar y reducir a la querellante, pero en modo alguno cabe apreciar en tal actuaci?n una finalidad l?brica o de atacar la integridad moral de la querellante", concluye el instructor en su auto.
Para justificar el archivo, el magistrado se basa en primer lugar en las declaraciones prestadas el pasado abril por la activista, el polic?a y el fot?grafo que inmortaliz? lo ocurrido. Seg?n la mujer el agente la agarr? del pecho para detenerla y le apret? los senos durante unos 30 segundos y*"sonre?a al hacerlo", algo que niega el Polic?a, que reduce el contacto f?sico a unos 10 segundos.
Adem?s, apunta El juez se?ala que del examen de las fotograf?as aportadas revela que el contacto con los senos alegado por la querellante "no fue el ?nico contacto f?sico*mantenido entre ella y el agente", observando "una actitud de clara resistencia" por parte de ella, "hecho que justificaba su reducci?n por la fuerza".
Riesgos de la desnudez
A?ade adem?s que, "el hecho de*realizar la protesta desnuda de cintura para arriba*supon?a la posibilidad de que, en su previsible reducci?n por la fuerza, se produjera alg?n contacto f?sico con su pecho desnudo, m?xime si a esa reducci?n se opon?a una resistencia activa". En cuanto a la alegada sonrisa del querellado, el juez apunta que "no puede alcanzarse una valoraci?n concluyente", apostillando que "el gesto que consta en las fotograf?as podr?a ser una*sonrisa o también una mueca por el esfuerzo, como alega el querellado".
Desde*JUPOL, su secretario general, Aar?n Rivero, ha declarado que est?n "muy satisfechos con el archivo de la causa". "Es surrealista y rid?culo que un agente de la Polic?a Nacional haya tenido que pasar por este trance por una denuncia falsa y torticera de una activista de Femen", seg?n se?ala el sindicato policial.
El pasado mes de abril , el juez admiti? la querella de la activista por supuestos abusos -agresi?n sexual tras la reforma operada por la denominada ley del 's?lo s? es s?'-, al considerar que los hechos denunciados*presentaban "caracter?sticas que hacen presumir la posible existencia de delito", y que era necesario practicar determinadas diligencias al no estar determinadas "la naturaleza y circunstancias de tales hechos ni las personas que en ellos han intervenido".
Seg?n la querella a la que tuvo acceso este diario la acci?n de Femen, de naturaleza*"simb?lica y pac?fica", consist?a en*gritar ante los manifestantes: “al fascismo ni honor, ni gloria". Como es se?a de identidad de este colectivo, tres mujeres de este colectivo mostrar?an sus senos durante la protesta, que "se ha ido repitiendo durante varios a?os en el mismo lugar, y siempre ha sido interceptada por la polic?a".*
Cuando las activistas se quitaron los abrigos "llegaron a su encuentro varios polic?as, todos hombres" y, mientras alguno de ellos, proced?an a la detenci?n de las dos compa?eras de la v?ctima, "con evidente profesionalidad" uno de ellos- cogi? a ésta por detr?s "apret?ndole sus senos con ambas manos, lo cual era*obviamente innecesario para la detenci?n, abusando de su situaci?n de superioridad, y sirviéndose de su condici?n de agente de la autoridad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-archiva-denuncia-policia-pechos-activista-femen-88366527)
El abogado de la activista,*Endika Zulueta, presentar? recurso contra la decisi?n del Juzgado de Instrucci?n n?mero 11 de Madrid ante la Audiencia Provincial, al discrepar de las conclusiones del magistrado, seg?n ha adelantado a*EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica.
En el auto de archivo, adelantado por*Europa Press*y que tiene fecha del pasado jueves, el juez considera que no est? "debidamente justificada" la posible comisi?n de los delitos contra la libertad sexual y contra la integridad moral*que se imputaban inicialmente al polic?a, que manifest? durante su declaraci?n que*se hab?a limitado a aplicar a esta mujer una maniobra habitual*consistente en meter las manos bajo sus axilas.
En el acto de ratificaci?n, la denunciante asegur? que hab?a participado en esta protesta contra atos del 20N durante los tres ?ltimos a?os, y que*nunca antes ni ella ni sus compa?eras del colectivo feminista hab?an sufrido una "agresi?n"*como la que ocurri? en esta ?ltima ocasi?n.
Pudo ser m?s cuidadoso
"Tal vez el querellado pudo haber sido m?s cuidadoso a la hora de intentar*buscar una parte corporal menos comprometida*para agarrar y reducir a la querellante, pero en modo alguno cabe apreciar en tal actuaci?n una finalidad l?brica o de atacar la integridad moral de la querellante", concluye el instructor en su auto.
Para justificar el archivo, el magistrado se basa en primer lugar en las declaraciones prestadas el pasado abril por la activista, el polic?a y el fot?grafo que inmortaliz? lo ocurrido. Seg?n la mujer el agente la agarr? del pecho para detenerla y le apret? los senos durante unos 30 segundos y*"sonre?a al hacerlo", algo que niega el Polic?a, que reduce el contacto f?sico a unos 10 segundos.
Adem?s, apunta El juez se?ala que del examen de las fotograf?as aportadas revela que el contacto con los senos alegado por la querellante "no fue el ?nico contacto f?sico*mantenido entre ella y el agente", observando "una actitud de clara resistencia" por parte de ella, "hecho que justificaba su reducci?n por la fuerza".
Riesgos de la desnudez
A?ade adem?s que, "el hecho de*realizar la protesta desnuda de cintura para arriba*supon?a la posibilidad de que, en su previsible reducci?n por la fuerza, se produjera alg?n contacto f?sico con su pecho desnudo, m?xime si a esa reducci?n se opon?a una resistencia activa". En cuanto a la alegada sonrisa del querellado, el juez apunta que "no puede alcanzarse una valoraci?n concluyente", apostillando que "el gesto que consta en las fotograf?as podr?a ser una*sonrisa o también una mueca por el esfuerzo, como alega el querellado".
Desde*JUPOL, su secretario general, Aar?n Rivero, ha declarado que est?n "muy satisfechos con el archivo de la causa". "Es surrealista y rid?culo que un agente de la Polic?a Nacional haya tenido que pasar por este trance por una denuncia falsa y torticera de una activista de Femen", seg?n se?ala el sindicato policial.
El pasado mes de abril , el juez admiti? la querella de la activista por supuestos abusos -agresi?n sexual tras la reforma operada por la denominada ley del 's?lo s? es s?'-, al considerar que los hechos denunciados*presentaban "caracter?sticas que hacen presumir la posible existencia de delito", y que era necesario practicar determinadas diligencias al no estar determinadas "la naturaleza y circunstancias de tales hechos ni las personas que en ellos han intervenido".
Seg?n la querella a la que tuvo acceso este diario la acci?n de Femen, de naturaleza*"simb?lica y pac?fica", consist?a en*gritar ante los manifestantes: “al fascismo ni honor, ni gloria". Como es se?a de identidad de este colectivo, tres mujeres de este colectivo mostrar?an sus senos durante la protesta, que "se ha ido repitiendo durante varios a?os en el mismo lugar, y siempre ha sido interceptada por la polic?a".*
Cuando las activistas se quitaron los abrigos "llegaron a su encuentro varios polic?as, todos hombres" y, mientras alguno de ellos, proced?an a la detenci?n de las dos compa?eras de la v?ctima, "con evidente profesionalidad" uno de ellos- cogi? a ésta por detr?s "apret?ndole sus senos con ambas manos, lo cual era*obviamente innecesario para la detenci?n, abusando de su situaci?n de superioridad, y sirviéndose de su condici?n de agente de la autoridad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-archiva-denuncia-policia-pechos-activista-femen-88366527)