الريــم
06-06-2023, 04:10 PM
El pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo continuar? este miércoles sus deliberaciones para fijar doctrina sobre la revisi?n de condenas por la ley del s? es s?. Se esperaba que al menos este martes se pudiesen pronunciar sobre la disposici?n transitoria con la que el Gobierno intent? salvar la norma en un primer momento sin necesidad de reformarla, como finalmente tuvieron que hacer. Aunque casi todos los jueces se han pronunciado al respecto todav?a no han llegado a votar ninguna de las propuestas de resoluci?n, por lo que a?n es pronto para aventurar las conclusiones que alcanzan.
Los 15 magistrados que forman la Sala de lo Penal comenzaron este martes a estudiar 29 revisiones de condena por agresiones sexuales. De ellas, en al menos 16, las v?ctimas eran menores. En total, los menores suman una veintena, seg?n fuentes del alto tribunal. Cada magistrado se ha ocupado de dos de las revisiones para redactar las consecuentes ponencias y presentarlas al pleno, mientras que el presidente de la Sala, Manuel Marchena, se ha ocupado de la restante.
Siete de los recursos fueron presentados por la fiscal?a y 22 por los propios condenados, algunos de ellos, porque, aunque se les hubiera bajado la pena, entend?an que no lo suficiente con la reforma legal aprobada por el Gobierno de coalici?n. A fecha del pasado 1 de mayo los datos oficiales del Consejo General del Poder Judicial tienen identificadas 1.079 rebajas de condena y 108 excarcelaciones de un total de 2.301 revisiones de condena realizadas.
Fuentes del alto tribunal se?alaron a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que este martes han intervenido casi todos los magistrados en las deliberaciones realizadas durante la ma?ana, pero a?n no se ha votado ninguna de las 29 ponencias llevadas al pleno. Se han limitado a pronunciarse, en un debate "muy técnico" sobre el tema de la disposici?n transitoria y otras cuestiones, pero sin llegar a votar ning?n extremo.
Aunque el pleno ya estaba previsto que continuara este miércoles, se esperaba que en la primera reuni?n al menos se pronunciaran sobre la decisi?n del Gobierno de introducir en la exposici?n de motivos de la ley que reforma el delito de sedici?n un nuevo p?rrafo destinado a tratar de orientar a los tribunales para que apliquen las disposiciones transitorias previstas en anteriores reformas, con el objetivo de dejar claro que la intenci?n del legislador es que no se rebajaran las condenas en aplicaci?n de la ley m?s beneficiosa para el reo.
Mero parche
Esta reforma, que muchos juristas calificaron de mero 'parche', cuya aplicaci?n técnica era adem?s muy cuestionable, fue consecuencia de la postura adoptada inicialmente en la Instrucci?n que dict? el pasado mes de noviembre el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a, apenas un mes después de la entrada en vigor de la reforma. Acudiendo a esta norma transitoria, el ministerio p?blico pretend?a detener en lo posible la sangr?a de rebajas y excarcelaciones que se ven?an produciendo, aunque apenas tuvo aplicaci?n por parte de los tribunales espa?oles.
En la Circular posterior, dictada el pasado mes de marzo, la Fiscal?a insisti? en la posibilidad de aplicar la disposici?n transitoria del C?digo Penal para evitar rebajas de condena. Apuntaba adem?s que este era un criterio que ya hab?a seguido el propio Supremo en hasta siete resoluciones aplicadas a condenas a?n no firmes.
Se alud?a expresamente a una sentencia del propio Supremo del pasado 27 de febrero en la que se indica expresamente que, "dejando a un lado la polémica doctrinal acerca de la posibilidad de aplicaci?n directa de estas normas, orientadas espec?ficamente" a la aplicaci?n en el C?digo Penal de otras normas posteriores, "es posible atender al criterio contenido en las mismas, reiterado en modificaciones posteriores del mismo C?digo Penal".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-concluye-acuerdo-primera-cita-88364735)
Los 15 magistrados que forman la Sala de lo Penal comenzaron este martes a estudiar 29 revisiones de condena por agresiones sexuales. De ellas, en al menos 16, las v?ctimas eran menores. En total, los menores suman una veintena, seg?n fuentes del alto tribunal. Cada magistrado se ha ocupado de dos de las revisiones para redactar las consecuentes ponencias y presentarlas al pleno, mientras que el presidente de la Sala, Manuel Marchena, se ha ocupado de la restante.
Siete de los recursos fueron presentados por la fiscal?a y 22 por los propios condenados, algunos de ellos, porque, aunque se les hubiera bajado la pena, entend?an que no lo suficiente con la reforma legal aprobada por el Gobierno de coalici?n. A fecha del pasado 1 de mayo los datos oficiales del Consejo General del Poder Judicial tienen identificadas 1.079 rebajas de condena y 108 excarcelaciones de un total de 2.301 revisiones de condena realizadas.
Fuentes del alto tribunal se?alaron a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que este martes han intervenido casi todos los magistrados en las deliberaciones realizadas durante la ma?ana, pero a?n no se ha votado ninguna de las 29 ponencias llevadas al pleno. Se han limitado a pronunciarse, en un debate "muy técnico" sobre el tema de la disposici?n transitoria y otras cuestiones, pero sin llegar a votar ning?n extremo.
Aunque el pleno ya estaba previsto que continuara este miércoles, se esperaba que en la primera reuni?n al menos se pronunciaran sobre la decisi?n del Gobierno de introducir en la exposici?n de motivos de la ley que reforma el delito de sedici?n un nuevo p?rrafo destinado a tratar de orientar a los tribunales para que apliquen las disposiciones transitorias previstas en anteriores reformas, con el objetivo de dejar claro que la intenci?n del legislador es que no se rebajaran las condenas en aplicaci?n de la ley m?s beneficiosa para el reo.
Mero parche
Esta reforma, que muchos juristas calificaron de mero 'parche', cuya aplicaci?n técnica era adem?s muy cuestionable, fue consecuencia de la postura adoptada inicialmente en la Instrucci?n que dict? el pasado mes de noviembre el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a, apenas un mes después de la entrada en vigor de la reforma. Acudiendo a esta norma transitoria, el ministerio p?blico pretend?a detener en lo posible la sangr?a de rebajas y excarcelaciones que se ven?an produciendo, aunque apenas tuvo aplicaci?n por parte de los tribunales espa?oles.
En la Circular posterior, dictada el pasado mes de marzo, la Fiscal?a insisti? en la posibilidad de aplicar la disposici?n transitoria del C?digo Penal para evitar rebajas de condena. Apuntaba adem?s que este era un criterio que ya hab?a seguido el propio Supremo en hasta siete resoluciones aplicadas a condenas a?n no firmes.
Se alud?a expresamente a una sentencia del propio Supremo del pasado 27 de febrero en la que se indica expresamente que, "dejando a un lado la polémica doctrinal acerca de la posibilidad de aplicaci?n directa de estas normas, orientadas espec?ficamente" a la aplicaci?n en el C?digo Penal de otras normas posteriores, "es posible atender al criterio contenido en las mismas, reiterado en modificaciones posteriores del mismo C?digo Penal".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-concluye-acuerdo-primera-cita-88364735)