الريــم
06-06-2023, 02:23 PM
Dos gigantes agroqu?micos est?n en el punto de mira. La alemana Bayer y la suiza Syngenta podr?an haber estado ocultando a la Uni?n Europea (UE) estudios que revelan efectos t?xicos en el desarrollo del cerebro de algunos de los pesticidas (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/espana-pais-ue-pesticidas-utiliza-86246325) que fabrican. Eso al menos revela una reciente investigaci?n cient?fica que acaba de publicarse en la revista ‘Environmental Health’.
De momento, el Parlamento Europeo ya ha reclamado una audiencia con responsables de ambas empresas para exigirles explicaciones. Tanto Bayer como Syngenta sostienen que han cumplido con todos los requisitos reglamentarios.
La investigaci?n se centr? en 35 estudios realizados entre 1993 y 2005 en torno a la neurotoxicidad del desarrollo. Sorprendentemente, todos esos estudios fueron presentados a la Agencia de Protecci?n Ambiental de los Estados Unidos, pero nueve de ellos no se entregaron a la UE, contraviniendo presuntamente lo que exige la legislaci?n vigente.
Lo m?s grave del caso es que en siete de esos nueve estudios los investigadores que han descubierto el ocultamiento identificaron en los pesticidas analizados impactos regulatorios reales o potenciales sobre el desarrollo cerebral.
https://uc-4u.com/clip/37215791-aee1-4899-932a-6f7804c3d76b_16-9-aspect-ratio_default_0_x617y793.jpg Avi?n fumigador. | pixabay
Los estudios que nunca llegaron a la UE se realizaron en ratas pre?adas, y buscaban probar si las cr?as expuestas a los compuestos sufr?an problemas de desarrollo. En siete casos se observ? disminuci?n del aumento de peso, retraso en la maduraci?n sexual y deterioro de la actividad motora, entre otros efectos secundarios.
De los nueve compuestos pesticidas, cuatro ya han sido retirados del mercado de la UE, mientras que otros cuatro est?n en la actualidad bajo revisi?n.
Proteger la salud humana
Los autores de la investigaci?n que se?ala a Bayer y Syngenta indican que no entregar los estudios a las autoridades comunitarias es un "fen?meno recurrente", que "puede introducir un sesgo en la evaluaci?n del riesgo regulatorio"y, por lo tanto, "dificultar que las autoridades busquen de manera confiable un alto nivel de protecci?n de la salud humana como exige la legislaci?n".
"Sin pleno acceso a todos los estudios de toxicidad realizados, no puede haber una evaluaci?n fiable de la seguridad de los plaguicidas por parte de las autoridades de la UE", apuntan los investigadores. De ah? que sugieran a las autoridades de la UE que cotejen sus conjuntos de datos con sus hom?logos de otras jurisdicciones, en especial de los Estados Unidos.
"Las solicitudes de aprobaci?n de pesticidas deben cotejarse con las listas de estudios realizados en instalaciones de prueba que operan bajo Buenas Pr?cticas de Laboratorio (BPL), para garantizar que todos los estudios hayan sido presentados a las autoridades", apuntan los investigadores.
Proponen, asimismo, que modificar las normas vigentes para que los estudios futuros sean encargados por las autoridades en lugar de las empresas. "Es absolutamente necesario eliminar la responsabilidad de probar los productos qu?micos a los productores y devolver esa responsabilidad a las autoridades", resaltan.
"Esto asegurar?a el conocimiento por parte de las autoridades de los estudios existentes y evitar?a que el interés econ?mico de la empresa influya en el dise?o, realizaci?n, reporte y difusi?n de los estudios", a?aden.
https://uc-4u.com/clip/4d5a4f3f-af3f-4c20-b74e-a419ef41a914_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Labores de fumigacio?n en un terreno de cultivo. | EFE
Las reglas o pr?cticas también deben revisarse, seg?n los investigadores, para garantizar que la no divulgaci?n de los estudios de toxicidad conlleve "un riesgo legal significativo para las empresas de plaguicidas", en forma de multas y otro tipo de sanciones. "Debe haber consecuencias legales y graves para las empresas si no cumplen con la ley", destacan.
Las compa??as niegan las acusaciones
En la UE, la evaluaci?n de la seguridad de los productos fitosanitarios se basa en gran medida en los estudios de toxicidad encargados por las propias empresas que los producen. La ley exige que todos los estudios realizados se incluyan en el expediente presentado a las autoridades cuando se solicita la aprobaci?n o renovaci?n de la sustancia activa.
Bayer y Syngenta, responsables de tres estudios no entregados, cada uno, rechazaron las conclusiones de la investigaci?n de los cient?ficos suecos. La compa??a germana asegura que present? "siempre" los estudios que exig?an en cada momento las normas comunitarias, que han ido cambiando con el paso del tiempo,
Syngenta, por su lado, incidi? en que cumpli? con todas las solicitudes de datos exigidas en la UE y Suiza, y que los estudios ahora cuestionados se realizaron de forma complementaria "para cumplir con las pautas regulatorias de los Estados Unidos".
Entretanto, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha se?alado que hace dos a?os entr? en vigor en la UE una legislaci?n m?s estricta en esta ?rea, que requiere que las empresas compartan "todos los estudios de seguridad" sobre sus productos.
https://uc-4u.com/clip/809d515c-db1a-4ea4-9537-0a7bdb7afbbb_16-9-aspect-ratio_default_0_x594y19.jpg El uso de opesticidas es com?n en la agricultura convencional. | pixabay
Si bien los estudios en ratas no son directamente aplicables a los humanos, el objetivo de la investigaci?n sobre los efectos en el desarrollo cerebral es proteger a las personas contra los qu?micos que podr?an afectar su capacidad de atenci?n, concentraci?n, coordinaci?n, aprendizaje, memoria y coeficiente intelectual. "Se trata de proteger los cerebros de nuestros hijos", subraya Ruden.
Los plaguicidas se utilizan en la agricultura para proteger los cultivos de malezas, plagas de insectos y enfermedades. Dado que la mayor?a de las sustancias activas utilizadas para este prop?sito est?n dise?adas para ser t?xicas para los organismos vivos, su aprobaci?n est? muy regulada y comprende pruebas exhaustivas de su eficacia, toxicidad y ecotoxicidad.
Informe de referencia: https://phys.org/news/2023-06-firms-withheld-pesticide-toxicity-eu.html
.......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/gigantes-agroquimicos-punto-mira-ocultar-88356689)
De momento, el Parlamento Europeo ya ha reclamado una audiencia con responsables de ambas empresas para exigirles explicaciones. Tanto Bayer como Syngenta sostienen que han cumplido con todos los requisitos reglamentarios.
La investigaci?n se centr? en 35 estudios realizados entre 1993 y 2005 en torno a la neurotoxicidad del desarrollo. Sorprendentemente, todos esos estudios fueron presentados a la Agencia de Protecci?n Ambiental de los Estados Unidos, pero nueve de ellos no se entregaron a la UE, contraviniendo presuntamente lo que exige la legislaci?n vigente.
Lo m?s grave del caso es que en siete de esos nueve estudios los investigadores que han descubierto el ocultamiento identificaron en los pesticidas analizados impactos regulatorios reales o potenciales sobre el desarrollo cerebral.
https://uc-4u.com/clip/37215791-aee1-4899-932a-6f7804c3d76b_16-9-aspect-ratio_default_0_x617y793.jpg Avi?n fumigador. | pixabay
Los estudios que nunca llegaron a la UE se realizaron en ratas pre?adas, y buscaban probar si las cr?as expuestas a los compuestos sufr?an problemas de desarrollo. En siete casos se observ? disminuci?n del aumento de peso, retraso en la maduraci?n sexual y deterioro de la actividad motora, entre otros efectos secundarios.
De los nueve compuestos pesticidas, cuatro ya han sido retirados del mercado de la UE, mientras que otros cuatro est?n en la actualidad bajo revisi?n.
Proteger la salud humana
Los autores de la investigaci?n que se?ala a Bayer y Syngenta indican que no entregar los estudios a las autoridades comunitarias es un "fen?meno recurrente", que "puede introducir un sesgo en la evaluaci?n del riesgo regulatorio"y, por lo tanto, "dificultar que las autoridades busquen de manera confiable un alto nivel de protecci?n de la salud humana como exige la legislaci?n".
"Sin pleno acceso a todos los estudios de toxicidad realizados, no puede haber una evaluaci?n fiable de la seguridad de los plaguicidas por parte de las autoridades de la UE", apuntan los investigadores. De ah? que sugieran a las autoridades de la UE que cotejen sus conjuntos de datos con sus hom?logos de otras jurisdicciones, en especial de los Estados Unidos.
"Las solicitudes de aprobaci?n de pesticidas deben cotejarse con las listas de estudios realizados en instalaciones de prueba que operan bajo Buenas Pr?cticas de Laboratorio (BPL), para garantizar que todos los estudios hayan sido presentados a las autoridades", apuntan los investigadores.
Proponen, asimismo, que modificar las normas vigentes para que los estudios futuros sean encargados por las autoridades en lugar de las empresas. "Es absolutamente necesario eliminar la responsabilidad de probar los productos qu?micos a los productores y devolver esa responsabilidad a las autoridades", resaltan.
"Esto asegurar?a el conocimiento por parte de las autoridades de los estudios existentes y evitar?a que el interés econ?mico de la empresa influya en el dise?o, realizaci?n, reporte y difusi?n de los estudios", a?aden.
https://uc-4u.com/clip/4d5a4f3f-af3f-4c20-b74e-a419ef41a914_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Labores de fumigacio?n en un terreno de cultivo. | EFE
Las reglas o pr?cticas también deben revisarse, seg?n los investigadores, para garantizar que la no divulgaci?n de los estudios de toxicidad conlleve "un riesgo legal significativo para las empresas de plaguicidas", en forma de multas y otro tipo de sanciones. "Debe haber consecuencias legales y graves para las empresas si no cumplen con la ley", destacan.
Las compa??as niegan las acusaciones
En la UE, la evaluaci?n de la seguridad de los productos fitosanitarios se basa en gran medida en los estudios de toxicidad encargados por las propias empresas que los producen. La ley exige que todos los estudios realizados se incluyan en el expediente presentado a las autoridades cuando se solicita la aprobaci?n o renovaci?n de la sustancia activa.
Bayer y Syngenta, responsables de tres estudios no entregados, cada uno, rechazaron las conclusiones de la investigaci?n de los cient?ficos suecos. La compa??a germana asegura que present? "siempre" los estudios que exig?an en cada momento las normas comunitarias, que han ido cambiando con el paso del tiempo,
Syngenta, por su lado, incidi? en que cumpli? con todas las solicitudes de datos exigidas en la UE y Suiza, y que los estudios ahora cuestionados se realizaron de forma complementaria "para cumplir con las pautas regulatorias de los Estados Unidos".
Entretanto, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha se?alado que hace dos a?os entr? en vigor en la UE una legislaci?n m?s estricta en esta ?rea, que requiere que las empresas compartan "todos los estudios de seguridad" sobre sus productos.
https://uc-4u.com/clip/809d515c-db1a-4ea4-9537-0a7bdb7afbbb_16-9-aspect-ratio_default_0_x594y19.jpg El uso de opesticidas es com?n en la agricultura convencional. | pixabay
Si bien los estudios en ratas no son directamente aplicables a los humanos, el objetivo de la investigaci?n sobre los efectos en el desarrollo cerebral es proteger a las personas contra los qu?micos que podr?an afectar su capacidad de atenci?n, concentraci?n, coordinaci?n, aprendizaje, memoria y coeficiente intelectual. "Se trata de proteger los cerebros de nuestros hijos", subraya Ruden.
Los plaguicidas se utilizan en la agricultura para proteger los cultivos de malezas, plagas de insectos y enfermedades. Dado que la mayor?a de las sustancias activas utilizadas para este prop?sito est?n dise?adas para ser t?xicas para los organismos vivos, su aprobaci?n est? muy regulada y comprende pruebas exhaustivas de su eficacia, toxicidad y ecotoxicidad.
Informe de referencia: https://phys.org/news/2023-06-firms-withheld-pesticide-toxicity-eu.html
.......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/gigantes-agroquimicos-punto-mira-ocultar-88356689)