الريــم
06-05-2023, 08:40 AM
Tras m?s de 1.000 rebajas de condena (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reducciones-pena-ley-superan-millar-87211790) a agresores sexuales -un total de 1.079 seg?n el recuento oficial a fecha del pasado 1 de mayo- y m?s de cien excarcelaciones por la aplicaci?n de ley del 's?lo s? es s?', el Tribunal Supremo aborda los pr?ximos 6 y 7 de junio la fijaci?n de una doctrina definitiva (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-fijara-doctrina-ley-junio-85874738) que afectar? a las sentencias firmes.
Concretamente, la Sala de lo Penal revisar? los criterios aplicados por las audiencias provinciales y los tribunales superiores de justicia en cumplimiento de la norma impulsada por Igualdad, posteriormente reformada tras el esc?ndalo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/aciago-destino-primera-deseada-ley-86240953) que produjeron sus primeros efectos y que llev? incluso al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, a pedir perd?n a las v?ctimas por sus "efectos indeseados".
Hasta el momento, los pronunciamientos del Supremo no han afectado a estas condenas firmes, pero ahora toca analizar la validez de todas aquellas decisiones que los jueces espa?oles han ido adoptando en los ?ltimos meses, obligados por la reforma de Montero y por el principio penal que obliga a aplicar la ley de forma retroactiva siempre que ésta beneficie al reo. A esta labor est?n convocados un total de 15 magistrados que tendr?n sobre la mesa 29 casos concretos, han se?alado a EL PER?DICO DE ESPA?A fuentes jur?dicas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Cada uno de los intregrantes de la Sala es el ponente de dos asuntos, mientras que el presidente Manuel Marchena lo es de uno, seg?n las mismas fuentes, que a?aden que es bastante probable que pueda producirse divisi?n en alguno de los casos.
La nueva reforma penal instada por el PSOE (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-vota-reforma-ley-del-solo-si-es-si-86241752), y que provoc? su enésimo desencuentro con sus socios de Gobierno de Unidas Podemos, permite evitar que los casos futuros de agresi?n sexual acusen penas m?s bajas. Para evitarlo, se introduce un subtipo en el delito de agresi?n sexual para volver a incluir la circunstancias de violencia o intimidaci?n.
El Supremo dej? este Pleno para después de las elecciones municipales y auton?micas del pasado 28 de mayo, ya que es una regla no escrita en el alto tribunal evitar las causas de trascendencia pol?tica en periodo electoral. No se ha podido evitar, sin embargo, que el asunto sea dirimido de forma definitiva apenas dos meses antes de las pr?ximas generales tras el adelanto electoral anunciado por Pedro S?nchez.
Examen para la Fiscal?a
Se debe dirimir, entre otros temas car?cter técnico, la validez de los criterios adoptados por el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-general-pide-mantener-penas-84388450) para tratar de frenar la sangr?a de rebajas. Hasta el momento el Ministerio P?blico ha presentado m?s de 230 recursos contra reducciones de penas y excarcelacionesante el alto tribunal, se?alan fuentes fiscales a este diario.
Las decisiones de los jueces con respecto a la reforma penal han estado pasando durante los ?ltimos meses por una primera revisi?n a cargo de los tribunales superiores de justicia, que evidencian diferencias de criterio (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tsj-discrepan-revisar-rebajas-decidira-85187666) respecto de algunas de las primeras rebajas de las que se beneficiaron los violadores. As?, por ejemplo, los tribunales superiores de Castilla y Le?n, Andaluc?a o Baleares han revocado decisiones de las Audiencias Provinciales en coincidencia con la Fiscal?a, anulando rebajas y excarcelaciones de varios agresores sexuales, mientras que en Madrid su alto tribunal viene desoyendo frontalmente las instrucciones dadas a los fiscales por ?lvaro Garc?a.
'Horquillas' de penas
Dichas instrucciones, que el Supremo ahora delimitar?, pasan por entender que en aquellos casos en los que la pena impuesta también fuera imponible con arreglo a la regulaci?n resultante de la reforma no proceder? la revisi?n de la condena. Se trata de analizar las diferentes horquillas de penas de c?rcel para cada uno de los delitos, y valorar si se puede seguir manteniendo los a?os de c?rcel impuestos inicialmente tras el correspondiente juicio al agresor sexual.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otra de las cuestiones que deber? ser valorada ahora de de forma definitiva por el Supremo pasa por la posibilidad de aplicar a los casos de condenas por violencia sexual lo dispuesto en el apartado 2 de la Disposici?n Transitoria segunda del C?digo Penal, tanto en las redacciones de 2015 como en la de 2022, una posibilidad que para muchos juristas no es m?s que un 'parche' dado que la norma impulsada por el Ministerio de Igualdad no estableci? ninguna regla de estas caracter?sticas al final de su articulado.
Seg?n la Fiscal?a General, la posibilidad de aplicar estas normas transitorias y evitar rebajas en las condenas impuestas a agresores sexuales pararece ser el criterio seguido ya el propio alto tribunal en hasta siete resoluciones de los ?ltimos meses. Si el Pleno lo confirma supondr? un aval a la reacci?n -en forma de Circular remitida a todos los fiscales de Espa?a -con la que el ?lvaro Garc?a trat? de frenar el esc?ndalo de las rebajas y las excarcelaciones desde que estas empezaron a hacerse p?blicas.
El debate del consentimiento
Si hay algo que el Supremo tiene claro, pues lo ha se?alado ya en diversas sentencias que resolv?an en casaci?n asuntos que a?n no era firmes, es afirmar que el consentimiento de la mujer siempre ha estado en el C?digo Penal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-desmiente-irene-montero-86242044), lo que parece contradecir las posiciones de la ministra de Igualdad, Irene Montero, al defender contundentemente su proyecto inicial por "situar el consentimiento en el centro" y permitir con ello al Estado proteger a las mujeres.
En todas estas sentencias el Supremo admite que de forma previa a la ley impulsada por Igualdad el consentimiento no se hab?a definido antes en nuestra legislaci?n en cuanto a delitos sexuales se refiere. No obstante, puntualiza que ello no significaba que, "desde siempre, la jurisprudencia no entendiese que tal consentimiento era sustancial" a la hora de juzgar las violaciones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-aborda-29-casos-concretos-88308256)
Concretamente, la Sala de lo Penal revisar? los criterios aplicados por las audiencias provinciales y los tribunales superiores de justicia en cumplimiento de la norma impulsada por Igualdad, posteriormente reformada tras el esc?ndalo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/aciago-destino-primera-deseada-ley-86240953) que produjeron sus primeros efectos y que llev? incluso al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, a pedir perd?n a las v?ctimas por sus "efectos indeseados".
Hasta el momento, los pronunciamientos del Supremo no han afectado a estas condenas firmes, pero ahora toca analizar la validez de todas aquellas decisiones que los jueces espa?oles han ido adoptando en los ?ltimos meses, obligados por la reforma de Montero y por el principio penal que obliga a aplicar la ley de forma retroactiva siempre que ésta beneficie al reo. A esta labor est?n convocados un total de 15 magistrados que tendr?n sobre la mesa 29 casos concretos, han se?alado a EL PER?DICO DE ESPA?A fuentes jur?dicas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Cada uno de los intregrantes de la Sala es el ponente de dos asuntos, mientras que el presidente Manuel Marchena lo es de uno, seg?n las mismas fuentes, que a?aden que es bastante probable que pueda producirse divisi?n en alguno de los casos.
La nueva reforma penal instada por el PSOE (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-vota-reforma-ley-del-solo-si-es-si-86241752), y que provoc? su enésimo desencuentro con sus socios de Gobierno de Unidas Podemos, permite evitar que los casos futuros de agresi?n sexual acusen penas m?s bajas. Para evitarlo, se introduce un subtipo en el delito de agresi?n sexual para volver a incluir la circunstancias de violencia o intimidaci?n.
El Supremo dej? este Pleno para después de las elecciones municipales y auton?micas del pasado 28 de mayo, ya que es una regla no escrita en el alto tribunal evitar las causas de trascendencia pol?tica en periodo electoral. No se ha podido evitar, sin embargo, que el asunto sea dirimido de forma definitiva apenas dos meses antes de las pr?ximas generales tras el adelanto electoral anunciado por Pedro S?nchez.
Examen para la Fiscal?a
Se debe dirimir, entre otros temas car?cter técnico, la validez de los criterios adoptados por el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-general-pide-mantener-penas-84388450) para tratar de frenar la sangr?a de rebajas. Hasta el momento el Ministerio P?blico ha presentado m?s de 230 recursos contra reducciones de penas y excarcelacionesante el alto tribunal, se?alan fuentes fiscales a este diario.
Las decisiones de los jueces con respecto a la reforma penal han estado pasando durante los ?ltimos meses por una primera revisi?n a cargo de los tribunales superiores de justicia, que evidencian diferencias de criterio (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tsj-discrepan-revisar-rebajas-decidira-85187666) respecto de algunas de las primeras rebajas de las que se beneficiaron los violadores. As?, por ejemplo, los tribunales superiores de Castilla y Le?n, Andaluc?a o Baleares han revocado decisiones de las Audiencias Provinciales en coincidencia con la Fiscal?a, anulando rebajas y excarcelaciones de varios agresores sexuales, mientras que en Madrid su alto tribunal viene desoyendo frontalmente las instrucciones dadas a los fiscales por ?lvaro Garc?a.
'Horquillas' de penas
Dichas instrucciones, que el Supremo ahora delimitar?, pasan por entender que en aquellos casos en los que la pena impuesta también fuera imponible con arreglo a la regulaci?n resultante de la reforma no proceder? la revisi?n de la condena. Se trata de analizar las diferentes horquillas de penas de c?rcel para cada uno de los delitos, y valorar si se puede seguir manteniendo los a?os de c?rcel impuestos inicialmente tras el correspondiente juicio al agresor sexual.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otra de las cuestiones que deber? ser valorada ahora de de forma definitiva por el Supremo pasa por la posibilidad de aplicar a los casos de condenas por violencia sexual lo dispuesto en el apartado 2 de la Disposici?n Transitoria segunda del C?digo Penal, tanto en las redacciones de 2015 como en la de 2022, una posibilidad que para muchos juristas no es m?s que un 'parche' dado que la norma impulsada por el Ministerio de Igualdad no estableci? ninguna regla de estas caracter?sticas al final de su articulado.
Seg?n la Fiscal?a General, la posibilidad de aplicar estas normas transitorias y evitar rebajas en las condenas impuestas a agresores sexuales pararece ser el criterio seguido ya el propio alto tribunal en hasta siete resoluciones de los ?ltimos meses. Si el Pleno lo confirma supondr? un aval a la reacci?n -en forma de Circular remitida a todos los fiscales de Espa?a -con la que el ?lvaro Garc?a trat? de frenar el esc?ndalo de las rebajas y las excarcelaciones desde que estas empezaron a hacerse p?blicas.
El debate del consentimiento
Si hay algo que el Supremo tiene claro, pues lo ha se?alado ya en diversas sentencias que resolv?an en casaci?n asuntos que a?n no era firmes, es afirmar que el consentimiento de la mujer siempre ha estado en el C?digo Penal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-desmiente-irene-montero-86242044), lo que parece contradecir las posiciones de la ministra de Igualdad, Irene Montero, al defender contundentemente su proyecto inicial por "situar el consentimiento en el centro" y permitir con ello al Estado proteger a las mujeres.
En todas estas sentencias el Supremo admite que de forma previa a la ley impulsada por Igualdad el consentimiento no se hab?a definido antes en nuestra legislaci?n en cuanto a delitos sexuales se refiere. No obstante, puntualiza que ello no significaba que, "desde siempre, la jurisprudencia no entendiese que tal consentimiento era sustancial" a la hora de juzgar las violaciones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-aborda-29-casos-concretos-88308256)