الريــم
06-02-2023, 01:09 PM
La Audiencia Provincial de Madrid juzgar? la semana que viene al bailar?n Rafael Amargo (https://www.sport.es/es/videos/sucesos/20230318/rafael-amargo-queda-libertad-provisional/84856809.shtml) como presunto cabecilla de grupo que traficaba con droga, fundamentalmente metanfetamina, que vend?an desde su propio piso, unos supuestos hechos por los la Fiscal?a pide para él nueve a?os de c?rcel.
Seg?n han confirmado fuentes jur?dicas, el juicio se celebrar? los d?as 7, 8, 9 y 12 de junio en la Secci?n 30 de la audiencia madrile?a contra Rafael Amargo, su mujer Luciana Bongianino, el productor Eduardo de los Santos y otro socio de Amargo llamado Miguel ?ngel Batista Le?n.
El magistrado que llev? la instrucci?n, Juan Ram?n Reig, propuso juzgar a los cuatro por un posible delito contra la salud p?blica y otro de pertenencia a grupo criminal, al apreciar que el bailar?n era el cabecilla de un grupo que traficaba con droga, fundamentalmente metanfetamina, que vend?an desde el piso que compart?a con su mujer, utilizando "mulas" que llevaban la droga a los compradores.
El magistrado destac? las cantidades de droga intervenidas en la entrada y registro de los diferentes domicilios investigados, las llamadas telef?nicas entre vendedores y compradores, las cantidades aprehendidas a los compradores y el contenido de las sustancias, generalmente metanfetamina, ketamina, MDMA y GBL.
Rafael Amargo fue detenido por estos hechos el 1 de diciembre de 2020 y qued? en libertad provisional, continuando con sus actuaciones.
El pasado 16 de marzo fue arrestado de nuevo en Alicante acusado de seguir traficando con droga y de atentar contra los agentes que fueron a arrestarle, tras lo que qued? en libertad con cargos.
De cara al juicio que se celebrar? desde el pr?ximo miércoles, el letrado de Rafael Amargo, Jaime Caballero, ha recordado a EFE que recientemente el artista rechaz? un acuerdo con la Fiscal?a, que supondr?a reconocer los hechos para rebajar la pena de nueve a?os de c?rcel que pide el Ministerio P?blico, porque es inocente y conf?a en que se demostrar?.
"No es verdad que traficara con droga; nada tiene que ver ser consumidor con vender", sostiene el letrado, que destaca que el artista lleva tiempo sometiéndose a tratamiento por su adicci?n a las drogas, y que fue este problema el que hac?a que recibiera a algunas personas en su casa, para adquirir las sustancias.
Por su parte la Fiscal?a pide nueve a?os de prisi?n para Amargo por vender droga de forma "persistente" en su casa, y la misma pena para el productor Eduardo de Santos, de quien dice que actuaba de forma "conjunta" con Amargo en la compra y posterior distribuci?n de droga, seg?n ha recordado este viernes el Ministerio P?blico.
También solicita seis a?os de c?rcel para el socio Miguel ?ngel B.A. por ser un "hombre de confianza" que entregaba la droga a los compradores.
La Fiscal?a no pide pena para la pareja de Rafael Amargo, Luciana Bongianino, a la que en cambio el juez del caso s? considera, junto a los otros tres acusados, posible autora de un delito contra la salud p?blica y otro de pertenencia a grupo criminal.
En el escrito de acusaci?n, el fiscal concluye que Rafael Amargo cometi? un delito contra la salud p?blica al vender en su propio domicilio sustancias estupefacientes a terceras personas de manera "persistente" a cambio de dinero, actuando de forma "conjunta" con el productor Eduardo de Santos y el otro socio investigado.
Recuerda la Fiscal?a que en el registro de los domicilios de los acusados y en la casa de Amargo se intervinieron tres botes de "Popper" (nitritos de alquilo), una bolsita con feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos, y un frasco con seis mililitros de "GBL" con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
En el caso de Eduardo de Santos los agentes decomisaron, entre otras sustancias estupefacientes como ketamina y "Popper", un envoltorio de pl?stico con 56 gramos de metanfetamina con una pureza del 76%, con un valor en el mercado de 1.452,14 euros en su venta por gramos, y 5.800 euros en efectivo y cuatro m?viles.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/rafael-amargo-sienta-banquillo-acusado-88211467)
Seg?n han confirmado fuentes jur?dicas, el juicio se celebrar? los d?as 7, 8, 9 y 12 de junio en la Secci?n 30 de la audiencia madrile?a contra Rafael Amargo, su mujer Luciana Bongianino, el productor Eduardo de los Santos y otro socio de Amargo llamado Miguel ?ngel Batista Le?n.
El magistrado que llev? la instrucci?n, Juan Ram?n Reig, propuso juzgar a los cuatro por un posible delito contra la salud p?blica y otro de pertenencia a grupo criminal, al apreciar que el bailar?n era el cabecilla de un grupo que traficaba con droga, fundamentalmente metanfetamina, que vend?an desde el piso que compart?a con su mujer, utilizando "mulas" que llevaban la droga a los compradores.
El magistrado destac? las cantidades de droga intervenidas en la entrada y registro de los diferentes domicilios investigados, las llamadas telef?nicas entre vendedores y compradores, las cantidades aprehendidas a los compradores y el contenido de las sustancias, generalmente metanfetamina, ketamina, MDMA y GBL.
Rafael Amargo fue detenido por estos hechos el 1 de diciembre de 2020 y qued? en libertad provisional, continuando con sus actuaciones.
El pasado 16 de marzo fue arrestado de nuevo en Alicante acusado de seguir traficando con droga y de atentar contra los agentes que fueron a arrestarle, tras lo que qued? en libertad con cargos.
De cara al juicio que se celebrar? desde el pr?ximo miércoles, el letrado de Rafael Amargo, Jaime Caballero, ha recordado a EFE que recientemente el artista rechaz? un acuerdo con la Fiscal?a, que supondr?a reconocer los hechos para rebajar la pena de nueve a?os de c?rcel que pide el Ministerio P?blico, porque es inocente y conf?a en que se demostrar?.
"No es verdad que traficara con droga; nada tiene que ver ser consumidor con vender", sostiene el letrado, que destaca que el artista lleva tiempo sometiéndose a tratamiento por su adicci?n a las drogas, y que fue este problema el que hac?a que recibiera a algunas personas en su casa, para adquirir las sustancias.
Por su parte la Fiscal?a pide nueve a?os de prisi?n para Amargo por vender droga de forma "persistente" en su casa, y la misma pena para el productor Eduardo de Santos, de quien dice que actuaba de forma "conjunta" con Amargo en la compra y posterior distribuci?n de droga, seg?n ha recordado este viernes el Ministerio P?blico.
También solicita seis a?os de c?rcel para el socio Miguel ?ngel B.A. por ser un "hombre de confianza" que entregaba la droga a los compradores.
La Fiscal?a no pide pena para la pareja de Rafael Amargo, Luciana Bongianino, a la que en cambio el juez del caso s? considera, junto a los otros tres acusados, posible autora de un delito contra la salud p?blica y otro de pertenencia a grupo criminal.
En el escrito de acusaci?n, el fiscal concluye que Rafael Amargo cometi? un delito contra la salud p?blica al vender en su propio domicilio sustancias estupefacientes a terceras personas de manera "persistente" a cambio de dinero, actuando de forma "conjunta" con el productor Eduardo de Santos y el otro socio investigado.
Recuerda la Fiscal?a que en el registro de los domicilios de los acusados y en la casa de Amargo se intervinieron tres botes de "Popper" (nitritos de alquilo), una bolsita con feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos, y un frasco con seis mililitros de "GBL" con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
En el caso de Eduardo de Santos los agentes decomisaron, entre otras sustancias estupefacientes como ketamina y "Popper", un envoltorio de pl?stico con 56 gramos de metanfetamina con una pureza del 76%, con un valor en el mercado de 1.452,14 euros en su venta por gramos, y 5.800 euros en efectivo y cuatro m?viles.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/rafael-amargo-sienta-banquillo-acusado-88211467)