الريــم
06-02-2023, 10:40 AM
Una cuesti?n que juega un papel secundario pero nada balad? en el caso Déborah es la relativa al disco duro del que fue su ordenador personal. Tras el intento fallido por parte de la Guardia Civil de Pontevedra de analizar el dispositivo en el juzgado de Tui en septiembre 2020, los expertos de Lazarus Technology, los peritos contratados por la familia de la joven viguesa, lograron realizar en su laboratorio una copia forense del mismo, emitiendo un informe que concluy? que el disco duro hab?a sido manipulado de forma intencionada y que dicha alteraci?n y borrado de datos se produjo después de que el mismo fuese entregada en 2006 a la Polic?a Nacional.
Otra pericial inform?tica, la aportada por la defensa del exnovio de la v?ctima y elaborada por Aldama Inform?tica Legal, lleg? posteriormente a una conclusi?n muy distinta, negando un borrado de archivos deliberado y atribuyendo las alteraciones a reinstalaciones ordinarias del sistema o a troyanos que exist?an en el equipo.
Con estos dos informes contradictorios, faltaba un tercero, el encargado por la jueza al Departamento de Ingenier?a del Servicio de Criminal?stica de la Guardia Civil de Madrid de cara a adoptar una decisi?n que a?n est? pendiente, la de si cabe o no abrir una pieza separada para investigar a fondo todo lo ocurrido en torno a la custodia y manejo policial del disco duro.
Ese informe de la Guardia Civil, solicitado hace un a?o, acaba de llegar al Juzgado de Instrucci?n 2 de Tui y lo que concluyen los agentes es que, si bien se hallaron llamativas inconsistencias en el sistema operativo relativas a archivos o aplicaciones borradas, las mismas, a su consideraci?n, se relacionar?an con el uso normal del equipo inform?tico en diferentes momentos a lo largo del tiempo, no detectando, manifiestan, evidencias relevantes que permitan concluir que existi? una manipulaci?n con el objeto de eliminar de forma intencionada informaci?n contenida en el dispositivo. ?sta es su conclusi?n principal en la que, en todo caso y a modo de colof?n, apuntan que la hip?tesis de la manipulaci?n nunca se puede descartar del todo, por la existencia de técnicas capaces de lograr este objetivo sin dejar rastro.
Recogido en 2006 por la Polic?a Nacional
El disco duro del ordenador de Déborah fue recogido por la Polic?a Nacional en la casa de la v?ctima en 2006, cuatro a?os después de su desaparici?n y muerte. La Guardia Civil –que tuvo a su disposici?n para el estudio la copia forense del dispositivo obtenida por Lazarus y entregada como evidencia al juzgado, as? como las periciales aportadas por esta empresa y la contratada por la defensa– hace referencia ahora en su reciente informe a que en dicho a?o 2006, cuando ya estaba en custodia de la Polic?a Nacional, se efectu? un encendido del equipo sin seguir el protocolo forense adecuado en relaci?n con la huella digital, pero que eso no afect? al contenido del equipo.
Los agentes refieren que no se detect? el uso de programas de borrado seguro ni de borrados masivos de informaci?n, determinando que las anomal?as podr?an explicarse desde un punto de vista técnico por los intentos de instalaci?n de actualizaciones del sistema operativo o por cuestiones relativas a la restauraci?n del mismo. Y una cuesti?n importante que también hacen constar es que el ordenador ten?a instalado Messenger y que no se pudieron recuperar ni la agenda de contactos ni las conversaciones, pero consideran que el motivo técnico de que no conste dicha relevante informaci?n ya se produjo en 2002, de forma previa a la desaparici?n de la joven viguesa.
Petici?n de una pericial en el juzgado
Los letrados de la familia de Déborah defienden la conclusi?n de Lazarus, incidiendo en que fue esta empresa la que logr? hacer la copia forense del disco duro: acaban de pedir una pericial contradictoria de los tres informes a realizar de forma presencial en el juzgado con todos los peritos, los del Instituto Armado y los de las empresas.
A la espera de la decisi?n judicial sobre la extracci?n de ADN al exnovio
Las diligencias que a d?a de hoy est?n pendientes de practicar en el marco de esta causa judicial reabierta en 2019 se centran en la cuesti?n principal, la de la desaparici?n y muerte de Déborah. A la espera de que la pr?xima semana, el 8 de junio, se celebre la comparecencia de Aitor Curiel, el médico forense y crimin?logo que determin? que el fallecimiento de la joven tuvo etiolog?a homicida, una cuesti?n sobre la que debe decidir la jueza es acerca de la petici?n del equipo de abogados de la familia de la v?ctima de que se vuelva a tomar una muestra de ADN al exnovio de Déborah, el ?nico investigado en este procedimiento.
Los letrados justifican la solicitud en que la primera muestra genética que se le tom? en 2002 no est? documentada y en que la segunda que aport? en 2010 no se envi? a analizar.La defensa no se opone a esta nueva extracci?n, sobre la que, de forma previa a la resoluci?n judicial, se necesita el parecer del fiscal al afectar a un derecho fundamental. Una de las ?ltimas comparecencias en sede judicial fue la de la lingüista forense Sheila Queralt, que elabor? un informe determinando que el exnovio de la joven pudo faltar a la verdad en su declaraci?n en el juzgado, donde se declar? inocente. La defensa del investigado present? recientemente una contrapericial realizada por otro experto que, previsiblemente, también ser? citado de cara a ratificar su informe.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/guardia-civil-manipulacion-disco-duro-deborah-88205978)
Otra pericial inform?tica, la aportada por la defensa del exnovio de la v?ctima y elaborada por Aldama Inform?tica Legal, lleg? posteriormente a una conclusi?n muy distinta, negando un borrado de archivos deliberado y atribuyendo las alteraciones a reinstalaciones ordinarias del sistema o a troyanos que exist?an en el equipo.
Con estos dos informes contradictorios, faltaba un tercero, el encargado por la jueza al Departamento de Ingenier?a del Servicio de Criminal?stica de la Guardia Civil de Madrid de cara a adoptar una decisi?n que a?n est? pendiente, la de si cabe o no abrir una pieza separada para investigar a fondo todo lo ocurrido en torno a la custodia y manejo policial del disco duro.
Ese informe de la Guardia Civil, solicitado hace un a?o, acaba de llegar al Juzgado de Instrucci?n 2 de Tui y lo que concluyen los agentes es que, si bien se hallaron llamativas inconsistencias en el sistema operativo relativas a archivos o aplicaciones borradas, las mismas, a su consideraci?n, se relacionar?an con el uso normal del equipo inform?tico en diferentes momentos a lo largo del tiempo, no detectando, manifiestan, evidencias relevantes que permitan concluir que existi? una manipulaci?n con el objeto de eliminar de forma intencionada informaci?n contenida en el dispositivo. ?sta es su conclusi?n principal en la que, en todo caso y a modo de colof?n, apuntan que la hip?tesis de la manipulaci?n nunca se puede descartar del todo, por la existencia de técnicas capaces de lograr este objetivo sin dejar rastro.
Recogido en 2006 por la Polic?a Nacional
El disco duro del ordenador de Déborah fue recogido por la Polic?a Nacional en la casa de la v?ctima en 2006, cuatro a?os después de su desaparici?n y muerte. La Guardia Civil –que tuvo a su disposici?n para el estudio la copia forense del dispositivo obtenida por Lazarus y entregada como evidencia al juzgado, as? como las periciales aportadas por esta empresa y la contratada por la defensa– hace referencia ahora en su reciente informe a que en dicho a?o 2006, cuando ya estaba en custodia de la Polic?a Nacional, se efectu? un encendido del equipo sin seguir el protocolo forense adecuado en relaci?n con la huella digital, pero que eso no afect? al contenido del equipo.
Los agentes refieren que no se detect? el uso de programas de borrado seguro ni de borrados masivos de informaci?n, determinando que las anomal?as podr?an explicarse desde un punto de vista técnico por los intentos de instalaci?n de actualizaciones del sistema operativo o por cuestiones relativas a la restauraci?n del mismo. Y una cuesti?n importante que también hacen constar es que el ordenador ten?a instalado Messenger y que no se pudieron recuperar ni la agenda de contactos ni las conversaciones, pero consideran que el motivo técnico de que no conste dicha relevante informaci?n ya se produjo en 2002, de forma previa a la desaparici?n de la joven viguesa.
Petici?n de una pericial en el juzgado
Los letrados de la familia de Déborah defienden la conclusi?n de Lazarus, incidiendo en que fue esta empresa la que logr? hacer la copia forense del disco duro: acaban de pedir una pericial contradictoria de los tres informes a realizar de forma presencial en el juzgado con todos los peritos, los del Instituto Armado y los de las empresas.
A la espera de la decisi?n judicial sobre la extracci?n de ADN al exnovio
Las diligencias que a d?a de hoy est?n pendientes de practicar en el marco de esta causa judicial reabierta en 2019 se centran en la cuesti?n principal, la de la desaparici?n y muerte de Déborah. A la espera de que la pr?xima semana, el 8 de junio, se celebre la comparecencia de Aitor Curiel, el médico forense y crimin?logo que determin? que el fallecimiento de la joven tuvo etiolog?a homicida, una cuesti?n sobre la que debe decidir la jueza es acerca de la petici?n del equipo de abogados de la familia de la v?ctima de que se vuelva a tomar una muestra de ADN al exnovio de Déborah, el ?nico investigado en este procedimiento.
Los letrados justifican la solicitud en que la primera muestra genética que se le tom? en 2002 no est? documentada y en que la segunda que aport? en 2010 no se envi? a analizar.La defensa no se opone a esta nueva extracci?n, sobre la que, de forma previa a la resoluci?n judicial, se necesita el parecer del fiscal al afectar a un derecho fundamental. Una de las ?ltimas comparecencias en sede judicial fue la de la lingüista forense Sheila Queralt, que elabor? un informe determinando que el exnovio de la joven pudo faltar a la verdad en su declaraci?n en el juzgado, donde se declar? inocente. La defensa del investigado present? recientemente una contrapericial realizada por otro experto que, previsiblemente, también ser? citado de cara a ratificar su informe.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/guardia-civil-manipulacion-disco-duro-deborah-88205978)