الريــم
05-31-2023, 04:51 PM
El enfado del RCD Espanyol tras los dos ?ltimos arbitrajes en Liga, el 3-3 ante el Atlético de Madrid en casa y el 2-2 en Mestalla que sell? el descenso perico, va in crescendo y el club anuncia medidas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Primero se ha recurrido a la v?a deportiva en el caso del empate ante el Atlético con el ya famoso gol de Griezmann que el VAR acab? validando, con una impugnaci?n y la solicitud de nulidad del encuentro que el Comité de Competici?n ha desestimado. Y segundo, se acudir? a la justicia ordinaria.Seg?n informa 'As', el RCD Espanyol est? prepar?ndose jur?dicamente para acudir a la justicia ordinaria en los pr?ximos d?as, probablemente la semana pr?xima, para denunciar una serie de decisiones arbitrales durante toda la temporada que, con el descenso, entiende el club que suponen un perjuicio patrimonial.
El Comité de Competici?n, dependiente de la RFEF, se inhibi? hoy mismo ante la denuncia del Espanyol, que exig?a la nulidad de su encuentro de la jornada 36, el pasado miércoles 24 de mayo, contra el Atlético de Madrid, al considerar que se produjo una “adulteraci?n del partido” y una “negligencia manifiesta” en la concesi?n por parte del VAR del 0-2 para los rojiblancos. El club perico hablaba de "da?o irreparable" en su denuncia.
Competici?n alega que “carece de competencia para pronunciarse”, ya que el caso expuesto por el Espanyol no obedece a ninguna infracci?n de las reglas del juego recogidas en el C?digo Disciplinario. El club blanquiazul recurrir? ante el Comité de Apelaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/darder-quiero-pedir-perdon-haber-88065039) y, en caso de que la resoluci?n tampoco sea satisfactoria, acudir? al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
La realizaci?n televisiva ofreci? aquel d?a la imagen est?tica en la que el VAR se hab?a basado para conceder el tanto, una toma sin perspectiva ni cenital ni perpendicular que pudiera considerarse concluyente como para anular la decisi?n arbitral. Es por ello que el Espanyol, nada m?s finalizar el partido con 3-3 en el marcador, exigi? formalmente al Comité Técnico de ?rbitros que le enviara alguna prueba que demostrara que se trataba de un gol legal.
A la tarde siguiente, el responsable del proyecto VAR, el ex?rbitro Carlos Clos G?mez, deneg? la petici?n alegando que “en base al reglamento actual no es posible facilitar im?genes o conversaciones”.
Ello desencaden? la impugnaci?n del partido y la solicitud de su nulidad por parte del Espanyol. Tras este enfado may?sculo, la actuaci?n de Gil Manzano en Mestalla, con la anulaci?n de lo que pudo ser el 1-3 de César Montes y la concesi?n del 2-2 tras una posible falta de Gayà a Braithwaite ha acabado de encender los ?nimos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/espanyol-llevara-arbitrajes-justicia-ordinaria-88133276)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Primero se ha recurrido a la v?a deportiva en el caso del empate ante el Atlético con el ya famoso gol de Griezmann que el VAR acab? validando, con una impugnaci?n y la solicitud de nulidad del encuentro que el Comité de Competici?n ha desestimado. Y segundo, se acudir? a la justicia ordinaria.Seg?n informa 'As', el RCD Espanyol est? prepar?ndose jur?dicamente para acudir a la justicia ordinaria en los pr?ximos d?as, probablemente la semana pr?xima, para denunciar una serie de decisiones arbitrales durante toda la temporada que, con el descenso, entiende el club que suponen un perjuicio patrimonial.
El Comité de Competici?n, dependiente de la RFEF, se inhibi? hoy mismo ante la denuncia del Espanyol, que exig?a la nulidad de su encuentro de la jornada 36, el pasado miércoles 24 de mayo, contra el Atlético de Madrid, al considerar que se produjo una “adulteraci?n del partido” y una “negligencia manifiesta” en la concesi?n por parte del VAR del 0-2 para los rojiblancos. El club perico hablaba de "da?o irreparable" en su denuncia.
Competici?n alega que “carece de competencia para pronunciarse”, ya que el caso expuesto por el Espanyol no obedece a ninguna infracci?n de las reglas del juego recogidas en el C?digo Disciplinario. El club blanquiazul recurrir? ante el Comité de Apelaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/darder-quiero-pedir-perdon-haber-88065039) y, en caso de que la resoluci?n tampoco sea satisfactoria, acudir? al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
La realizaci?n televisiva ofreci? aquel d?a la imagen est?tica en la que el VAR se hab?a basado para conceder el tanto, una toma sin perspectiva ni cenital ni perpendicular que pudiera considerarse concluyente como para anular la decisi?n arbitral. Es por ello que el Espanyol, nada m?s finalizar el partido con 3-3 en el marcador, exigi? formalmente al Comité Técnico de ?rbitros que le enviara alguna prueba que demostrara que se trataba de un gol legal.
A la tarde siguiente, el responsable del proyecto VAR, el ex?rbitro Carlos Clos G?mez, deneg? la petici?n alegando que “en base al reglamento actual no es posible facilitar im?genes o conversaciones”.
Ello desencaden? la impugnaci?n del partido y la solicitud de su nulidad por parte del Espanyol. Tras este enfado may?sculo, la actuaci?n de Gil Manzano en Mestalla, con la anulaci?n de lo que pudo ser el 1-3 de César Montes y la concesi?n del 2-2 tras una posible falta de Gayà a Braithwaite ha acabado de encender los ?nimos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/espanyol-llevara-arbitrajes-justicia-ordinaria-88133276)