الريــم
05-30-2023, 08:50 PM
Las grandes empresas que est?n liderando el despliegue de la inteligencia artificial (IA) han advertido de la amenaza existencial que, en su opini?n, supone para la humanidad. En una declaraci?n de tan solo 22 palabras, investigadores y directores ejecutivos han se?alado que el control de esta emergente tecnolog?a deber?a priorizarse, equiparando su importancia con la de las pandemias o a la guerra nuclear.
"Mitigar el riesgo de extinci?n de la IA deber?a ser una prioridad mundial, junto con otros riesgos a escala social como las pandemias y la guerra nuclear", reza la carta abierta, que repite la hipotética y criticada idea de que, como en 'Terminator', la m?quina cobre conciencia y nos mate a todos. La publicaci?n no contempla el cambio clim?tico como una prioridad ni sugiere acciones para minimizar esa presunta amenaza.
Entre las m?s de 200 personalidades que han firmado esa declaraci?n destacan Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, creadora del famoso ChatGPT y parcialmente en manos de Microsoft; Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind; y los profesores de ciencias computacionales Yoshua Bengio y Geoffrey Hinton, quien hace menos de un mes dimiti? como vicepresidente de ingenier?a de Google. Ambos fueron reconocidos con el Premio Turing, el Premio Nobel de las las ciencias computacionales, por su trabajo en aprendizaje profundo ('deep learning'), la tecnolog?a detr?s de la IA.
Debate polémico
La carta busca "abrir la discusi?n" sobre los "riesgos m?s severos" de una tecnolog?a a?n en desarrollo, un debate complejo que ya ha acarreado varias polémicas. Varios de esos firmantes publicaron otra misiva a finales de marzo en la que ped?an suspender durante seis meses el entrenamiento de los sistemas de IA m?s avanzados. Sin embargo, expertos cr?ticos en el campo denunciaron que esos supuestos riesgos futuros de la IA a?n son ciencia-ficci?n y que hablar de ellos sirve para ocultar el impacto real que esta tecnolog?a ya est? teniendo tanto en materia laboral como en su potencial para la desinformaci?n o su consumo de agua y electricidad.
Otros expertos son también escépticos con esta ?ltima advertencia. "Hay que tener muy claro que la IA no tiene entidad ontol?gica para acabar con la humanidad, otra cosa es que alguien la programase para ello, pero ah? el problema ser?a de la persona, no de la tecnolog?a", explica a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, Ulises Cortés, coordinador cient?fico de la IA de alto rendimiento en el Barcelona Supercomputing Center. "La mayor?a de los firmantes se han hecho ricos con herramientas de IA, vendiendo el 'hype' y aprovech?ndose de los datos de otras personas", a?ade.
Para este y otros investigadores, la equiparaci?n de la IA con las armas nucleares es tramposa. "La pandemia y la guerra nuclear son dos peligros que se basan en evidencias te?ricas y emp?ricas, mientras que el riesgo de una extinci?n de la humanidad es borroso, completamente incierto y basado en superinteligencias hipotéticas de las que no hay evidencias", remarca Ariel Guersenzvaig, profesor de ELISAVA experto en ética del dise?o y la tecnolog?a. "No hemos pedido mitigar la f?sica porque haya permitido la creaci?n de la bomba at?mica", a?ade Cortés.
Maniobra de distracci?n
Aunque la mayor?a de firmantes son estadounidenses, al otro lado del Atl?ntico también hay muchas voces cr?ticas con este tipo de declaraciones apocal?pticas. "Cuando los bros de la IA griten "?Mira un monstruo!" para distraer a todo el mundo de sus pr?cticas (robo de datos, derroche de energ?a, escalada de sesgos, contaminaci?n del ecosistema de la informaci?n), deber?amos hacer como Scooby-Doo y quitarles la m?scara", ha tuiteado Emily Bender, profesora de lingü?stica computacional de la Universidad de Washington.
Durante las dos ?ltimas semanas, Altman ha comparecido ante el Senado de Estados Unidos y ha realizado una gira por Europa en la que ha pedido a las autoridades –entre ellos, el presidente espa?ol Pedro S?nchez y su hom?logo francés Emmanuel Macron– crear un organismo que supervise la seguridad de los proyectos de IA. Como también han se?alado otros, Guersenzvaig ve en esas peticiones del creador de ChatGPT una "estrategia de trilero" para influenciar y suavizar una futura regulaci?n de las herramientas que est?n desplegando. "Nos est?n haciendo hablar de la tecnolog?a y no de quién la est? usando y para qué fin", a?ade. Ante la hipotética extinci?n de la raza humana, todos los otros peligros parecer?n diminutos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/empresas-impulsan-inteligencia-artificial-equiparan-88101503)
"Mitigar el riesgo de extinci?n de la IA deber?a ser una prioridad mundial, junto con otros riesgos a escala social como las pandemias y la guerra nuclear", reza la carta abierta, que repite la hipotética y criticada idea de que, como en 'Terminator', la m?quina cobre conciencia y nos mate a todos. La publicaci?n no contempla el cambio clim?tico como una prioridad ni sugiere acciones para minimizar esa presunta amenaza.
Entre las m?s de 200 personalidades que han firmado esa declaraci?n destacan Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, creadora del famoso ChatGPT y parcialmente en manos de Microsoft; Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind; y los profesores de ciencias computacionales Yoshua Bengio y Geoffrey Hinton, quien hace menos de un mes dimiti? como vicepresidente de ingenier?a de Google. Ambos fueron reconocidos con el Premio Turing, el Premio Nobel de las las ciencias computacionales, por su trabajo en aprendizaje profundo ('deep learning'), la tecnolog?a detr?s de la IA.
Debate polémico
La carta busca "abrir la discusi?n" sobre los "riesgos m?s severos" de una tecnolog?a a?n en desarrollo, un debate complejo que ya ha acarreado varias polémicas. Varios de esos firmantes publicaron otra misiva a finales de marzo en la que ped?an suspender durante seis meses el entrenamiento de los sistemas de IA m?s avanzados. Sin embargo, expertos cr?ticos en el campo denunciaron que esos supuestos riesgos futuros de la IA a?n son ciencia-ficci?n y que hablar de ellos sirve para ocultar el impacto real que esta tecnolog?a ya est? teniendo tanto en materia laboral como en su potencial para la desinformaci?n o su consumo de agua y electricidad.
Otros expertos son también escépticos con esta ?ltima advertencia. "Hay que tener muy claro que la IA no tiene entidad ontol?gica para acabar con la humanidad, otra cosa es que alguien la programase para ello, pero ah? el problema ser?a de la persona, no de la tecnolog?a", explica a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, Ulises Cortés, coordinador cient?fico de la IA de alto rendimiento en el Barcelona Supercomputing Center. "La mayor?a de los firmantes se han hecho ricos con herramientas de IA, vendiendo el 'hype' y aprovech?ndose de los datos de otras personas", a?ade.
Para este y otros investigadores, la equiparaci?n de la IA con las armas nucleares es tramposa. "La pandemia y la guerra nuclear son dos peligros que se basan en evidencias te?ricas y emp?ricas, mientras que el riesgo de una extinci?n de la humanidad es borroso, completamente incierto y basado en superinteligencias hipotéticas de las que no hay evidencias", remarca Ariel Guersenzvaig, profesor de ELISAVA experto en ética del dise?o y la tecnolog?a. "No hemos pedido mitigar la f?sica porque haya permitido la creaci?n de la bomba at?mica", a?ade Cortés.
Maniobra de distracci?n
Aunque la mayor?a de firmantes son estadounidenses, al otro lado del Atl?ntico también hay muchas voces cr?ticas con este tipo de declaraciones apocal?pticas. "Cuando los bros de la IA griten "?Mira un monstruo!" para distraer a todo el mundo de sus pr?cticas (robo de datos, derroche de energ?a, escalada de sesgos, contaminaci?n del ecosistema de la informaci?n), deber?amos hacer como Scooby-Doo y quitarles la m?scara", ha tuiteado Emily Bender, profesora de lingü?stica computacional de la Universidad de Washington.
Durante las dos ?ltimas semanas, Altman ha comparecido ante el Senado de Estados Unidos y ha realizado una gira por Europa en la que ha pedido a las autoridades –entre ellos, el presidente espa?ol Pedro S?nchez y su hom?logo francés Emmanuel Macron– crear un organismo que supervise la seguridad de los proyectos de IA. Como también han se?alado otros, Guersenzvaig ve en esas peticiones del creador de ChatGPT una "estrategia de trilero" para influenciar y suavizar una futura regulaci?n de las herramientas que est?n desplegando. "Nos est?n haciendo hablar de la tecnolog?a y no de quién la est? usando y para qué fin", a?ade. Ante la hipotética extinci?n de la raza humana, todos los otros peligros parecer?n diminutos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/empresas-impulsan-inteligencia-artificial-equiparan-88101503)