الريــم
05-28-2023, 09:31 AM
En los ?ltimos a?os, la vitamina D se ha convertido en un suflé que "todo el mundo pide" y "todo el mundo prescribe", incluso a poblaci?n no deficitaria; la disparidad de criterios ha llevado a especialistas en salud ?sea a urgir un consenso sobre para qué, para quién y en qué dosis sirve realmente.
"Lo correcto es buscar la deficiencia en casos concretos y, cuando se detecta, corregirla, pero generalizado, no; a todo el mundo, no; de manera preventiva, no. El café para todos, no. Hay que especificar y seleccionar a quiénes", comenta a EFE Manuel Sosa, catedr?tico de Medicina de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y responsable de la Unidad Metab?lica ?sea del Hospital Universitario Insular.
Tradicionalmente, y hasta hace no mucho, se pensaba que la ?nica utilidad de la vitamina D, -que este experto prefiere llamar hormona D-, era ayudar a mineralizar el hueso en casos de osteoporosis y que su falta produc?a enfermedades ?seas como la osteomalasia o el raquitismo.
Sin embargo, el conocimiento sobre ella ha crecido exponencialmente en los ?ltimos a?os y ya se sabe que, adem?s del hueso, act?a "en pr?cticamente todas las células del organismo"; son los denominados efectos extra?seos de la vitamina D y que "son enormes", pues van del campo de la inmunidad al de las enfermedades infecciosas y cardiovasculares, patolog?as musculares, ca?das, etc.
A medida que el conocimiento sobre ella se ha ido incrementando, se han encontrado asociaciones con enfermedades, de modo que la carencia de vitamina D se ha vinculado a autismo, demencia, infarto, hipertensi?n, diabetes, esclerosis m?ltiple, c?ncer de colon, y as? "hasta 200 m?s".
"Pero asociaci?n no quiere decir causalidad: que una determinada deficiencia se asocie a una enfermedad no significa que esa deficiencia cause la enfermedad, a menudo es una consecuencia en vez de una causa", puntualiza Sosa.
Y lo que ha pasado, prosigue, es que "eso se ha malinterpretado" por parte de los profesionales, a los que esta asociaci?n entre déficit y enfermedad les ha llevado a pensar que, si se corrige lo primero, se mejora la segunda.
"El culmen de esto fue el covid", cuando numerosos art?culos cient?ficos publicados sobre todo el primer a?o de la pandemia apuntaban a un mayor n?mero de ingresos y mortalidad en pacientes con deficiencia de esta vitamina, que mejoraban tras recibir un suplemento de vitamina D.
Sin embargo, Sosa vuelve a precisar eso no significa que fuera un tratamiento contra la covid, sino que se estaba corrigiendo el déficit de una vitamina que en cualquier caso "debe tener unos niveles estables ?ptimos" en sangre; la correcci?n no llevaba a ese estado ?ptimo, pero s? normal.
?Cu?l es la diferencia entre ambos? Pues no hay una respuesta clara: los valores normales var?an seg?n edad, ?rea geogr?fica y estacionalidad, y los ?ptimos se asocian con la prevenci?n de enfermedad o evento adverso como fracturas.
Lo deseable, sea como sea, es entre 20 y 40 nanogramos de vitamina D por mililitro de sangre. "Dar m?s no ayuda", sentencia el doctor.
Sin embargo, "ahora todo el mundo pide vitamina D, todo el mundo prescribe vitamina D, y eso no es correcto". El problema es la enorme disparidad que existe sobre quiénes deben tomar vitamina D, en qué dosis y a qué niveles.
La Sociedad Espa?ola de Medicina Interna (Semi), que esta semana ha celebrado su XI reuni?n de Osteoporosis en la que Sosa ha participado, va a preparar una gu?a cl?nica, aunque este experto ya avanza que él aboga por seleccionar a los pacientes deficitarios, que son personas mayores, que no salen de casa, que no cogen sol y que ha tenido una osteoporosis o una fractura.
"Buscar déficit en personas sanas no vale la pena, hay que individualizar viéndolo en los pacientes en funci?n de su menor exposici?n solar, de su menor movilidad, de la coexistencia de otras enfermedades. Lo que hay que hacer es jugar al 7 y medio, ni pasarse ni quedarse corto, sino identificar a las personas con riesgo. Esto es alta costura, no 'Prêt-à-porter', cada persona necesita su traje hecho a medida".
Porque tan malo es el déficit como el exceso: "Se puede caer en una hipervitaminosis, que de entrada provoca un efecto parad?jico, y es un mayor n?mero de ca?das", as? como hipercalcemia e hipercalciuria, que es el aumento del calcio en sangre y en la orina.
Sobre todo ello coincidieron varios expertos congregados en el encuentro sobre osteoporosis de la Semi, como Guillermo Mart?nez D?az, presidente de la Sociedad Espa?ola de Investigaci?n ?sea y Metabolismo Mineral (SEIOMM), jefe de servicio de Endocrinolog?a del Hospital Universitario Doce de Octubre.
"El suflé de la vitamina D est? bajando. Estamos en una fase en la que debemos de reflexionar sobre para qué sirve realmente y no perder el foco sobre qué pacientes debemos tratar", subray? el doctor, que concluy? apelando a sus compa?eros a encontrar por fin un consenso sobre su indicaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/vitamina-d-recetada-exceso-mundo-87985723)
"Lo correcto es buscar la deficiencia en casos concretos y, cuando se detecta, corregirla, pero generalizado, no; a todo el mundo, no; de manera preventiva, no. El café para todos, no. Hay que especificar y seleccionar a quiénes", comenta a EFE Manuel Sosa, catedr?tico de Medicina de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y responsable de la Unidad Metab?lica ?sea del Hospital Universitario Insular.
Tradicionalmente, y hasta hace no mucho, se pensaba que la ?nica utilidad de la vitamina D, -que este experto prefiere llamar hormona D-, era ayudar a mineralizar el hueso en casos de osteoporosis y que su falta produc?a enfermedades ?seas como la osteomalasia o el raquitismo.
Sin embargo, el conocimiento sobre ella ha crecido exponencialmente en los ?ltimos a?os y ya se sabe que, adem?s del hueso, act?a "en pr?cticamente todas las células del organismo"; son los denominados efectos extra?seos de la vitamina D y que "son enormes", pues van del campo de la inmunidad al de las enfermedades infecciosas y cardiovasculares, patolog?as musculares, ca?das, etc.
A medida que el conocimiento sobre ella se ha ido incrementando, se han encontrado asociaciones con enfermedades, de modo que la carencia de vitamina D se ha vinculado a autismo, demencia, infarto, hipertensi?n, diabetes, esclerosis m?ltiple, c?ncer de colon, y as? "hasta 200 m?s".
"Pero asociaci?n no quiere decir causalidad: que una determinada deficiencia se asocie a una enfermedad no significa que esa deficiencia cause la enfermedad, a menudo es una consecuencia en vez de una causa", puntualiza Sosa.
Y lo que ha pasado, prosigue, es que "eso se ha malinterpretado" por parte de los profesionales, a los que esta asociaci?n entre déficit y enfermedad les ha llevado a pensar que, si se corrige lo primero, se mejora la segunda.
"El culmen de esto fue el covid", cuando numerosos art?culos cient?ficos publicados sobre todo el primer a?o de la pandemia apuntaban a un mayor n?mero de ingresos y mortalidad en pacientes con deficiencia de esta vitamina, que mejoraban tras recibir un suplemento de vitamina D.
Sin embargo, Sosa vuelve a precisar eso no significa que fuera un tratamiento contra la covid, sino que se estaba corrigiendo el déficit de una vitamina que en cualquier caso "debe tener unos niveles estables ?ptimos" en sangre; la correcci?n no llevaba a ese estado ?ptimo, pero s? normal.
?Cu?l es la diferencia entre ambos? Pues no hay una respuesta clara: los valores normales var?an seg?n edad, ?rea geogr?fica y estacionalidad, y los ?ptimos se asocian con la prevenci?n de enfermedad o evento adverso como fracturas.
Lo deseable, sea como sea, es entre 20 y 40 nanogramos de vitamina D por mililitro de sangre. "Dar m?s no ayuda", sentencia el doctor.
Sin embargo, "ahora todo el mundo pide vitamina D, todo el mundo prescribe vitamina D, y eso no es correcto". El problema es la enorme disparidad que existe sobre quiénes deben tomar vitamina D, en qué dosis y a qué niveles.
La Sociedad Espa?ola de Medicina Interna (Semi), que esta semana ha celebrado su XI reuni?n de Osteoporosis en la que Sosa ha participado, va a preparar una gu?a cl?nica, aunque este experto ya avanza que él aboga por seleccionar a los pacientes deficitarios, que son personas mayores, que no salen de casa, que no cogen sol y que ha tenido una osteoporosis o una fractura.
"Buscar déficit en personas sanas no vale la pena, hay que individualizar viéndolo en los pacientes en funci?n de su menor exposici?n solar, de su menor movilidad, de la coexistencia de otras enfermedades. Lo que hay que hacer es jugar al 7 y medio, ni pasarse ni quedarse corto, sino identificar a las personas con riesgo. Esto es alta costura, no 'Prêt-à-porter', cada persona necesita su traje hecho a medida".
Porque tan malo es el déficit como el exceso: "Se puede caer en una hipervitaminosis, que de entrada provoca un efecto parad?jico, y es un mayor n?mero de ca?das", as? como hipercalcemia e hipercalciuria, que es el aumento del calcio en sangre y en la orina.
Sobre todo ello coincidieron varios expertos congregados en el encuentro sobre osteoporosis de la Semi, como Guillermo Mart?nez D?az, presidente de la Sociedad Espa?ola de Investigaci?n ?sea y Metabolismo Mineral (SEIOMM), jefe de servicio de Endocrinolog?a del Hospital Universitario Doce de Octubre.
"El suflé de la vitamina D est? bajando. Estamos en una fase en la que debemos de reflexionar sobre para qué sirve realmente y no perder el foco sobre qué pacientes debemos tratar", subray? el doctor, que concluy? apelando a sus compa?eros a encontrar por fin un consenso sobre su indicaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/vitamina-d-recetada-exceso-mundo-87985723)