الريــم
05-25-2023, 09:52 PM
El RCD Espanyol ha publicado un comunicado oficial en el que expresa su rechazo por la decisi?n arbitral del segundo gol del Atlético de Madrid en la ?ltima jornada de LaLiga y ha condenado la acci?n: ?piden la impugnaci?n del encuentro que acab? con empate (3-3) y es clave para las aspiraciones de salvaci?n!
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El conjunto perico, que sigue sin salir de la zona de caliente a falta de dos jornadas para el desenlace, atiz? a la actuaci?n a posterior del VAR y la falta de prioridad de la decisi?n arbitral sobre el mismo césped del RCDE Stadium.
Este es el comunicado ?ntegro:
"Una vez finalizado el partido frente al Club Atlético de Madrid, el RCD Espanyol solicit? formalmente al Comité Técnico de ?rbitros (CTA) la imagen o secuencia que avalara la concesi?n del segundo gol del conjunto madrile?o, en una decisi?n tomada por los ?rbitros VAR (Video Assitant Referee) y que supuso una correcci?n a la decisi?n tomada por el ?rbitro del encuentro. Recordemos, que como el propio reglamento establece, para cambiar una decisi?n arbitral desde Las Rozas, deber? existir una imagen concluyente e inapelable para ello.
En la tarde de hoy hemos recibido respuesta por parte del responsable del proyecto VAR, el Sr. Carlos Clos G?mez, en la que nos informa que en base al reglamento actual no les es posible facilitarnos im?genes o conversaciones entorno a las decisiones adoptadas en la sala VOR, confirm?ndonos no obstante que la imagen usada para anular la decisi?n del colegiado y validar el segundo gol del Atlético fue la mostrada en la realizaci?n televisiva, la procedente de la conocida como ‘spider cam’.
En base a lo anterior, el RCD Espanyol quieren manifestar que:
1.- La ?nica imagen usada para la concesi?n del gol ofrece una perspectiva desde la que es imposible determinar si la pelota ha entrado o no en su totalidad. Es m?s, todos los an?lisis propios (del club) y de terceros a los que hemos tenido acceso, demostrar?an, por contra, que la pelota no traspasa en ning?n momento la l?nea de gol en su totalidad.*
2.- Que esta forma de proceder incumple el protocolo VAR, por cuanto corrige una decisi?n arbitral sin disponer de una sola prueba concluyente para ello. Se produce por tanto una adulteraci?n del partido y una negligencia manifiesta en la aplicaci?n de las normas y en el uso de la tecnolog?a disponible, deriv?ndose de ello un da?o irreparable a nuestro club en el resultado del partido de ayer y, por tanto, en nuestra situaci?n clasificatoria.
3.- Adicionalmente, consideramos que esta semana se ha establecido un precedente que sienta un nuevo paradigma en la administraci?n de la justicia deportiva en el f?tbol espa?ol, al intervenir el Comité de Competici?n en decisiones previamente arbitradas en el campo y en el VAR. Tras la disputa del encuentro Valencia CF - Real Madrid, dicho Comité entendi? que en una acci?n de aquel encuentro el uso de la tecnolog?a y las im?genes disponibles por parte de los ?rbitros de VAR “fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoraci?n de lo acaecido”. Derivado de todo lo anterior, se decidi? la retirada de una tarjeta roja mostrada a un jugador.
Este nuevo paradigma deber?a haberse empleado a nuestro entender en el caso que nos ocupa y, hubiera debido aplicarse también por parte del Comité, entre otros ejemplos, en el partido que disputamos en la jornada n?mero 33 en el estadio Ram?n S?nchez Pizju?n, en el que se concedi? validez al primer gol del Sevilla FC en una acci?n precedida de falta a nuestro jugador Brian Oliv?n, no mostr?ndole desde el VAR al ?rbitro de campo una toma (disponible) en la que se apreciaba de forma clara la falta.
4.- Por todo lo anterior, el RCD Espanyol considera vulnerados sus derechos, sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad. Asimismo, el RCD Espanyol, en defensa de sus leg?timos intereses, estudia posibles acciones legales adicionales por el posible da?o patrimonial derivado de esta actuaci?n. Resulta sumamente importante mencionar que no pretendemos denunciar la existencia de un error arbitral humano, inherente a la propia naturaleza del deporte. Lo que el RCD Espanyol denuncia ante el Comité de Competici?n de la RFEF es la existencia de una actuaci?n negligente grave por parte del colectivo arbitral designado para el citado encuentro y, en concreto, por parte de los ?rbitros VAR designados por la RFEF, del que a su vez dimana un error material manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el RCD Espanyol, tanto deportivos, como potencialmente econ?micos.
Entendemos que es incompatible presumir de los m?s altos est?ndares y asistir a un uso “parcial y sesgado” de una tecnolog?a claramente insuficiente. Aspirar a disponer de la mejor competici?n del mundo requiere de hechos adem?s de buenas intenciones".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/comunicado-oficial-espanyol-pide-impugnar-87894666)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El conjunto perico, que sigue sin salir de la zona de caliente a falta de dos jornadas para el desenlace, atiz? a la actuaci?n a posterior del VAR y la falta de prioridad de la decisi?n arbitral sobre el mismo césped del RCDE Stadium.
Este es el comunicado ?ntegro:
"Una vez finalizado el partido frente al Club Atlético de Madrid, el RCD Espanyol solicit? formalmente al Comité Técnico de ?rbitros (CTA) la imagen o secuencia que avalara la concesi?n del segundo gol del conjunto madrile?o, en una decisi?n tomada por los ?rbitros VAR (Video Assitant Referee) y que supuso una correcci?n a la decisi?n tomada por el ?rbitro del encuentro. Recordemos, que como el propio reglamento establece, para cambiar una decisi?n arbitral desde Las Rozas, deber? existir una imagen concluyente e inapelable para ello.
En la tarde de hoy hemos recibido respuesta por parte del responsable del proyecto VAR, el Sr. Carlos Clos G?mez, en la que nos informa que en base al reglamento actual no les es posible facilitarnos im?genes o conversaciones entorno a las decisiones adoptadas en la sala VOR, confirm?ndonos no obstante que la imagen usada para anular la decisi?n del colegiado y validar el segundo gol del Atlético fue la mostrada en la realizaci?n televisiva, la procedente de la conocida como ‘spider cam’.
En base a lo anterior, el RCD Espanyol quieren manifestar que:
1.- La ?nica imagen usada para la concesi?n del gol ofrece una perspectiva desde la que es imposible determinar si la pelota ha entrado o no en su totalidad. Es m?s, todos los an?lisis propios (del club) y de terceros a los que hemos tenido acceso, demostrar?an, por contra, que la pelota no traspasa en ning?n momento la l?nea de gol en su totalidad.*
2.- Que esta forma de proceder incumple el protocolo VAR, por cuanto corrige una decisi?n arbitral sin disponer de una sola prueba concluyente para ello. Se produce por tanto una adulteraci?n del partido y una negligencia manifiesta en la aplicaci?n de las normas y en el uso de la tecnolog?a disponible, deriv?ndose de ello un da?o irreparable a nuestro club en el resultado del partido de ayer y, por tanto, en nuestra situaci?n clasificatoria.
3.- Adicionalmente, consideramos que esta semana se ha establecido un precedente que sienta un nuevo paradigma en la administraci?n de la justicia deportiva en el f?tbol espa?ol, al intervenir el Comité de Competici?n en decisiones previamente arbitradas en el campo y en el VAR. Tras la disputa del encuentro Valencia CF - Real Madrid, dicho Comité entendi? que en una acci?n de aquel encuentro el uso de la tecnolog?a y las im?genes disponibles por parte de los ?rbitros de VAR “fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoraci?n de lo acaecido”. Derivado de todo lo anterior, se decidi? la retirada de una tarjeta roja mostrada a un jugador.
Este nuevo paradigma deber?a haberse empleado a nuestro entender en el caso que nos ocupa y, hubiera debido aplicarse también por parte del Comité, entre otros ejemplos, en el partido que disputamos en la jornada n?mero 33 en el estadio Ram?n S?nchez Pizju?n, en el que se concedi? validez al primer gol del Sevilla FC en una acci?n precedida de falta a nuestro jugador Brian Oliv?n, no mostr?ndole desde el VAR al ?rbitro de campo una toma (disponible) en la que se apreciaba de forma clara la falta.
4.- Por todo lo anterior, el RCD Espanyol considera vulnerados sus derechos, sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad. Asimismo, el RCD Espanyol, en defensa de sus leg?timos intereses, estudia posibles acciones legales adicionales por el posible da?o patrimonial derivado de esta actuaci?n. Resulta sumamente importante mencionar que no pretendemos denunciar la existencia de un error arbitral humano, inherente a la propia naturaleza del deporte. Lo que el RCD Espanyol denuncia ante el Comité de Competici?n de la RFEF es la existencia de una actuaci?n negligente grave por parte del colectivo arbitral designado para el citado encuentro y, en concreto, por parte de los ?rbitros VAR designados por la RFEF, del que a su vez dimana un error material manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el RCD Espanyol, tanto deportivos, como potencialmente econ?micos.
Entendemos que es incompatible presumir de los m?s altos est?ndares y asistir a un uso “parcial y sesgado” de una tecnolog?a claramente insuficiente. Aspirar a disponer de la mejor competici?n del mundo requiere de hechos adem?s de buenas intenciones".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/comunicado-oficial-espanyol-pide-impugnar-87894666)