الريــم
05-25-2023, 08:10 PM
El auto del juzgado de instrucci?n n?mero cinco de Granada que se dirige al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA) para pedir que deduzca testimonio e impute al secretario de Organizaci?n del PSOE-A, Noel L?pez, (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/noel-lopez-psoe-niega-relacion-87879245) la alcaldesa de Maracena, Berta Linares, y el concejal de Urbanismo y vicepresidente de la Diputaci?n, Antonio Garc?a Leyva, apunta a los tres se?alados como “presuntos inductores” del secuestro de la concejal socialista Vanessa Romero, recoge un “presunto delito de conspiraci?n” y se?ala al entonces novio de la alcadesa, Pedro G?mez, como “presunto autor material de la detenci?n ilegal”.
El secretario de Organizaci?n del PSOE andaluz asegura que su implicaci?n en el secuestro se basa en las declaraciones de “un desequilibrado”, como se refiere al detenido por este suceso. Quien fue pareja de la alcaldesa de Maracena est? diagnosticado de bipolaridad. Sin embargo, tanto el juez instructor como el ministerio fiscal aluden a pruebas y hechos m?s all? de las declaraciones del detenido, que ingres? en prisi?n provisional sin fianza tras el secuestro. En concreto, el rastreo de los m?viles de los tres se?alados como inductores arroja mucha informaci?n sobre los movimientos, conversaciones y reuniones mantenidas por el n?mero dos del PSOE, exalcade de Maracena hasta julio de 2022, la actual regidora y su edil de urbanismo.
La alcaldesa, Berta Linares, asegur? p?blicamente que no hab?a visto a su pareja el d?a del secuestro. El auto demuestra que minti?. También los repetidores de telefon?a dejan claro que Noel L?pez tuvo conocimiento en directo del secuestro el mismo d?a de los hechos. “Tras una completa investigaci?n de los terminales telef?nicos”, se?ala el auto, en el d?a y las horas posteriores al secuestro, “se puede concluir que a las once y media del citado d?a tanto Nono”, como se refiere al edil de urbanismo, “como Berta”, la alcaldesa, “ya son conocedores de los mismos y de que Vanessa hab?a conseguido liberarse”. “A continuaci?n”, el concejal de urbanismo, “trata de hablar con Noel realiz?ndose varias llamadas entre ellos a partir de las 12.10”. La comunicaci?n “tendr?a como finalidad comunicarle lo ocurrido”. El secretario de Organizaci?n del PSOE-A se encontraba en la provincia de Jaén ese d?a “aunque minutos después se puede comprobar en los repetidores que toma direcci?n a Granada”. Un “cruce de llamadas” entre los tres investigados termina en una comunicaci?n de Noel L?pez con un abogado. “Sobre las 13.30 horas coinciden en la misma direcci?n de antena de Maracena, Berta, Nono y Noel”. Los tres vuelven a coincidir “m?s tarde” en otra direcci?n de la localidad granadina.
Previamente, los repetidores de telefon?a y una c?mara de seguridad desmontan la versi?n de la alcaldesa, que hab?a asegurado que no sab?a que el secuestrador estaba en Maracena y que la ?ltima vez que lo vio fue por videoconferencia la noche anterior al secuestro. El auto apunta a “un encuentro” entre la alcaldesa y su pareja sentimental junto a un sal?n de juegos en Maracena. En ese momento, el secuestrador hab?a dejado a la v?ctima atada de pies y manos en el maletero del veh?culo donde la retuvo ilegalmente y hab?a cogido un metro para volver a Maracena, en un trayecto de 45 minutos, para comprar un cuchillo de cortar carne en una ferreter?a. “Dicho encuentro a las 12.28 horas queda acreditado tanto por las im?genes de las c?maras de seguridad como por los repetidores”. Después la alcaldesa vuelve al ayuntamiento.
El auto, donde el juez instructor y la Fiscal?a se alinean en las mismas tesis para pedir al TSJA que deduzca testimonio e impute a estos tres se?alados del PSOE andaluz, ofrece también de forma prolija detalles de la declaraci?n del exnovio de la alcaldesa, que presuntamente secuestr? a la edil Vanessa Romero y de los motivos por los que lo hizo.
El ministerio fiscal pide que no solo se investigue la detenci?n ilegal sino que “a la vista de las actuaciones policiales recibidas en relaci?n al examen de la documentaci?n hallada en el maletero del veh?culo de la v?ctima” se proceda también a deducir testimonio por “presuntas conductas penalmente relevantes relativas a la tramitaci?n de los expedientes de urbanismo (…) visto su contenido.
El secuestrador da cuenta con detalle de las “malas relaciones” entre la alcaldesa y la edil secuestrada, “no la quiere ni ver”, “le deseaba la muerte” y cuenta c?mo el concejal de urbanismo propone “contratar a un par de ucranianos para que le den un susto”. Es, seg?n el relato del secuestrador, Noel L?pez quien le propone que lo haga él mismo porque “como tiene una enfermedad no le va a pasar nada”. “En caso de que Vanessa denunciara se le pondr?a un abogado y simplemente quedar? en un susto”, dice para convencerle.
El relato de los hechos del d?a del secuestro “goza de un muy s?lido sustento indiciario”, se?ala el auto, “no solo por la seguridad y el n?mero de detalles ofrecidos por la v?ctima y el investigado que resultan coincidentes en lo esencial” sino también “por elementos objetivos que refrendan la veracidad del mismo como son la comprobaci?n de las grabaciones de las c?maras de seguridad, la recuperaci?n de los efectos que el investigado llevaba en la mochila, la verificaci?n de la adquisici?n de la pistola y del machete, las testificales del arquitecto municipal, los pantallazos de los mensajes de WhatsApp y el examen de los m?viles”, se?ala el auto.
El m?vil del secuestro, seg?n el auto judicial, residir?a en la firma de “ciertos documentos” que la v?ctima se neg? a rubricar, por lo que Noel L?pez, entonces alcalde, decide dejar el cargo en manos de su prima, también concejal, Berta Linares. El detenido por el secuestro declara también que su novia le dio “una bolsita de coca?na que seg?n le dijo de manera literal era de parte de Noel, para que se la tomara y se envalentonara el d?a de los hechos”, recoge el auto de la declaraci?n del secuestrador. “Durante la reuni?n en la taberna”, el d?a que supuestamente se decidi? darle “el susto” a la edil Vanessa Romero, “Noel le dijo que se tomara una dosis superior a la habitual de antidepresivos el d?a que lo fuera a hacer”.
El PSOE asegura que estudiara los hechos cuando el TSJA se pronuncie y decida sobre la imputaci?n de los investigados. El PP ya ha pedido que de forma inmediata la alcaldesa de Maracena y su n?mero dos, ambos liderando la lista del PSOE en Maracena para el 28 de mayo, sean apartados de la candidatura.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rastreo-moviles-camara-seguridad-cercan-87890636)
El secretario de Organizaci?n del PSOE andaluz asegura que su implicaci?n en el secuestro se basa en las declaraciones de “un desequilibrado”, como se refiere al detenido por este suceso. Quien fue pareja de la alcaldesa de Maracena est? diagnosticado de bipolaridad. Sin embargo, tanto el juez instructor como el ministerio fiscal aluden a pruebas y hechos m?s all? de las declaraciones del detenido, que ingres? en prisi?n provisional sin fianza tras el secuestro. En concreto, el rastreo de los m?viles de los tres se?alados como inductores arroja mucha informaci?n sobre los movimientos, conversaciones y reuniones mantenidas por el n?mero dos del PSOE, exalcade de Maracena hasta julio de 2022, la actual regidora y su edil de urbanismo.
La alcaldesa, Berta Linares, asegur? p?blicamente que no hab?a visto a su pareja el d?a del secuestro. El auto demuestra que minti?. También los repetidores de telefon?a dejan claro que Noel L?pez tuvo conocimiento en directo del secuestro el mismo d?a de los hechos. “Tras una completa investigaci?n de los terminales telef?nicos”, se?ala el auto, en el d?a y las horas posteriores al secuestro, “se puede concluir que a las once y media del citado d?a tanto Nono”, como se refiere al edil de urbanismo, “como Berta”, la alcaldesa, “ya son conocedores de los mismos y de que Vanessa hab?a conseguido liberarse”. “A continuaci?n”, el concejal de urbanismo, “trata de hablar con Noel realiz?ndose varias llamadas entre ellos a partir de las 12.10”. La comunicaci?n “tendr?a como finalidad comunicarle lo ocurrido”. El secretario de Organizaci?n del PSOE-A se encontraba en la provincia de Jaén ese d?a “aunque minutos después se puede comprobar en los repetidores que toma direcci?n a Granada”. Un “cruce de llamadas” entre los tres investigados termina en una comunicaci?n de Noel L?pez con un abogado. “Sobre las 13.30 horas coinciden en la misma direcci?n de antena de Maracena, Berta, Nono y Noel”. Los tres vuelven a coincidir “m?s tarde” en otra direcci?n de la localidad granadina.
Previamente, los repetidores de telefon?a y una c?mara de seguridad desmontan la versi?n de la alcaldesa, que hab?a asegurado que no sab?a que el secuestrador estaba en Maracena y que la ?ltima vez que lo vio fue por videoconferencia la noche anterior al secuestro. El auto apunta a “un encuentro” entre la alcaldesa y su pareja sentimental junto a un sal?n de juegos en Maracena. En ese momento, el secuestrador hab?a dejado a la v?ctima atada de pies y manos en el maletero del veh?culo donde la retuvo ilegalmente y hab?a cogido un metro para volver a Maracena, en un trayecto de 45 minutos, para comprar un cuchillo de cortar carne en una ferreter?a. “Dicho encuentro a las 12.28 horas queda acreditado tanto por las im?genes de las c?maras de seguridad como por los repetidores”. Después la alcaldesa vuelve al ayuntamiento.
El auto, donde el juez instructor y la Fiscal?a se alinean en las mismas tesis para pedir al TSJA que deduzca testimonio e impute a estos tres se?alados del PSOE andaluz, ofrece también de forma prolija detalles de la declaraci?n del exnovio de la alcaldesa, que presuntamente secuestr? a la edil Vanessa Romero y de los motivos por los que lo hizo.
El ministerio fiscal pide que no solo se investigue la detenci?n ilegal sino que “a la vista de las actuaciones policiales recibidas en relaci?n al examen de la documentaci?n hallada en el maletero del veh?culo de la v?ctima” se proceda también a deducir testimonio por “presuntas conductas penalmente relevantes relativas a la tramitaci?n de los expedientes de urbanismo (…) visto su contenido.
El secuestrador da cuenta con detalle de las “malas relaciones” entre la alcaldesa y la edil secuestrada, “no la quiere ni ver”, “le deseaba la muerte” y cuenta c?mo el concejal de urbanismo propone “contratar a un par de ucranianos para que le den un susto”. Es, seg?n el relato del secuestrador, Noel L?pez quien le propone que lo haga él mismo porque “como tiene una enfermedad no le va a pasar nada”. “En caso de que Vanessa denunciara se le pondr?a un abogado y simplemente quedar? en un susto”, dice para convencerle.
El relato de los hechos del d?a del secuestro “goza de un muy s?lido sustento indiciario”, se?ala el auto, “no solo por la seguridad y el n?mero de detalles ofrecidos por la v?ctima y el investigado que resultan coincidentes en lo esencial” sino también “por elementos objetivos que refrendan la veracidad del mismo como son la comprobaci?n de las grabaciones de las c?maras de seguridad, la recuperaci?n de los efectos que el investigado llevaba en la mochila, la verificaci?n de la adquisici?n de la pistola y del machete, las testificales del arquitecto municipal, los pantallazos de los mensajes de WhatsApp y el examen de los m?viles”, se?ala el auto.
El m?vil del secuestro, seg?n el auto judicial, residir?a en la firma de “ciertos documentos” que la v?ctima se neg? a rubricar, por lo que Noel L?pez, entonces alcalde, decide dejar el cargo en manos de su prima, también concejal, Berta Linares. El detenido por el secuestro declara también que su novia le dio “una bolsita de coca?na que seg?n le dijo de manera literal era de parte de Noel, para que se la tomara y se envalentonara el d?a de los hechos”, recoge el auto de la declaraci?n del secuestrador. “Durante la reuni?n en la taberna”, el d?a que supuestamente se decidi? darle “el susto” a la edil Vanessa Romero, “Noel le dijo que se tomara una dosis superior a la habitual de antidepresivos el d?a que lo fuera a hacer”.
El PSOE asegura que estudiara los hechos cuando el TSJA se pronuncie y decida sobre la imputaci?n de los investigados. El PP ya ha pedido que de forma inmediata la alcaldesa de Maracena y su n?mero dos, ambos liderando la lista del PSOE en Maracena para el 28 de mayo, sean apartados de la candidatura.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rastreo-moviles-camara-seguridad-cercan-87890636)