الريــم
05-25-2023, 09:53 AM
La justicia ha investigado en los ?ltimos a?os diversas tramas de fraude en el voto por correo en Melilla que no siempre han concluido en condenas, pero que evidencian pr?cticas que aprovechan determinadas 'debilidades' del sistema electoral y la falta de escr?pulos de algunos dirigentes pol?ticos para manipular los resultados. Son actuaciones que se ceban en sectores de poblaci?n marginales, a los que se ofrecen peque?as cantidades en met?lico, vales de comida o la expectativa de ser contratados por la administraci?n.
La presunta trama que se investiga estos d?as en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n?mero 2 de Melilla, bajo secreto de sumario, indaga un presunto fraude después de que se conocieran los asaltos a empleados de Correos portadores de la documentaci?n electoral. En esta ocasi?n los pagos que se ofrec?an a los electores ser?an de entre 50 y 200 euros. (https://www.epe.es/es/elecciones/20230518/juzgado-melilla-investiga-presunto-fraude-electoral-voto-por-correo-87532993)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
De hecho, la investigaci?n policial se centra en ambientes relacionados con el narcotr?fico local. Los peones de la trama ser?an delincuentes habituales melillenses encargados de ofrecer a familias empobrecidas peque?as cantidades de dinero -”para el Mercadona”, dec?a uno de los compradores- y de prometer puestos de trabajo cuando se formara un nuevo gobierno local.
La ciudad aut?noma protagoniz? un episodio especialmente grave en 2008 que concluy? su periplo judicial en febrero de 2021, cuando el Tribunal Supremo confirm? las condenas al expresidente de Melilla Mustaf? Aberchan, de Coalici?n por Melilla (CPM), y al ex secretario general de los socialistas Dionisio Mu?oz Pérez a dos a?os de c?rcel por delito de falsedad y dos delitos electorales. También en esta ocasi?n los votos se compraban a cambio de prometer contratos en futuros planes de empleo que depend?an de los grupos pol?ticos implicados.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Cartas que certificaban empleos
Concretamente, y seg?n consider? probada la justicia, a los electores se les promet?a que ser?an contratados en los planes de empleo con preferencia respecto de otras personas, lo que constitu?a un importante est?mulo dado el n?mero de desempleados que hay en Melilla, seg?n lleg? a afirmar la justicia en sus resoluciones.
Los implicados llegaron a enviar cartas que anunciaban a los destinatarios que hab?an sido preseleccionados para los planes de empleo. El texto de las misivas hac?a creer que hab?an sido remitidas por la Unidad de Promoci?n y Desarrollo (UPD), organismo dependiente de la Delegaci?n del Gobierno y cuya funci?n consist?a, precisamente, en gestionar los planes de empleo. Los destinatarios eran emplazados en un lugar concreto a los pocos d?as de la jornada electoral, lo que foment? su creencia en la realidad del cumplimiento de la promesa.
La propagaci?n de la noticia de la posibilidad de obtener trabajo a cambio de solicitar el voto por correo fue tal que el porcentaje aument? ese a?o m?s del doble, pues fue del 11,42 por ciento con respecto a las elecciones generales de 2004 (5,39 por ciento).
En cuanto a la operativa del fraude, bastaba con que una persona reclamase el voto por correo presentando su DNI y que al ser recibidos los documentos del voto los entregase en la sede de los partidos pol?ticos implicados. Una vez all?, ya no era necesaria la intervenci?n del votante, porque una persona del partido pol?tico eleg?a la opci?n a su conveniencia y la introduc?a en el sobre de votaci?n, y la met?a en otro sobre que era entregado en Correos.
En algunos casos se llegaron incluso a rellenar los impresos de solicitud de la certificaci?n del censo y se llevaba el resguardo de la solicitud a la sede del partido, o los implicados se acercaban a la casa del votante para interesarse por la realizaci?n de los referidos tr?mites. Otro sistema pasaba por lograr el otorgamiento de poderes notariales para solicitar la certificaci?n del Censo, siendo los apoderados personas afines a CpM y, recibida la documentaci?n, la pon?an a disposici?n del partido.
Investigaci?n en 2015 por vales de comida
En 201, Equo también denunci? supuestas irregularidades en el voto por correo en Melilla. Esta formaci?n pretend?a que se anularan las elecciones locales celebradas el 24 de mayo de 2015, y que se repitieran.
Pero los jueces consideraron que la denuncia era “imprecisa” y “vaga”: “Se relata de forma un tanto velada un mecanismo fraudulento para la alteraci?n del voto por correo mediante su compra, que deduce la actora de la existencia de una serie de anomal?as verificadas durante el proceso electoral, la campa?a y precampa?a, y que consistir?an en hechos en torno a la oficina de correos como personas entregando multitud de sobres, vigilancia de los activistas de un partido a la oficina, personas que cog?an cientos de n?meros y fuertes discusiones dentro de la oficina que han obligado incluso a las autoridades a enviar numerosa fuerza policial..." (sic).
Los denunciantes también entregaron un estudio estad?stico que incid?a en el peso del voto por correo en la ciudad aut?noma en comparaci?n con otras circunscripciones y en particular con Ceuta.
Este informe también llamaba la atenci?n en la presencia de voto por correo en los focos de marginalidad de la localidad. Equo consideraba, por ello, que hab?a suficientes "indicios” que hac?an suponer la existencia de “posibles tramas de compra de votos, en los ?ltimos a?os centrado en los votos por correo".
Pero los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a consideraron finalmente que la versi?n de Equo era “insostenible” y "una construcci?n especulativa” que carec?a “del m?s m?nimo dato objetivo en el que fundarse”. Los jueces lamentaban que Equo no llegaba a decir quién compraba los votos y quien los vend?a: “Y no se ha realizado esfuerzo probatorio alguno al objeto de justificar una sola operaci?n fraudulenta de la ?ndole que se denuncia”, concluyeron los magistrados.
También en Melilla, el Juzgado de lo Penal n?mero 1 abri? una causa por delitos electorales contra el responsable de una asociaci?n cultural llamada Numidia, apodado Chipir?n, que de cara a las elecciones a la Asamblea Aut?noma de la ciudad de mayo de 2007 habr?a rellenado presuntamente solicitudes de voto por correo para posteriormente tener acceso a la documentaci?n, con la promesa de vales de comida de 60 euros canjeables en unos determinados supermercados emitidos por la Viceconsejer?a de Bienestar Social de Melilla. Se investig? a este ciudadano y al viceconsejero, que resultaron finalmente absueltos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/compra-voto-correo-tramas-87854570)
La presunta trama que se investiga estos d?as en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n?mero 2 de Melilla, bajo secreto de sumario, indaga un presunto fraude después de que se conocieran los asaltos a empleados de Correos portadores de la documentaci?n electoral. En esta ocasi?n los pagos que se ofrec?an a los electores ser?an de entre 50 y 200 euros. (https://www.epe.es/es/elecciones/20230518/juzgado-melilla-investiga-presunto-fraude-electoral-voto-por-correo-87532993)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
De hecho, la investigaci?n policial se centra en ambientes relacionados con el narcotr?fico local. Los peones de la trama ser?an delincuentes habituales melillenses encargados de ofrecer a familias empobrecidas peque?as cantidades de dinero -”para el Mercadona”, dec?a uno de los compradores- y de prometer puestos de trabajo cuando se formara un nuevo gobierno local.
La ciudad aut?noma protagoniz? un episodio especialmente grave en 2008 que concluy? su periplo judicial en febrero de 2021, cuando el Tribunal Supremo confirm? las condenas al expresidente de Melilla Mustaf? Aberchan, de Coalici?n por Melilla (CPM), y al ex secretario general de los socialistas Dionisio Mu?oz Pérez a dos a?os de c?rcel por delito de falsedad y dos delitos electorales. También en esta ocasi?n los votos se compraban a cambio de prometer contratos en futuros planes de empleo que depend?an de los grupos pol?ticos implicados.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Cartas que certificaban empleos
Concretamente, y seg?n consider? probada la justicia, a los electores se les promet?a que ser?an contratados en los planes de empleo con preferencia respecto de otras personas, lo que constitu?a un importante est?mulo dado el n?mero de desempleados que hay en Melilla, seg?n lleg? a afirmar la justicia en sus resoluciones.
Los implicados llegaron a enviar cartas que anunciaban a los destinatarios que hab?an sido preseleccionados para los planes de empleo. El texto de las misivas hac?a creer que hab?an sido remitidas por la Unidad de Promoci?n y Desarrollo (UPD), organismo dependiente de la Delegaci?n del Gobierno y cuya funci?n consist?a, precisamente, en gestionar los planes de empleo. Los destinatarios eran emplazados en un lugar concreto a los pocos d?as de la jornada electoral, lo que foment? su creencia en la realidad del cumplimiento de la promesa.
La propagaci?n de la noticia de la posibilidad de obtener trabajo a cambio de solicitar el voto por correo fue tal que el porcentaje aument? ese a?o m?s del doble, pues fue del 11,42 por ciento con respecto a las elecciones generales de 2004 (5,39 por ciento).
En cuanto a la operativa del fraude, bastaba con que una persona reclamase el voto por correo presentando su DNI y que al ser recibidos los documentos del voto los entregase en la sede de los partidos pol?ticos implicados. Una vez all?, ya no era necesaria la intervenci?n del votante, porque una persona del partido pol?tico eleg?a la opci?n a su conveniencia y la introduc?a en el sobre de votaci?n, y la met?a en otro sobre que era entregado en Correos.
En algunos casos se llegaron incluso a rellenar los impresos de solicitud de la certificaci?n del censo y se llevaba el resguardo de la solicitud a la sede del partido, o los implicados se acercaban a la casa del votante para interesarse por la realizaci?n de los referidos tr?mites. Otro sistema pasaba por lograr el otorgamiento de poderes notariales para solicitar la certificaci?n del Censo, siendo los apoderados personas afines a CpM y, recibida la documentaci?n, la pon?an a disposici?n del partido.
Investigaci?n en 2015 por vales de comida
En 201, Equo también denunci? supuestas irregularidades en el voto por correo en Melilla. Esta formaci?n pretend?a que se anularan las elecciones locales celebradas el 24 de mayo de 2015, y que se repitieran.
Pero los jueces consideraron que la denuncia era “imprecisa” y “vaga”: “Se relata de forma un tanto velada un mecanismo fraudulento para la alteraci?n del voto por correo mediante su compra, que deduce la actora de la existencia de una serie de anomal?as verificadas durante el proceso electoral, la campa?a y precampa?a, y que consistir?an en hechos en torno a la oficina de correos como personas entregando multitud de sobres, vigilancia de los activistas de un partido a la oficina, personas que cog?an cientos de n?meros y fuertes discusiones dentro de la oficina que han obligado incluso a las autoridades a enviar numerosa fuerza policial..." (sic).
Los denunciantes también entregaron un estudio estad?stico que incid?a en el peso del voto por correo en la ciudad aut?noma en comparaci?n con otras circunscripciones y en particular con Ceuta.
Este informe también llamaba la atenci?n en la presencia de voto por correo en los focos de marginalidad de la localidad. Equo consideraba, por ello, que hab?a suficientes "indicios” que hac?an suponer la existencia de “posibles tramas de compra de votos, en los ?ltimos a?os centrado en los votos por correo".
Pero los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a consideraron finalmente que la versi?n de Equo era “insostenible” y "una construcci?n especulativa” que carec?a “del m?s m?nimo dato objetivo en el que fundarse”. Los jueces lamentaban que Equo no llegaba a decir quién compraba los votos y quien los vend?a: “Y no se ha realizado esfuerzo probatorio alguno al objeto de justificar una sola operaci?n fraudulenta de la ?ndole que se denuncia”, concluyeron los magistrados.
También en Melilla, el Juzgado de lo Penal n?mero 1 abri? una causa por delitos electorales contra el responsable de una asociaci?n cultural llamada Numidia, apodado Chipir?n, que de cara a las elecciones a la Asamblea Aut?noma de la ciudad de mayo de 2007 habr?a rellenado presuntamente solicitudes de voto por correo para posteriormente tener acceso a la documentaci?n, con la promesa de vales de comida de 60 euros canjeables en unos determinados supermercados emitidos por la Viceconsejer?a de Bienestar Social de Melilla. Se investig? a este ciudadano y al viceconsejero, que resultaron finalmente absueltos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/compra-voto-correo-tramas-87854570)