الريــم
05-24-2023, 06:10 PM
El Tribunal Supremoha rechazado todos los recursos planteados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que confirm? las penas de entre 10 y 12 a?os de prisi?n impuestas por la Audiencia Provincial de Barcelona para cinco j?venes acusados de un delito de abuso sexual sobre una chica menor de 16 a?os, cometido en Manresa en octubre de 2016, a los que se conoci? como la 'Manada' de dicha localidad.
La Sala de lo Penal rechaza ?ntegramente los recursos de tres de los condenados, que fueron los ?nicos planteados contra la sentencia, puesto que los otros dos condenados no la impugnaron. S? lo hab?an hecho todos ellos ante el TSJC, que desestim? sus recursos y estim? en parte los de las acusaciones personadas, lo que supuso que la indemnizaci?n que deb?an pagar a la v?ctima se elevara de 12.000 a 60.000 euros.
La sentencia que ahora ha ganado firmeza fue dictada por la Audiencia en 2019. El tribunal conden? por abuso sexual al declarar "acreditado que la v?ctima, mientras se produc?an los hechos, y desde el momento antes hasta horas después de lo sucedido, se encontraba en estado de inconsciencia, sin saber qué hac?a y qué no hac?a, y, consecuentemente, sin poder determinarse y aceptar u oponerse a las relaciones sexuales que con ella mantuvieron la mayor parte de los procesados, los cuales pudieron realizar los actos sexuales sin utilizar ning?n tipo de violencia o intimidaci?n". Por ello, sosten?a, "se est? ante la hip?tesis que considera abusos sexuales no consentidos, aunque en este caso el consentimiento ser?a irrelevante atendiendo a la edad de la v?ctima".
Violarla por turnos
Los hechos tuvieron lugar el 26 de octubre del 2016 en una fiesta de Halloween celebrada en una f?brica abandonada de la capital del Bages, situada en una zona aislada cerca del campus de la zona universitaria. Uno de los acusados, que conoc?a a la v?ctima, se la llev? a un lugar apartado, la viol? y después anim? a otros a hacerlo por turnos.
En cuanto a la edad de la v?ctima, de quien los acusados declararon que ignoraban que era menor de edad, la sentencia de instancia fue contundente. "En el juicio oral, celebrado casi tres a?os después de los hechos", cuando la v?ctima ten?a 14, "el tribunal ha podido comprobar que el aspecto f?sico de la chica sigue teniendo una apariencia de adolescente incipiente (...), de manera que los procesados no pod?an razonablemente confiar hace tres a?os en que la chica ten?a entonces 16 a?os, y si no hicieron nada para cerciorarse de este dato fue porque les result? indiferente”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-confirma-condenas-12-anos-87825474)
La Sala de lo Penal rechaza ?ntegramente los recursos de tres de los condenados, que fueron los ?nicos planteados contra la sentencia, puesto que los otros dos condenados no la impugnaron. S? lo hab?an hecho todos ellos ante el TSJC, que desestim? sus recursos y estim? en parte los de las acusaciones personadas, lo que supuso que la indemnizaci?n que deb?an pagar a la v?ctima se elevara de 12.000 a 60.000 euros.
La sentencia que ahora ha ganado firmeza fue dictada por la Audiencia en 2019. El tribunal conden? por abuso sexual al declarar "acreditado que la v?ctima, mientras se produc?an los hechos, y desde el momento antes hasta horas después de lo sucedido, se encontraba en estado de inconsciencia, sin saber qué hac?a y qué no hac?a, y, consecuentemente, sin poder determinarse y aceptar u oponerse a las relaciones sexuales que con ella mantuvieron la mayor parte de los procesados, los cuales pudieron realizar los actos sexuales sin utilizar ning?n tipo de violencia o intimidaci?n". Por ello, sosten?a, "se est? ante la hip?tesis que considera abusos sexuales no consentidos, aunque en este caso el consentimiento ser?a irrelevante atendiendo a la edad de la v?ctima".
Violarla por turnos
Los hechos tuvieron lugar el 26 de octubre del 2016 en una fiesta de Halloween celebrada en una f?brica abandonada de la capital del Bages, situada en una zona aislada cerca del campus de la zona universitaria. Uno de los acusados, que conoc?a a la v?ctima, se la llev? a un lugar apartado, la viol? y después anim? a otros a hacerlo por turnos.
En cuanto a la edad de la v?ctima, de quien los acusados declararon que ignoraban que era menor de edad, la sentencia de instancia fue contundente. "En el juicio oral, celebrado casi tres a?os después de los hechos", cuando la v?ctima ten?a 14, "el tribunal ha podido comprobar que el aspecto f?sico de la chica sigue teniendo una apariencia de adolescente incipiente (...), de manera que los procesados no pod?an razonablemente confiar hace tres a?os en que la chica ten?a entonces 16 a?os, y si no hicieron nada para cerciorarse de este dato fue porque les result? indiferente”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-confirma-condenas-12-anos-87825474)