الريــم
05-22-2023, 08:21 PM
El FC Barcelona ha pedido tener la doble condici?n de investigado y de acusaci?n particular en el caso Negreira, por el perjuicio sufrido por una presunta administraci?n desleal, y que no se permita personarse en la causa al Real Madrid: "No existe indicio alguno de alteraci?n concreta de resultado".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
As? lo solicita el FC Barcelona en varios escritos, a los que ha tenido acceso EFE, remitidos al juzgado de Barcelona que investiga al club azulgrana y a los expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, entre otros, por los delitos de corrupci?n entre particulares en el ?mbito deportivo, administraci?n desleal y falsedad en documento mercantil, por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de ?rbitros (CTA) José Mar?a Enr?quez Negreira. (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/estrada-fernandez-pide-medina-cantalejo-87402762)
Seg?n el club azulgrana, con independencia de que el servicio técnico arbitral encargado a Negreira tuviese una prestaci?n "real y efectiva", existen sospechas de que este asesoramiento se habr?a facturado "doblemente" y adem?s uno de los canales de facturaci?n fue a través de mercantiles interpuestas que "recib?an una comisi?n".
Por este motivo, el Barça pide al juzgado poder tener la condici?n a la vez de investigado y de perjudicado al verse también v?ctima de un delito de administraci?n desleal. (https://www.sport.es/es/temas/caso-negreira-1789900)
En la misma l?nea, el club azulgrana se posiciona en contra de que el juez admita como acusaci?n particular a algunos socios de la entidad, ya que entiende que quien defiende sus intereses es el propio club.
En este sentido, razona que el perjuicio por la supuesta administraci?n desleal (https://www.sport.es/es/noticias/barca/probable-barca-ano-jugar-europa-87390093) se produce a la entidad y no a sus socios: "El ?nico perjudicado de dicho delito es el FC Barcelona".
"La personaci?n de todos y cada uno de los socios de manera independiente del club, en condici?n de acusaci?n particular, lo ?nico que supondr?a es una instrucci?n y causa abocada a ser ingobernable con el riesgo de lesionar el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas", argumenta el Barça.
En otro de sus escritos, los servicios jur?dicos del FC Barcelona piden al juzgado que rechace la petici?n del Real Madrid de personarse como acusaci?n particular, después de que los blancos aseguraran que los hechos investigados en el caso Negreira "indudablemente" les perjudicaron.
PIDEN QUE RECHACEN AL MADRID COMO ACUSACI?N PARTICULAR
El Barça lamenta la "absoluta gratuidad" con la que "alegremente" el Madrid sostiene que fueron perjudicados por este caso, ya que su versi?n "no viene acompa?ada de un m?nimo y exigible esfuerzo de concreci?n (https://www.sport.es/es/noticias/betis/haro-confia-sancion-uefa-barca-87128691), puesto que no se?ala temporada, partido o lance de juego concreto que podr?a haberse visto alterado y, como consecuencia de ello, haber sufrido dicho club un perjuicio".
"Con independencia de la naturaleza del delito en liza, es necesario afirmar y dejar consignado desde este primer?simo momento inicial, pues as? se desprende de la denuncia del Ministerio Fiscal y de la documentaci?n obrante en autos, que no existe indicio alguno de alteraci?n concreta de resultado", defiende el FC Barcelona.
Por este motivo, entiende el Barça que ni el Madrid ni ninguno de los otros clubes que han formado parte de la Liga durante los a?os en que se investiga el caso Negreira (entre 2001 y 2018) pueden ostentar la condici?n de acusaci?n particular, ya que no existe "indicio alguno" en la causa de que alg?n club, como consecuencia de este caso, "se haya visto afectado en mayor o menor medida".
"De permitirse la personaci?n de los clubes de f?tbol en condici?n de acusaci?n particular se generar?a un efecto mu?eca rusa o personaci?n en cascada provocando una hipertrofia acusatoria que, adem?s de afectar al derecho de defensa, ralentizar?a la tramitaci?n de las presentes actuaciones haciéndolas ingobernables", advierte.
Adem?s, el Barça remarca que La Liga, que ya est? personada en el procedimiento, es el ?nico titular para defender la limpieza de la competici?n y adem?s los clubes ya est?n integrados en su organizaci?n, por lo que sus intereses para velar por la neutralidad de la competici?n ya est?n salvaguardados con la presencia en la causa de la entidad presidida por Javier Tebas.
El Barça también pide al juzgado que rechace al Real Madrid como acusaci?n popular para evitar un "uso espurio y fraudulento" de la acci?n popular.
"Es necesario para el buen fin del procedimiento que las presentes actuaciones no se conviertan en un espacio en el que las diversas partes personadas vengan a trasladar sus rivalidades y rencillas e instrumentalicen la causa en defensa de unos intereses privativos", apunta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/barca-pide-acusacion-ademas-investigado-87729460)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
As? lo solicita el FC Barcelona en varios escritos, a los que ha tenido acceso EFE, remitidos al juzgado de Barcelona que investiga al club azulgrana y a los expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, entre otros, por los delitos de corrupci?n entre particulares en el ?mbito deportivo, administraci?n desleal y falsedad en documento mercantil, por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de ?rbitros (CTA) José Mar?a Enr?quez Negreira. (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/estrada-fernandez-pide-medina-cantalejo-87402762)
Seg?n el club azulgrana, con independencia de que el servicio técnico arbitral encargado a Negreira tuviese una prestaci?n "real y efectiva", existen sospechas de que este asesoramiento se habr?a facturado "doblemente" y adem?s uno de los canales de facturaci?n fue a través de mercantiles interpuestas que "recib?an una comisi?n".
Por este motivo, el Barça pide al juzgado poder tener la condici?n a la vez de investigado y de perjudicado al verse también v?ctima de un delito de administraci?n desleal. (https://www.sport.es/es/temas/caso-negreira-1789900)
En la misma l?nea, el club azulgrana se posiciona en contra de que el juez admita como acusaci?n particular a algunos socios de la entidad, ya que entiende que quien defiende sus intereses es el propio club.
En este sentido, razona que el perjuicio por la supuesta administraci?n desleal (https://www.sport.es/es/noticias/barca/probable-barca-ano-jugar-europa-87390093) se produce a la entidad y no a sus socios: "El ?nico perjudicado de dicho delito es el FC Barcelona".
"La personaci?n de todos y cada uno de los socios de manera independiente del club, en condici?n de acusaci?n particular, lo ?nico que supondr?a es una instrucci?n y causa abocada a ser ingobernable con el riesgo de lesionar el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas", argumenta el Barça.
En otro de sus escritos, los servicios jur?dicos del FC Barcelona piden al juzgado que rechace la petici?n del Real Madrid de personarse como acusaci?n particular, después de que los blancos aseguraran que los hechos investigados en el caso Negreira "indudablemente" les perjudicaron.
PIDEN QUE RECHACEN AL MADRID COMO ACUSACI?N PARTICULAR
El Barça lamenta la "absoluta gratuidad" con la que "alegremente" el Madrid sostiene que fueron perjudicados por este caso, ya que su versi?n "no viene acompa?ada de un m?nimo y exigible esfuerzo de concreci?n (https://www.sport.es/es/noticias/betis/haro-confia-sancion-uefa-barca-87128691), puesto que no se?ala temporada, partido o lance de juego concreto que podr?a haberse visto alterado y, como consecuencia de ello, haber sufrido dicho club un perjuicio".
"Con independencia de la naturaleza del delito en liza, es necesario afirmar y dejar consignado desde este primer?simo momento inicial, pues as? se desprende de la denuncia del Ministerio Fiscal y de la documentaci?n obrante en autos, que no existe indicio alguno de alteraci?n concreta de resultado", defiende el FC Barcelona.
Por este motivo, entiende el Barça que ni el Madrid ni ninguno de los otros clubes que han formado parte de la Liga durante los a?os en que se investiga el caso Negreira (entre 2001 y 2018) pueden ostentar la condici?n de acusaci?n particular, ya que no existe "indicio alguno" en la causa de que alg?n club, como consecuencia de este caso, "se haya visto afectado en mayor o menor medida".
"De permitirse la personaci?n de los clubes de f?tbol en condici?n de acusaci?n particular se generar?a un efecto mu?eca rusa o personaci?n en cascada provocando una hipertrofia acusatoria que, adem?s de afectar al derecho de defensa, ralentizar?a la tramitaci?n de las presentes actuaciones haciéndolas ingobernables", advierte.
Adem?s, el Barça remarca que La Liga, que ya est? personada en el procedimiento, es el ?nico titular para defender la limpieza de la competici?n y adem?s los clubes ya est?n integrados en su organizaci?n, por lo que sus intereses para velar por la neutralidad de la competici?n ya est?n salvaguardados con la presencia en la causa de la entidad presidida por Javier Tebas.
El Barça también pide al juzgado que rechace al Real Madrid como acusaci?n popular para evitar un "uso espurio y fraudulento" de la acci?n popular.
"Es necesario para el buen fin del procedimiento que las presentes actuaciones no se conviertan en un espacio en el que las diversas partes personadas vengan a trasladar sus rivalidades y rencillas e instrumentalicen la causa en defensa de unos intereses privativos", apunta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/barca-pide-acusacion-ademas-investigado-87729460)