الريــم
05-19-2023, 05:01 PM
La Confederaci?n Hidrogr?fica del Guadalquivir (CHG), organismo que depende del Ministerio para la Transici?n Ecol?gica, ha remitido su informe desfavorable a la construcci?n de una macrourbanizaci?n de 300 villas y campo de golf frente al Parque Nacional de Do?ana, en el término municipal de Trebujena. El responsable de la cuenca del Guadalquivir se?ala que no hay recursos h?dricos disponibles para sostener esta urbanizaci?n de lujo y advierte de que se ubica en una zona inundable.
La Junta de Andaluc?a emiti? el pasado abril una declaraci?n ambiental favorable pero condicionada a lo que dijera el Gobierno de la naci?n, que ya avanz? que iba a rechazar el proyecto. No es la primera vez que el Ministerio se pronuncia sobre este desarrollo urban?stico que dos promotores distintos, ambos con capital suizo, est?n intentando construir desde 2003. En 2015, el entonces Gobierno de Mariano Rajoy s? que emiti? un informe favorable a unas obras que ahora se frenan en seco.
El informe de la CHG, que est? colgado en la web del Ministerio, se?ala que la zona donde se pretende ubicar este proyecto es inundable. “Cualquier administraci?n o usuario, de manera p?blica y abierta, puede visualizar los estudios de cartograf?a de zonas inundables, elaborados por el Ministerio y aquellos que han aportado las Comunidades Aut?nomas, siendo por tanto accesible a la administraci?n con competencias en materia de ordenaci?n del territorio, en este caso la Comunidad Aut?noma, que pudo consultarla desde septiembre de 2015”, reprocha de forma velada la Confederaci?n a la Junta.
El ?rgano de aguas cita también el “Estudio sobre cambio clim?tico en la costa espa?ola” para advertir de que es una zona especialmente vulnerable porque “el estuario del Guadalquivir, dado su tama?o y la orograf?a llana de su desembocadura, para un aumento del nivel del mar de 2 metros, podr?a perder de forma irreversible 11.000 hect?reas de humedal”. “Gracias a que presenta una buena conservaci?n natural (s?lo el 10% de su per?metro est? urbanizado), la superficie perdida no es a?n mayor”, advierte para pronunciarse contra el ladrillo en esta ubicaci?n.
No hay agua
El otro puntal sobre el que descansa el rechazo del Gobierno al proyecto es la falta de agua. “El presente informe toma sentido desfavorable, por no estar acreditada la disponibilidad de los recursos h?dricos necesarios” para la modificaci?n del PGOU de Trebujena, “dado que las masas de agua existentes en la zona no pueden utilizarse como fuente de recurso y a?n no existe concesi?n vigente que depende de la aprobaci?n del trasvase”, advierte el documento. “As? mismo no existen en la actualidad las estaciones depuradoras de aguas residuales de las que se pretende reutilizar las aguas residuales regeneradas”, puntualiza.
La modificaci?n del plan general de ordenaci?n urbana (PGOU) de Trebujena “prevé satisfacer la demanda en su mayor parte con los recursos h?dricos procedentes de la cuenca del Guadalete-Barbate que gestiona la Comunidad Aut?noma Andaluza” y “una m?nima parte procede de agua de los ca?os y pluviales, que corresponden a la cuenca del Guadalquivir y, por tanto, su gesti?n corresponde a esta Confederaci?n”, subraya el Gobierno.
La urbanizaci?n dise?ada es dos veces m?s grande que el pueblo que lo alberga, Trebujena (C?diz), consume m?s agua que el municipio y est? a cinco kil?metros del mismo. El proyecto urban?stico se?ala que consumir?a 850.000 metros c?bicos de agua, incluyendo el campo de golf, las zonas regables ajardinadas y la propia urbanizaci?n, con 300 villas y un hotel. La maqueta muestra lagos artificiales de agua dulce y un frondoso campo de golf a apenas dos kil?metros de fincas de cultivo que sufren restricciones de agua. El complejo urban?stico gastar?a m?s agua que todo Trebujena, con un consumo de 800.000 metros c?bicos y con una poblaci?n de 7.010 personas.
La Junta s? lo autoriz?
Los promotores aseguran que la mayor?a del agua no ser? potable sino procedente de agua de lluvias y reutilizada. El problema es que Trebujena, el municipio con menos precipitaciones -seg?n la Aemet- de toda la provincia de C?diz, ni siquiera tiene depuradora. La declaraci?n ambiental favorable firmada por la Junta de Andaluc?a se?ala con claridad que habr?a que construir esa depuradora como alternativa. Se plantea regar el campo de golf con agua reutilizada de una depuradora que no existe.
El Gobierno andaluz asegura que requiri? su pronunciamiento a la Confederaci?n del Guadalquivir en tres ocasiones, el 3 de febrero de 2020, 28 de junio de 2021 y el 9 de septiembre de 2022. Ahora es cuando el Gobierno emite su informe.
La Junta de Andaluc?a s? se pronunci? asegurando que hay agua suficiente para el complejo urban?stico pese a la sequ?a que castiga a la cuenca del Guadalquivir: "Teniendo en cuenta que la demanda para el horizonte 2027 se encuentra por debajo de las estimaciones de la Planificaci?n Hidrol?gica y que la dotaci?n del consumo actual y del crecimiento no superan los 250 litros por habitante y d?a asignados por la planificaci?n hidrol?gica para el municipio de Trebujena, se informa la disponibilidad de recursos h?dricos en los términos planteados”.
Moreno culpa a PSOE e IU
En plena pugna entre el Gobierno y la Junta por la tramitaci?n de una proposici?n de ley en el Parlamento andaluz, con apoyo de PP y Vox, que da v?a libre a m?s hect?reas de regad?os en la corona norte del Parque Nacional de Do?ana, este proyecto urban?stico ha vuelto a elevar el enfrentamientos entre el presidente Juan Manuel Moreno y la ministra para la Transici?n Ecol?gica, Teresa Ribera.
Moreno culp? a IU y PSOE de estar detr?s del expediente de estas villas frente a Do?ana. Fue un alcalde de IU el que firm? con los promotores, ingres? en el ayuntamiento 1,5 millones de euros por el convenio urban?stico y tramit? la modificaci?n del PGOU para recalificar los suelos y pasarlos de r?sticos a urbanizables. El expediente lleg? a la Junta en 2009, cuando el actual l?der del PSOE-A, Juan Espadas, era el consejero competente en la materia y desde entonces se comenz? a tramitar. El actual Gobierno del PP le dio su visto bueno con una Declaraci?n Ambiental Estratégica favorable emitida el pasado 12 de abril y luego aclar? que estar?a condicionado a lo que dijera la Confederaci?n Hidrogr?fica del Guadalquivir, que rechaza el proyecto. No se sabe si ese informe podr? punto y final al desarrollo urban?stico en Trebujena 20 a?os m?s tarde.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-informe-macrourbanizacion-donana-87600645)
La Junta de Andaluc?a emiti? el pasado abril una declaraci?n ambiental favorable pero condicionada a lo que dijera el Gobierno de la naci?n, que ya avanz? que iba a rechazar el proyecto. No es la primera vez que el Ministerio se pronuncia sobre este desarrollo urban?stico que dos promotores distintos, ambos con capital suizo, est?n intentando construir desde 2003. En 2015, el entonces Gobierno de Mariano Rajoy s? que emiti? un informe favorable a unas obras que ahora se frenan en seco.
El informe de la CHG, que est? colgado en la web del Ministerio, se?ala que la zona donde se pretende ubicar este proyecto es inundable. “Cualquier administraci?n o usuario, de manera p?blica y abierta, puede visualizar los estudios de cartograf?a de zonas inundables, elaborados por el Ministerio y aquellos que han aportado las Comunidades Aut?nomas, siendo por tanto accesible a la administraci?n con competencias en materia de ordenaci?n del territorio, en este caso la Comunidad Aut?noma, que pudo consultarla desde septiembre de 2015”, reprocha de forma velada la Confederaci?n a la Junta.
El ?rgano de aguas cita también el “Estudio sobre cambio clim?tico en la costa espa?ola” para advertir de que es una zona especialmente vulnerable porque “el estuario del Guadalquivir, dado su tama?o y la orograf?a llana de su desembocadura, para un aumento del nivel del mar de 2 metros, podr?a perder de forma irreversible 11.000 hect?reas de humedal”. “Gracias a que presenta una buena conservaci?n natural (s?lo el 10% de su per?metro est? urbanizado), la superficie perdida no es a?n mayor”, advierte para pronunciarse contra el ladrillo en esta ubicaci?n.
No hay agua
El otro puntal sobre el que descansa el rechazo del Gobierno al proyecto es la falta de agua. “El presente informe toma sentido desfavorable, por no estar acreditada la disponibilidad de los recursos h?dricos necesarios” para la modificaci?n del PGOU de Trebujena, “dado que las masas de agua existentes en la zona no pueden utilizarse como fuente de recurso y a?n no existe concesi?n vigente que depende de la aprobaci?n del trasvase”, advierte el documento. “As? mismo no existen en la actualidad las estaciones depuradoras de aguas residuales de las que se pretende reutilizar las aguas residuales regeneradas”, puntualiza.
La modificaci?n del plan general de ordenaci?n urbana (PGOU) de Trebujena “prevé satisfacer la demanda en su mayor parte con los recursos h?dricos procedentes de la cuenca del Guadalete-Barbate que gestiona la Comunidad Aut?noma Andaluza” y “una m?nima parte procede de agua de los ca?os y pluviales, que corresponden a la cuenca del Guadalquivir y, por tanto, su gesti?n corresponde a esta Confederaci?n”, subraya el Gobierno.
La urbanizaci?n dise?ada es dos veces m?s grande que el pueblo que lo alberga, Trebujena (C?diz), consume m?s agua que el municipio y est? a cinco kil?metros del mismo. El proyecto urban?stico se?ala que consumir?a 850.000 metros c?bicos de agua, incluyendo el campo de golf, las zonas regables ajardinadas y la propia urbanizaci?n, con 300 villas y un hotel. La maqueta muestra lagos artificiales de agua dulce y un frondoso campo de golf a apenas dos kil?metros de fincas de cultivo que sufren restricciones de agua. El complejo urban?stico gastar?a m?s agua que todo Trebujena, con un consumo de 800.000 metros c?bicos y con una poblaci?n de 7.010 personas.
La Junta s? lo autoriz?
Los promotores aseguran que la mayor?a del agua no ser? potable sino procedente de agua de lluvias y reutilizada. El problema es que Trebujena, el municipio con menos precipitaciones -seg?n la Aemet- de toda la provincia de C?diz, ni siquiera tiene depuradora. La declaraci?n ambiental favorable firmada por la Junta de Andaluc?a se?ala con claridad que habr?a que construir esa depuradora como alternativa. Se plantea regar el campo de golf con agua reutilizada de una depuradora que no existe.
El Gobierno andaluz asegura que requiri? su pronunciamiento a la Confederaci?n del Guadalquivir en tres ocasiones, el 3 de febrero de 2020, 28 de junio de 2021 y el 9 de septiembre de 2022. Ahora es cuando el Gobierno emite su informe.
La Junta de Andaluc?a s? se pronunci? asegurando que hay agua suficiente para el complejo urban?stico pese a la sequ?a que castiga a la cuenca del Guadalquivir: "Teniendo en cuenta que la demanda para el horizonte 2027 se encuentra por debajo de las estimaciones de la Planificaci?n Hidrol?gica y que la dotaci?n del consumo actual y del crecimiento no superan los 250 litros por habitante y d?a asignados por la planificaci?n hidrol?gica para el municipio de Trebujena, se informa la disponibilidad de recursos h?dricos en los términos planteados”.
Moreno culpa a PSOE e IU
En plena pugna entre el Gobierno y la Junta por la tramitaci?n de una proposici?n de ley en el Parlamento andaluz, con apoyo de PP y Vox, que da v?a libre a m?s hect?reas de regad?os en la corona norte del Parque Nacional de Do?ana, este proyecto urban?stico ha vuelto a elevar el enfrentamientos entre el presidente Juan Manuel Moreno y la ministra para la Transici?n Ecol?gica, Teresa Ribera.
Moreno culp? a IU y PSOE de estar detr?s del expediente de estas villas frente a Do?ana. Fue un alcalde de IU el que firm? con los promotores, ingres? en el ayuntamiento 1,5 millones de euros por el convenio urban?stico y tramit? la modificaci?n del PGOU para recalificar los suelos y pasarlos de r?sticos a urbanizables. El expediente lleg? a la Junta en 2009, cuando el actual l?der del PSOE-A, Juan Espadas, era el consejero competente en la materia y desde entonces se comenz? a tramitar. El actual Gobierno del PP le dio su visto bueno con una Declaraci?n Ambiental Estratégica favorable emitida el pasado 12 de abril y luego aclar? que estar?a condicionado a lo que dijera la Confederaci?n Hidrogr?fica del Guadalquivir, que rechaza el proyecto. No se sabe si ese informe podr? punto y final al desarrollo urban?stico en Trebujena 20 a?os m?s tarde.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-informe-macrourbanizacion-donana-87600645)