الريــم
05-19-2023, 10:30 AM
El PP mantiene la presi?n sobre el PSOE y sus pactos con Bildu cuando se cumple una semana de la campa?a. La sensaci?n en Génova es que la polémica sobre*las listas*de la izquierda abertzale, que incluy? a 44 condenados por terrorismo en distintas candidaturas,*pasar? factura*al partido de Pedro S?nchez. La intenci?n de la direcci?n nacional pasa por mantener vivo el debate pol?tico y forzar a los socialistas a decir con claridad si se*seguir?n apoyando en la formaci?n de Arnaldo Otegi*en lugares como Navarra, adem?s de en el Congreso el resto de legislatura. El debate legal, sin embargo, lo dan por zanjado. Y por eso*la insistencia de Isabel D?az Ayuso*en plantear la ilegalizaci?n*descoloca y molesta*en la c?pula conservadora y en otros territorios.
Sobre todo, ante el temor de que*al final se visualice un debate interno*en el PP “que, en realidad, no existe”, aseguran,*quitando foco al objetivo principal: S?nchez y sus alianzas.*En Sol, sin embargo, insisten en que no se trata de desviar la mirada, sino en dar una batalla que ven viable. Insisten en que*el art?culo 9.3*de la ley de partidos establece de forma n?tida el supuesto de ilegalizaci?n en el que podr?a haber incurrido Bildu.*"Hay motivos para explorar la ilegalizaci?n. Esto no va contra Feij?o, sino contra S?nchez y sus socios", zanjan.
Ese art?culo, en su apartado C, afirma que se entender? que un partido podr? declararse ilegal si "incluye regularmente en sus ?rganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado p?blicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio n?mero de sus afiliados doble afiliaci?n a organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsi?n".
En Génova, por su parte, son conscientes del perfil nacional de la presidenta de la Comunidad de Madrid y comparten su objetivo de*alcanzar la mayor?a absoluta*el*28 de mayo. Para que eso suceda, explican distintos dirigentes, necesita garantizarse dos diputados m?s. Y en ese contexto, dicen en el entorno de Feij?o, es “comprensible” que tenga un discurso propio en el que confronte con el Gobierno central. “Ella sabe mejor que nadie lo que importa a la gente en Madrid. Y la pol?tica nacional aqu? es prioritaria”, asumen. Pero de ah? a*contradecir la estrategia jur?dica de la c?pula*hay un paso m?s que muchos dirigentes nacionales no ven con buenos ojos.
Ayuso ha sido la ?nica dentro del PP que*ha hablado de ilegalizar a Bildu, igual que Vox. Lo hizo en la fiesta de San Isidro al proponer que al menos “se estudiara”. Los d?as posteriores qued? clara la posici?n de la direcci?n de Feij?o: con la ley actual no se puede ilegalizar al partido de Otegi. Adem?s, en Génova insisten en que debe ser el Gobierno el que “act?e” a través de la Abogac?a del Estado. La Fiscal?a del Tribunal Supremo rechaz? este mismo jueves esa ilegalizaci?n en un informe. En todo caso, los populares lo que entienden es que*debe ser S?nchez quien tenga la presi?n encima.
Con todo, la presidenta madrile?a ha demostrado que*no tiene intenci?n de dejar de lado el debate*porque forma parte de su estrategia. Lleva desde el primer mitin de la campa?a empu?ando la espada contra la coalici?n abertzale, subiendo la apuesta un poco m?s cada d?a. Primero se limit? solo a hablar de “indignidad”, después se?al? que habr?a que buscar la f?rmula jur?dica para sacar a Bildu del mapa electoral mediante su ilegalizaci?n porque su presencia en las instituciones es una*“anomal?a democr?tica”, y ahora invoca, adem?s del art?culo 9.3 de la ley de partidos, el art?culo 11, en el que se desarrolla el procedimiento para comenzar los tr?mites de esa ilegalizaci?n.
Ese art?culo dice que "el Congreso de los Diputados o el Senado podr?n instar al Gobierno que solicite la ilegalizaci?n de un partido pol?tico, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalizaci?n, previa deliberaci?n del Consejo de Ministros". Era una manera de lanzar un recado a sus propios grupos parlamentarios para que hagan algo. Y la petici?n*choca de lleno con la visi?n*que tiene Feij?o tras*consultar intensamente a los servicios jur?dicos del PP.
Hasta el punto de que en Génova lo que ven es una*posible reforma legal de la ley electoral*(no de la ley de partidos) para endurecer*algunas causas de inelegibilidad. Los condenados por terrorismo quedarian inhabilitados para hacerlo. Adem?s, los populares han registrado ya una iniciativa parlamentaria con la que buscan retratar al PSOE con sus futuros pactos con Bildu. Lo que dice la proposici?n no de ley es aplicar el*cord?n sanitario*a aquellas formaciones con sentenciados por terrorismo en listas y estructuras org?nicas. El mensaje es claro, pero en ning?n caso va por el mismo camino que Vox y por el que parece querer ir Ayuso.
La realidad es que la presidenta madrile?a sigue estirando la polémica con el ojo puesto en la cita con las urnas. Da igual que los servicios jur?dicos de su propio partido, tras analizar la norma, aseguren que no hay manera de hacerlo. En su equipo insisten en que "hay motivos para seguir explorando" la ilegalizaci?n mediante el citado art?culo 9.3 de la ley de partidos. Mientras la Fiscal?a*lo rechazaba ayer mismo*y varias v?ctimas de ETA ped?an abiertamente que parara algunas de sus declaraciones, Ayuso se?alaba que no se trata de “retorcer la ley” y que “una gran parte de personas jur?dicas han estado de acuerdo”, sin especificar a quién se refer?a.*
Este s?bado, de hecho,*har? campa?a en Bilbao, ?nico lugar fuera de Madrid al que se desplazar?, ya que cierra de manera simb?lica las listas de ese ayuntamiento. Se espera una intervenci?n en la misma l?nea.
En la direcci?n nacional s? reiteran que “cada presidente auton?mico tiene su propia estrategia” y no esconden que, m?s all? del endurecimiento discursivo de Feij?o en periodo electoral (cuyo lema ha sido que "derogar? el sanchismo" frente a las cr?ticas por su falta de contundencia) el l?der del PP sigue buscando ensanchar el espacio del centro. Por eso, afirman, “la suma de voces sigue siendo muy necesaria”. Y el perfil de Ayuso resulta inalcanzable en muchos otros dirigentes.*“Feij?o necesita su mayor?a y no hay m?s”, resumen algunos dirigentes. “Pero, a ser posible, sin tirarnos tiros en el pie”, zanjaban también.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/malestar-pp-ayuso-bildu-desvia-87579563)
Sobre todo, ante el temor de que*al final se visualice un debate interno*en el PP “que, en realidad, no existe”, aseguran,*quitando foco al objetivo principal: S?nchez y sus alianzas.*En Sol, sin embargo, insisten en que no se trata de desviar la mirada, sino en dar una batalla que ven viable. Insisten en que*el art?culo 9.3*de la ley de partidos establece de forma n?tida el supuesto de ilegalizaci?n en el que podr?a haber incurrido Bildu.*"Hay motivos para explorar la ilegalizaci?n. Esto no va contra Feij?o, sino contra S?nchez y sus socios", zanjan.
Ese art?culo, en su apartado C, afirma que se entender? que un partido podr? declararse ilegal si "incluye regularmente en sus ?rganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado p?blicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio n?mero de sus afiliados doble afiliaci?n a organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsi?n".
En Génova, por su parte, son conscientes del perfil nacional de la presidenta de la Comunidad de Madrid y comparten su objetivo de*alcanzar la mayor?a absoluta*el*28 de mayo. Para que eso suceda, explican distintos dirigentes, necesita garantizarse dos diputados m?s. Y en ese contexto, dicen en el entorno de Feij?o, es “comprensible” que tenga un discurso propio en el que confronte con el Gobierno central. “Ella sabe mejor que nadie lo que importa a la gente en Madrid. Y la pol?tica nacional aqu? es prioritaria”, asumen. Pero de ah? a*contradecir la estrategia jur?dica de la c?pula*hay un paso m?s que muchos dirigentes nacionales no ven con buenos ojos.
Ayuso ha sido la ?nica dentro del PP que*ha hablado de ilegalizar a Bildu, igual que Vox. Lo hizo en la fiesta de San Isidro al proponer que al menos “se estudiara”. Los d?as posteriores qued? clara la posici?n de la direcci?n de Feij?o: con la ley actual no se puede ilegalizar al partido de Otegi. Adem?s, en Génova insisten en que debe ser el Gobierno el que “act?e” a través de la Abogac?a del Estado. La Fiscal?a del Tribunal Supremo rechaz? este mismo jueves esa ilegalizaci?n en un informe. En todo caso, los populares lo que entienden es que*debe ser S?nchez quien tenga la presi?n encima.
Con todo, la presidenta madrile?a ha demostrado que*no tiene intenci?n de dejar de lado el debate*porque forma parte de su estrategia. Lleva desde el primer mitin de la campa?a empu?ando la espada contra la coalici?n abertzale, subiendo la apuesta un poco m?s cada d?a. Primero se limit? solo a hablar de “indignidad”, después se?al? que habr?a que buscar la f?rmula jur?dica para sacar a Bildu del mapa electoral mediante su ilegalizaci?n porque su presencia en las instituciones es una*“anomal?a democr?tica”, y ahora invoca, adem?s del art?culo 9.3 de la ley de partidos, el art?culo 11, en el que se desarrolla el procedimiento para comenzar los tr?mites de esa ilegalizaci?n.
Ese art?culo dice que "el Congreso de los Diputados o el Senado podr?n instar al Gobierno que solicite la ilegalizaci?n de un partido pol?tico, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalizaci?n, previa deliberaci?n del Consejo de Ministros". Era una manera de lanzar un recado a sus propios grupos parlamentarios para que hagan algo. Y la petici?n*choca de lleno con la visi?n*que tiene Feij?o tras*consultar intensamente a los servicios jur?dicos del PP.
Hasta el punto de que en Génova lo que ven es una*posible reforma legal de la ley electoral*(no de la ley de partidos) para endurecer*algunas causas de inelegibilidad. Los condenados por terrorismo quedarian inhabilitados para hacerlo. Adem?s, los populares han registrado ya una iniciativa parlamentaria con la que buscan retratar al PSOE con sus futuros pactos con Bildu. Lo que dice la proposici?n no de ley es aplicar el*cord?n sanitario*a aquellas formaciones con sentenciados por terrorismo en listas y estructuras org?nicas. El mensaje es claro, pero en ning?n caso va por el mismo camino que Vox y por el que parece querer ir Ayuso.
La realidad es que la presidenta madrile?a sigue estirando la polémica con el ojo puesto en la cita con las urnas. Da igual que los servicios jur?dicos de su propio partido, tras analizar la norma, aseguren que no hay manera de hacerlo. En su equipo insisten en que "hay motivos para seguir explorando" la ilegalizaci?n mediante el citado art?culo 9.3 de la ley de partidos. Mientras la Fiscal?a*lo rechazaba ayer mismo*y varias v?ctimas de ETA ped?an abiertamente que parara algunas de sus declaraciones, Ayuso se?alaba que no se trata de “retorcer la ley” y que “una gran parte de personas jur?dicas han estado de acuerdo”, sin especificar a quién se refer?a.*
Este s?bado, de hecho,*har? campa?a en Bilbao, ?nico lugar fuera de Madrid al que se desplazar?, ya que cierra de manera simb?lica las listas de ese ayuntamiento. Se espera una intervenci?n en la misma l?nea.
En la direcci?n nacional s? reiteran que “cada presidente auton?mico tiene su propia estrategia” y no esconden que, m?s all? del endurecimiento discursivo de Feij?o en periodo electoral (cuyo lema ha sido que "derogar? el sanchismo" frente a las cr?ticas por su falta de contundencia) el l?der del PP sigue buscando ensanchar el espacio del centro. Por eso, afirman, “la suma de voces sigue siendo muy necesaria”. Y el perfil de Ayuso resulta inalcanzable en muchos otros dirigentes.*“Feij?o necesita su mayor?a y no hay m?s”, resumen algunos dirigentes. “Pero, a ser posible, sin tirarnos tiros en el pie”, zanjaban también.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/malestar-pp-ayuso-bildu-desvia-87579563)