الريــم
05-19-2023, 06:32 AM
"Tiene una luxaci?n en el hombro que soldar? en un par de d?as. Ha sido un ni?o muy grandote, es normal". Silvia Conejo recuerda las palabras que le dijeron después de dar a luz, en Badajoz, como si se las acabaran de decir hoy.
Mateo naci? 4,440 kilos de peso y 55 cent?metros de alto. Se lo ense?aron a Tom?s, el pap?. "Mira que ni?o tan gordote, por eso le ha costado salir". Tras varias pruebas de control, pasaron todos a planta. "Cuando el ni?o lleg? a la habitaci?n, ten?a el brazo inerte, colgando", recuerda Silvia, su mam?. "Era un brazo de trapo, tal cual".
"Estuvimos 'tranquilos' hasta el momento del alta, cuando un pediatra se llev? las manos a la cabeza", denuncia Silvia. No era una luxaci?n. "Nos dijo: lo que tiene vuestro bebé se ha producido en el momento de sacarlo, se llama 'Par?lisis Braquial Obstétrica (PBO) y es grave. No sé si su hijo va a volver*a mover el brazo alguna vez".
Seis operaciones
Se llama Mateo, tiene cinco a?os y ha pasado ya por seis operaciones. Necesita rehabilitaci?n diaria, cuidados continuos, fisioterapia, neuromodulaci?n. Su PBO es completa, no hay ning?n nervio sano, tiene un 45% de discapacidad. Qué, quién, c?mo. Su familia quiere saber. Judicialmente lo ?nico que han descartado es que se trate de una enfermedad genética. Ocurri? en el parto, es lo ?nico que ha quedado demostrado.
Su familia lucha desde sus primeros d?as por obtener respuestas: "el juzgado de lo contencioso n?mero 2 de Mérida concluy? que no se puede acreditar que hubiera mala praxis, pero nadie nos explica por qué le ha sucedido eso a nuestro hijo", lamenta Silvia. Han llegado al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional, donde sufrieron un revés, "ni siquiera nos escucharon". Como la sentencia es firme, la familia de Mateo no puede recurrir al Tribunal de Estrasburgo, como quisiera, pero han lanzado una campa?a para que el caso del peque?o llegue al Congreso: "Necesitamos 1.500 firmas para que nos escuchen. Desde su nacimiento ha sido una lucha constante y no podemos parar".
https://uc-4u.com/clip/9053fa42-719a-4871-b0e9-8313a65b61c7_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Mateo, en sus dos primeras operaciones. La primera con tan solo seis meses. | Cedida por su familia a CASO ABIERTO.
Diabetes gestacional
"El 27 de octubre de 2017 me pongo de parto", arranca Silvia. "Poco antes de las ocho de la ma?ana llegamos al Hospital Materno Infantil de Badajoz. Tengo contracciones…*todo normal". Deciden ingresarla, Mateo va a llegar. "Me hacen un reconocimiento, pero no me hacen una ecograf?a. Yo les digo que he tenido diabetes gestacional, por lo que me han dicho que el ni?o va a ser grande. Ellos me dicen que el ecografo es antiguo, que no funciona bien, pero que da igual. No importa el peso que tenga porque todos los ni?os nacen".*
Comienza la preparaci?n, la dilataci?n es correcta, todo sigue el curso normal. "Me dicen que si quiero ponerme la epidural, les digo que s?. Y me dicen que empiece a practicar los pujos (movimientos para empujar) para cuando llegue el momento de expulsar al bebé.
"Empuja m?s fuerte"
Pasaron las horas y Mateo no se encajaba (se colocaba). Los pujos no eran suficientes para que naciera, pues no estaba en el plano que ten?a que estar. "Yo escuchaba: el ni?o no puede encajar bien la cabeza por lo grande que es. Fue cuando el matr?n llam? a sus compa?eras para que dieran su opini?n". Empez? el caos.
Silvia, relata, de la misma manera que lo hizo en su demanda judicial, los momentos que vivi?. "Me tumban, me ponen las piernas en el potro y me dicen que tengo que empujar m?s fuerte que si no me quitar?an la oxitocina para que sienta m?s contracciones. Yo les dije que hicieran lo que tuvieran que hacer, que eran las siete de la tarde, que llevaba empujando desde las dos o las tres". Mateo no se colocaba y Silvia no pod?a dar a luz.
La lesi?n
Mateo no sal?a. A las 19:30 horas deciden usar instrumental, una ventosa. "Desde las cuatro de la tarde hasta las siete y algo... yo ya no pod?a m?s. Tuve hora y pico al matr?n subido encima de m?, apret?ndome las costillas, intentado colocar al ni?o, (maniobra Kristeller que la OMS no recomienda)", denuncia Silvia. "El problema de Mateo es que no quer?a encajar la cabecita, no quer?a salir por él mismo, no pod?a, no cab?a…", cuenta su madre.
"Con la ventosa tiran de él y lo encajan. Al ni?o lo colocan con la ventosa, como prueba el partograma, y el instrumental no se debe utilizar para colocar al bebé, fue otra mala decisi?n", opina la mujer.
Una vez que sale la cabeza, se produce una distocia de hombros (no entran por el tama?o, y chocan, no puede salir). "Y a partir de ah?, tienen diez minutos para realizar la maniobra correcta, siempre que el ni?o no tenga sufrimiento fetal. A Mateo le miran y no lo ten?a, estaba bien -la ginec?loga lo confirm? en su declaraci?n ante el juez-. As? que tiraron del ni?o entre dos personas. Hab?a que sacarlo, pero como Mateo estaba bien, hab?a que sacarlo haciendo que el ni?o tuviera el resultado lesivo de menor grado. A veces, y esto pasa, incluso le rompen la clav?cula al bebé. Cualquier cosa que no sea lo que ha pasado: un arrancamiento de todos los nervios del plexo y una par?lisis irreversible".
Silvia también sufri?: "acabé con m?s de sesenta puntos, un prolapso y un desgarro que a?n sigue abierto".
https://uc-4u.com/clip/a55bdd78-b83c-43f5-a62e-2b870ca3b60a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Mateo, en una foto recién nacido; a la derecha, Mateo recuper?ndose de una intervenci?n. | Cedida por su familia a CASO ABIERTO.
"Lo de Mateo es grave"
"Nos dijeron que le hab?an hecho un poquito de da?o, pero que era normal". Tras el parto, llegaron familiares y amigos. Todos evitaban comentar que el bebé ten?a algo en el brazo.
Sin mover el brazo ni la mano, sin recuperar la posici?n, y mostrando dolor, Mateo abandon? el hospital el lunes, junto a sus padres. Poco antes de hacerlo, un pediatra les par?. Les habl? de par?lisis, minusval?a, operaciones, rehabilitaci?n. "Lo que tiene Mateo es grave, no me puedo creer que no se lo hayan contado en el paritorio. Llam? a un traumat?logo y nos lo explic?".
La primera operaci?n lleg? con seis meses. "Al abrirle vieron el alcance. Me dijeron que era una lesi?n de las pocas que hab?an visto. Que iba a necesitar muchas intervenciones. No para que quede bien, s? para darle la mayor funcionalidad posible. Nos dijeron: 'hazte a la idea de que hasta que el ni?o tenga cinco a o seis a?os esto va a ser una lucha constante y permanente'. As? ha sido. No me minti? el cirujano en el Hospital de La Paz (Madrid)".
Lucha judicial
La familia de Mateo afront? dos luchas, la sanitaria y la judicial. "Empezamos con una reclamaci?n en Atenci?n al Paciente, nadie nos contest?". Tratamientos, rehabilitaci?n, viajes... las necesidades de Mateo supusieron un esfuerzo humano y econ?mico extra para sus padres. "Llevamos gastados m?s de 30.000 euros".
La seguridad social no cubr?a todo lo que el ni?o necesitaba. "Fue cuando iniciamos una reclamaci?n patrimonial para que Mateo, ya que ven?a completamente sano, y esto se produce sin duda alguna en el momento del parto, tenga cubierto todo lo necesario. Solo queremos que Sanidad costee el tratamiento de Mateo. Sabemos que hay resoluciones parecidas o iguales, con resultados estimatorios".
En el juzgado de Mérida no les dieron la raz?n, "alegando que estas cosas pueden pasar". En el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura "perdimos el caso y nos condenaron incluso a pagar las costas del procedimiento, 20.000 euros". Y en el Tribunal Supremo y el Constitucional "no admiten a tr?mite nuestro recurso y nos condenan a han hecho pagar otros 2.000 euros m?s".
"No se puede acreditar el resultado da?oso, como consecuencia directa de las decisiones adoptadas", concluye la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, a la que ha accedido CASO ABIERTO, portal de sucesos e investigaci?n de Prensa Ibérica.
Sin respuesta del hospital
CASO ABIERTO se ha puesto en contacto con el hospital donde naci? Mateo para recabar su versi?n, sin respuesta. También ha enviado un correo electr?nico al Servicio Extreme?o de Salud (SES), sin que haya sido contestado.
Los profesionales que asistieron a Silvia alegaron durante el juicio que "actuaron correctamente en todo momento" y que pudo ser la propia madre, empujando, quien provocara la lesi?n. En el informe aportado por la doctora que atendi? el parto, consta que la madre de Mateo "cerr? fuertemente las piernas tras expulsar la cabeza del bebé". Algo que Silvia desmiente: "Es algo imposible, puesto que yo ten?a puesta la epidural".
https://uc-4u.com/clip/4d9924c8-a504-478e-9319-4b8010d756ee_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Mateo, en una foto compartida por su familia. | CASO ABIERTO
Mateo es un ni?o feliz, pero su lucha es constante. "Ha sido siempre luchador. Su pap? estuvo cinco a?os con quimioterapia. Fue un milagro quedarme embarazada, con fecundaci?n in vitro, pero lleg?". Es él quién les da fuerza para seguir. "Soy la primera que sabe que esto ha sido sin querer, el momento de rabia ya lo superé. Sé que nadie quer?a que esto pasase... pero pas?. Mi ni?o estaba sano, y no solo no recibe ayuda, sino que le vamos a pagar cerca de veinte mil euros al hospital que le produce la lesi?n".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/mateo-nino-paralisis-brazo-parto-badajoz-87576407)
Mateo naci? 4,440 kilos de peso y 55 cent?metros de alto. Se lo ense?aron a Tom?s, el pap?. "Mira que ni?o tan gordote, por eso le ha costado salir". Tras varias pruebas de control, pasaron todos a planta. "Cuando el ni?o lleg? a la habitaci?n, ten?a el brazo inerte, colgando", recuerda Silvia, su mam?. "Era un brazo de trapo, tal cual".
"Estuvimos 'tranquilos' hasta el momento del alta, cuando un pediatra se llev? las manos a la cabeza", denuncia Silvia. No era una luxaci?n. "Nos dijo: lo que tiene vuestro bebé se ha producido en el momento de sacarlo, se llama 'Par?lisis Braquial Obstétrica (PBO) y es grave. No sé si su hijo va a volver*a mover el brazo alguna vez".
Seis operaciones
Se llama Mateo, tiene cinco a?os y ha pasado ya por seis operaciones. Necesita rehabilitaci?n diaria, cuidados continuos, fisioterapia, neuromodulaci?n. Su PBO es completa, no hay ning?n nervio sano, tiene un 45% de discapacidad. Qué, quién, c?mo. Su familia quiere saber. Judicialmente lo ?nico que han descartado es que se trate de una enfermedad genética. Ocurri? en el parto, es lo ?nico que ha quedado demostrado.
Su familia lucha desde sus primeros d?as por obtener respuestas: "el juzgado de lo contencioso n?mero 2 de Mérida concluy? que no se puede acreditar que hubiera mala praxis, pero nadie nos explica por qué le ha sucedido eso a nuestro hijo", lamenta Silvia. Han llegado al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional, donde sufrieron un revés, "ni siquiera nos escucharon". Como la sentencia es firme, la familia de Mateo no puede recurrir al Tribunal de Estrasburgo, como quisiera, pero han lanzado una campa?a para que el caso del peque?o llegue al Congreso: "Necesitamos 1.500 firmas para que nos escuchen. Desde su nacimiento ha sido una lucha constante y no podemos parar".
https://uc-4u.com/clip/9053fa42-719a-4871-b0e9-8313a65b61c7_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Mateo, en sus dos primeras operaciones. La primera con tan solo seis meses. | Cedida por su familia a CASO ABIERTO.
Diabetes gestacional
"El 27 de octubre de 2017 me pongo de parto", arranca Silvia. "Poco antes de las ocho de la ma?ana llegamos al Hospital Materno Infantil de Badajoz. Tengo contracciones…*todo normal". Deciden ingresarla, Mateo va a llegar. "Me hacen un reconocimiento, pero no me hacen una ecograf?a. Yo les digo que he tenido diabetes gestacional, por lo que me han dicho que el ni?o va a ser grande. Ellos me dicen que el ecografo es antiguo, que no funciona bien, pero que da igual. No importa el peso que tenga porque todos los ni?os nacen".*
Comienza la preparaci?n, la dilataci?n es correcta, todo sigue el curso normal. "Me dicen que si quiero ponerme la epidural, les digo que s?. Y me dicen que empiece a practicar los pujos (movimientos para empujar) para cuando llegue el momento de expulsar al bebé.
"Empuja m?s fuerte"
Pasaron las horas y Mateo no se encajaba (se colocaba). Los pujos no eran suficientes para que naciera, pues no estaba en el plano que ten?a que estar. "Yo escuchaba: el ni?o no puede encajar bien la cabeza por lo grande que es. Fue cuando el matr?n llam? a sus compa?eras para que dieran su opini?n". Empez? el caos.
Silvia, relata, de la misma manera que lo hizo en su demanda judicial, los momentos que vivi?. "Me tumban, me ponen las piernas en el potro y me dicen que tengo que empujar m?s fuerte que si no me quitar?an la oxitocina para que sienta m?s contracciones. Yo les dije que hicieran lo que tuvieran que hacer, que eran las siete de la tarde, que llevaba empujando desde las dos o las tres". Mateo no se colocaba y Silvia no pod?a dar a luz.
La lesi?n
Mateo no sal?a. A las 19:30 horas deciden usar instrumental, una ventosa. "Desde las cuatro de la tarde hasta las siete y algo... yo ya no pod?a m?s. Tuve hora y pico al matr?n subido encima de m?, apret?ndome las costillas, intentado colocar al ni?o, (maniobra Kristeller que la OMS no recomienda)", denuncia Silvia. "El problema de Mateo es que no quer?a encajar la cabecita, no quer?a salir por él mismo, no pod?a, no cab?a…", cuenta su madre.
"Con la ventosa tiran de él y lo encajan. Al ni?o lo colocan con la ventosa, como prueba el partograma, y el instrumental no se debe utilizar para colocar al bebé, fue otra mala decisi?n", opina la mujer.
Una vez que sale la cabeza, se produce una distocia de hombros (no entran por el tama?o, y chocan, no puede salir). "Y a partir de ah?, tienen diez minutos para realizar la maniobra correcta, siempre que el ni?o no tenga sufrimiento fetal. A Mateo le miran y no lo ten?a, estaba bien -la ginec?loga lo confirm? en su declaraci?n ante el juez-. As? que tiraron del ni?o entre dos personas. Hab?a que sacarlo, pero como Mateo estaba bien, hab?a que sacarlo haciendo que el ni?o tuviera el resultado lesivo de menor grado. A veces, y esto pasa, incluso le rompen la clav?cula al bebé. Cualquier cosa que no sea lo que ha pasado: un arrancamiento de todos los nervios del plexo y una par?lisis irreversible".
Silvia también sufri?: "acabé con m?s de sesenta puntos, un prolapso y un desgarro que a?n sigue abierto".
https://uc-4u.com/clip/a55bdd78-b83c-43f5-a62e-2b870ca3b60a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Mateo, en una foto recién nacido; a la derecha, Mateo recuper?ndose de una intervenci?n. | Cedida por su familia a CASO ABIERTO.
"Lo de Mateo es grave"
"Nos dijeron que le hab?an hecho un poquito de da?o, pero que era normal". Tras el parto, llegaron familiares y amigos. Todos evitaban comentar que el bebé ten?a algo en el brazo.
Sin mover el brazo ni la mano, sin recuperar la posici?n, y mostrando dolor, Mateo abandon? el hospital el lunes, junto a sus padres. Poco antes de hacerlo, un pediatra les par?. Les habl? de par?lisis, minusval?a, operaciones, rehabilitaci?n. "Lo que tiene Mateo es grave, no me puedo creer que no se lo hayan contado en el paritorio. Llam? a un traumat?logo y nos lo explic?".
La primera operaci?n lleg? con seis meses. "Al abrirle vieron el alcance. Me dijeron que era una lesi?n de las pocas que hab?an visto. Que iba a necesitar muchas intervenciones. No para que quede bien, s? para darle la mayor funcionalidad posible. Nos dijeron: 'hazte a la idea de que hasta que el ni?o tenga cinco a o seis a?os esto va a ser una lucha constante y permanente'. As? ha sido. No me minti? el cirujano en el Hospital de La Paz (Madrid)".
Lucha judicial
La familia de Mateo afront? dos luchas, la sanitaria y la judicial. "Empezamos con una reclamaci?n en Atenci?n al Paciente, nadie nos contest?". Tratamientos, rehabilitaci?n, viajes... las necesidades de Mateo supusieron un esfuerzo humano y econ?mico extra para sus padres. "Llevamos gastados m?s de 30.000 euros".
La seguridad social no cubr?a todo lo que el ni?o necesitaba. "Fue cuando iniciamos una reclamaci?n patrimonial para que Mateo, ya que ven?a completamente sano, y esto se produce sin duda alguna en el momento del parto, tenga cubierto todo lo necesario. Solo queremos que Sanidad costee el tratamiento de Mateo. Sabemos que hay resoluciones parecidas o iguales, con resultados estimatorios".
En el juzgado de Mérida no les dieron la raz?n, "alegando que estas cosas pueden pasar". En el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura "perdimos el caso y nos condenaron incluso a pagar las costas del procedimiento, 20.000 euros". Y en el Tribunal Supremo y el Constitucional "no admiten a tr?mite nuestro recurso y nos condenan a han hecho pagar otros 2.000 euros m?s".
"No se puede acreditar el resultado da?oso, como consecuencia directa de las decisiones adoptadas", concluye la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, a la que ha accedido CASO ABIERTO, portal de sucesos e investigaci?n de Prensa Ibérica.
Sin respuesta del hospital
CASO ABIERTO se ha puesto en contacto con el hospital donde naci? Mateo para recabar su versi?n, sin respuesta. También ha enviado un correo electr?nico al Servicio Extreme?o de Salud (SES), sin que haya sido contestado.
Los profesionales que asistieron a Silvia alegaron durante el juicio que "actuaron correctamente en todo momento" y que pudo ser la propia madre, empujando, quien provocara la lesi?n. En el informe aportado por la doctora que atendi? el parto, consta que la madre de Mateo "cerr? fuertemente las piernas tras expulsar la cabeza del bebé". Algo que Silvia desmiente: "Es algo imposible, puesto que yo ten?a puesta la epidural".
https://uc-4u.com/clip/4d9924c8-a504-478e-9319-4b8010d756ee_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Mateo, en una foto compartida por su familia. | CASO ABIERTO
Mateo es un ni?o feliz, pero su lucha es constante. "Ha sido siempre luchador. Su pap? estuvo cinco a?os con quimioterapia. Fue un milagro quedarme embarazada, con fecundaci?n in vitro, pero lleg?". Es él quién les da fuerza para seguir. "Soy la primera que sabe que esto ha sido sin querer, el momento de rabia ya lo superé. Sé que nadie quer?a que esto pasase... pero pas?. Mi ni?o estaba sano, y no solo no recibe ayuda, sino que le vamos a pagar cerca de veinte mil euros al hospital que le produce la lesi?n".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/mateo-nino-paralisis-brazo-parto-badajoz-87576407)