الريــم
05-18-2023, 04:12 PM
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casaci?n presentado por Ignacio Palau, expareja sentimental del cantante Miguel Bosé, para tratar de lograr que la justicia espa?ola reconociera a los dos como padres de los cuatro hijos que tuvieron en su d?a por gestaci?n subrogada, pese a que dos son hijos biol?gicos de uno de ellos y los otros dos, del otro.
El alto tribunal, como ya ocurri? en la instancia, rechaza la pretensi?n de Palau de que los cuatro menores compartan la filiaci?n y tanto él como Bosé sean los padres de los cuatro ni?os. La sentencia fija que los lazos afectivos entre los menores no son suficientes para reconocer la paternidad de los dos sobre todos ellos, porque para ello, aclara, deber?an haber adoptado, mientras conviv?an. En el Registro Civil espa?ol las filiaciones recogidas son las del padre biol?gico respecto a sus respectivos hijos, a?ade la resoluci?n.
La Sala de lo Civil explica que, "con independencia de las circunstancias del nacimiento de los hijos o del sexo de los progenitores, no es suficiente para establecer una filiaci?n el mero v?nculo socio-afectivo de los menores entre s? y con quien fue la pareja de su respectivo padre". De ah? que haya rechazado el recurso de Nacho Palau, al que no solo se opon?a Bosé, sino también la defensora judicial de los menores y el ministerio fiscal.
Régimen por acuerdo
El alto tribunal confirma as? la sentencia de primera instancia, también avalada por la Audiencia Provincial de Valencia, que rechaz? la declaraci?n de paternidad solicitada por Palau, pero estableci? un régimen de relaciones entre los cuatro menores, una vez valoradas las circunstancias concurrentes y sobre la base de un acuerdo firmado durante el proceso.
Palau esgrim?a que la posesi?n de estado basada en la convivencia como hermanos de los cuatro hijos y el interés de los menores son suficientes para la determinaci?n de las filiaciones que reclamaba, pero esos argumentos no son suficientes para la Sala de lo Civil, que declara que "el ordenamiento espa?ol establece para estas situaciones el cauce de la adopci?n que pudieron seguir las partes durante la convivencia y que, una vez rota la pareja, es inviable". Es decir, que mientras Palau y Bosé manten?an una relaci?n de pareja deber?an haber adoptado los hijos biol?gicos del otro, para que as? todos ellos los tuvieran a ambos como progenitores.
Concluye la sentencia que el rechazo de la filiaci?n reclamada no priva a los ni?os de sus derechos ni afecta a su identidad y que la opci?n mejor y m?s adecuada, en atenci?n a todas las circunstancias concurrentes, es la que acogi? la sentencia de primera instancia, que luego se mantuvo en la de apelaci?n, que garantiza el derecho efectivo de los menores a mantener v?nculos y relacionarse con aquellas personas con las que les une una relaci?n afectiva.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/gente/supremo-da-razon-miguel-bose-87545709)
El alto tribunal, como ya ocurri? en la instancia, rechaza la pretensi?n de Palau de que los cuatro menores compartan la filiaci?n y tanto él como Bosé sean los padres de los cuatro ni?os. La sentencia fija que los lazos afectivos entre los menores no son suficientes para reconocer la paternidad de los dos sobre todos ellos, porque para ello, aclara, deber?an haber adoptado, mientras conviv?an. En el Registro Civil espa?ol las filiaciones recogidas son las del padre biol?gico respecto a sus respectivos hijos, a?ade la resoluci?n.
La Sala de lo Civil explica que, "con independencia de las circunstancias del nacimiento de los hijos o del sexo de los progenitores, no es suficiente para establecer una filiaci?n el mero v?nculo socio-afectivo de los menores entre s? y con quien fue la pareja de su respectivo padre". De ah? que haya rechazado el recurso de Nacho Palau, al que no solo se opon?a Bosé, sino también la defensora judicial de los menores y el ministerio fiscal.
Régimen por acuerdo
El alto tribunal confirma as? la sentencia de primera instancia, también avalada por la Audiencia Provincial de Valencia, que rechaz? la declaraci?n de paternidad solicitada por Palau, pero estableci? un régimen de relaciones entre los cuatro menores, una vez valoradas las circunstancias concurrentes y sobre la base de un acuerdo firmado durante el proceso.
Palau esgrim?a que la posesi?n de estado basada en la convivencia como hermanos de los cuatro hijos y el interés de los menores son suficientes para la determinaci?n de las filiaciones que reclamaba, pero esos argumentos no son suficientes para la Sala de lo Civil, que declara que "el ordenamiento espa?ol establece para estas situaciones el cauce de la adopci?n que pudieron seguir las partes durante la convivencia y que, una vez rota la pareja, es inviable". Es decir, que mientras Palau y Bosé manten?an una relaci?n de pareja deber?an haber adoptado los hijos biol?gicos del otro, para que as? todos ellos los tuvieran a ambos como progenitores.
Concluye la sentencia que el rechazo de la filiaci?n reclamada no priva a los ni?os de sus derechos ni afecta a su identidad y que la opci?n mejor y m?s adecuada, en atenci?n a todas las circunstancias concurrentes, es la que acogi? la sentencia de primera instancia, que luego se mantuvo en la de apelaci?n, que garantiza el derecho efectivo de los menores a mantener v?nculos y relacionarse con aquellas personas con las que les une una relaci?n afectiva.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/gente/supremo-da-razon-miguel-bose-87545709)