الريــم
05-17-2023, 02:30 PM
El Tribunal Supremo ha dictado varios autos en relaci?n con los recursos concedidos por el Gobierno de Pedro S?nchez a los condenados por el 'procés' en funci?n de la reforma legal que derog? el delito por el que todos ellos*fueron condenados: la sedici?n. La Sala de lo Contencioso-Administrativo*ha declarado finalizados por pérdida de objeto*los presentados contra la medida de gracia concedida a la expresidenta del Parlament*Carme Forcadell y los 'exconsellers' Joaquim Forn y Josep Rull, porque como fueron solo condenados por sedici?n su pena queda reducida a una desobediencia, pero continuar? adelante con los del presidente de ERC,*Oriol Junqueras,*y los 'exconsellers'*Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa,*porque se mantiene su condena por malversaci?n.
Esta ?ltima decisi?n también es la que se ha adoptado en relaci?n con los l?deres de las organizaciones soberanistas ?mnium Cultural y la Assemblea Nacional Catalana (ANC),*Jordi Cuixart y Jordi Sànchez,*respectivamente, puesto que la reforma legal pactada entre el Gobierno y ERC permiti? que su condena por sedici?n se transformara en el nuevo delito de des?rdenes p?blicos agravados.
El pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso del Supremo obedece a la traslaci?n a los recursos presentados contra la medida de gracia que les permiti? abandonar la c?rcel del auto de la Sala Penal del Supremo, del pasado 13 de febrero, donde se establecen las consecuencias para las condenados del 'procés' tras la reforma que derog? el delito de sedici?n y modific? los delitos de des?rdenes p?blicos y malversaci?n.
La Sala presidida por*Manuel Marchena*descart? entonces que la conducta castigada en la sentencia de octubre de 2019 como sedici?n fuera transformable en los nuevos des?rdenes agravados. Ello supon?a que Forcadell, Rull y Forn, condenados solo por sedici?n, hab?an cumplido con creces la condena que se les impuso*de 10 a?os y medio y 11 a?os y medio de c?rcel y otros tantos de inhabilitaci?n, puesto que con la legislaci?n actual solo habr?an sido condenados por desobediencia, que no est? penada con prisi?n, sino con multa e inhabilitaci?n.
Carece de sentido
La Sala de lo Contencioso se?ala que la pena de prisi?n fue la indultada, pero como la desobediencia solo est? penada con multa, en el supuesto de estimarse la pretensi?n de los recurrentes contra el indulto no se ver?a afectada la situaci?n de extinci?n de la responsabilidad penal, puesto que ya est? decretada.
En su resoluci?n, los magistrados concluyen que desde la vigencia de la Ley de reforma del C?digo Penal de 2022 “es indudable que esa concreta y efectiva finalidad de que Forcadell y Forn y Rull debieran cumplir, caso de estimarse la pretensi?n accionada, la totalidad o parte de la condena que le fue impuesta e indultada resulta ya imposible, por lo que el presente proceso*debe estimarse concluido por pérdida de objeto, debiendo procederse a su archivo”.
En cambio, la Sala se?ala que los recursos contra los indultos a los condenados en la misma causa del que era vicepresidente de la Generalitat y de Romeva, Turull y Bassa, as? como de Jordi Cuixart y Jordi Sànchez no se encuentran en la misma situaci?n que los de sus compa?eros, porque el tribunal del 'procés' no entendi? que con la reforma quedara excluida para ellos la pena privativa de libertad, en el caso de los cuatro primeros, por*delitos de malversaci?n de caudales y desobediencia en concurso,*y en el de los dos ?ltimos,*por delito de des?rdenes p?blicos.
Los recursos presentados contra los indultos del 'procés' han seguido una azarosa tramitaci?n. Después de ser archivados de plano, la propia Sala que lo hab?a decidido, al cambiar su composici?n, rectific? y les dio tr?mite para revisar la legitimaci?n de los recurrentes en sentencia y no al principio del procedimiento.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-archiva-recursos-indultos-forcadell-87482328)
Esta ?ltima decisi?n también es la que se ha adoptado en relaci?n con los l?deres de las organizaciones soberanistas ?mnium Cultural y la Assemblea Nacional Catalana (ANC),*Jordi Cuixart y Jordi Sànchez,*respectivamente, puesto que la reforma legal pactada entre el Gobierno y ERC permiti? que su condena por sedici?n se transformara en el nuevo delito de des?rdenes p?blicos agravados.
El pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso del Supremo obedece a la traslaci?n a los recursos presentados contra la medida de gracia que les permiti? abandonar la c?rcel del auto de la Sala Penal del Supremo, del pasado 13 de febrero, donde se establecen las consecuencias para las condenados del 'procés' tras la reforma que derog? el delito de sedici?n y modific? los delitos de des?rdenes p?blicos y malversaci?n.
La Sala presidida por*Manuel Marchena*descart? entonces que la conducta castigada en la sentencia de octubre de 2019 como sedici?n fuera transformable en los nuevos des?rdenes agravados. Ello supon?a que Forcadell, Rull y Forn, condenados solo por sedici?n, hab?an cumplido con creces la condena que se les impuso*de 10 a?os y medio y 11 a?os y medio de c?rcel y otros tantos de inhabilitaci?n, puesto que con la legislaci?n actual solo habr?an sido condenados por desobediencia, que no est? penada con prisi?n, sino con multa e inhabilitaci?n.
Carece de sentido
La Sala de lo Contencioso se?ala que la pena de prisi?n fue la indultada, pero como la desobediencia solo est? penada con multa, en el supuesto de estimarse la pretensi?n de los recurrentes contra el indulto no se ver?a afectada la situaci?n de extinci?n de la responsabilidad penal, puesto que ya est? decretada.
En su resoluci?n, los magistrados concluyen que desde la vigencia de la Ley de reforma del C?digo Penal de 2022 “es indudable que esa concreta y efectiva finalidad de que Forcadell y Forn y Rull debieran cumplir, caso de estimarse la pretensi?n accionada, la totalidad o parte de la condena que le fue impuesta e indultada resulta ya imposible, por lo que el presente proceso*debe estimarse concluido por pérdida de objeto, debiendo procederse a su archivo”.
En cambio, la Sala se?ala que los recursos contra los indultos a los condenados en la misma causa del que era vicepresidente de la Generalitat y de Romeva, Turull y Bassa, as? como de Jordi Cuixart y Jordi Sànchez no se encuentran en la misma situaci?n que los de sus compa?eros, porque el tribunal del 'procés' no entendi? que con la reforma quedara excluida para ellos la pena privativa de libertad, en el caso de los cuatro primeros, por*delitos de malversaci?n de caudales y desobediencia en concurso,*y en el de los dos ?ltimos,*por delito de des?rdenes p?blicos.
Los recursos presentados contra los indultos del 'procés' han seguido una azarosa tramitaci?n. Después de ser archivados de plano, la propia Sala que lo hab?a decidido, al cambiar su composici?n, rectific? y les dio tr?mite para revisar la legitimaci?n de los recurrentes en sentencia y no al principio del procedimiento.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-archiva-recursos-indultos-forcadell-87482328)