الريــم
05-17-2023, 10:00 AM
Los meteor?logos, un sector profesional imprescindible en la vida cotidiana, y todav?a m?s ahora con el cambio clim?tico en curso, est?n empezando a ser objeto de las iras de los negacionistas. Tanto en Espa?a como en algunos otros pa?ses, este colectivo est? sufriendo una oleada de amenazas, insultos y calumnias por cumplir con su trabajo: el de predecir el tiempo. El hecho de que los pron?sticos clim?ticos sean cada vez m?s preocupantes debido al calentamiento global los hace blanco de cr?ticas tan injustificadas como preocupantes.
Hace pocos d?as, numerosos usuarios de redes sociales acusaron a la Agencia Estatal de Meteorolog?a (AEMET) de fabricar la sequ?a, pero al mismo organismo de Australia la culparon de manipular sus term?metros y a la de Francia le atribuyeron una exageraci?n del calentamiento global mediante estaciones meteorol?gicas fuera de servicio. Se trata de bulos y burdas tergiversaciones que recuerdan a t?cticas ya empleadas con motivo de otras situaciones globales de preocupaci?n.
https://uc-4u.com/clip/2e236d8e-9b92-4f4e-889f-ff7cf183f89c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Meteor?logos en pleno trabajo | Agencias
“El coronavirus ya no est? de moda. Ahora, los te?ricos de la conspiraci?n y los negacionistas que hablaban de ello ahora difunden desinformaci?n sobre el cambio clim?tico”, ha explicado a AFP Alexandre L?pez-Borrull, profesor de Ciencias de la Informaci?n y la Comunicaci?n de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
“Estos organismos cient?ficos son vistos como parte del establishment, por lo que cualquier cosa que digan puede ser cuestionada en las redes sociales”, a?adi?.
AEMET ha recibido en los ?ltimos quince d?as numerosas llamadas telef?nicas, correos electr?nicos y mensajes en Twitter con lemas como ‘Asesinos’, ‘Delincuentes’, ‘Pagaréis por esto’ o ‘Te estamos vigilando’, entre otros.
Se trata, en gran parte de personas que también creen en la teor?a de que las estelas de condensaci?n de los aviones son en realidad emisiones qu?micas promovidas por las autoridades para envenenar a la humanidad.
Uno de estos mensajes enviados a AEMET, explica AFP, rezaba: “?Quieres que publiquemos tus datos de contacto y los de tu familia?”, mientras que otro se?alaba: “?Ladrones! Est?n destruyendo la naturaleza por orden de la maldiga Agenda 2030”.
https://uc-4u.com/clip/8a2e6662-5ab2-470b-9f11-3f107dbc31e3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Instrumental meteorol?gico | Pixabay
Un texto publicado por AEMET explicando qué eran las estelas de condensaci?n parece haber coincidido con este aumento de mensajes insultantes, seg?n la portavoz de la agencia, Estrella Gutiérrez-Marco.
“Lo que no tiene sentido es que estén insultando a una instituci?n que vela constantemente por sus intereses, cuyo objetivo es contribuir a la seguridad de las personas”, a?ade.
Negacionistas en Australia
Y no s?lo sucede en Espa?a. En Australia ha circulado profusamente mensajes en las redes y en los medios que afirmaban que la Oficina Meteorol?gica de Australia manipulaba sus lecturas de temperatura.
Una conocida negacionista clim?tica del pa?s, Jennifer Marohasy, asegur? que las sondas electr?nicas de la agencia arrojaban lecturas de hasta 0,7 grados cent?grados m?s c?lidas que las de sus term?metros de mercurio m?s antiguos. Los expertos han desmentido esta afirmaci?n.
El profesor emérito de Medio Ambiente de la Universidad de Monash, Neville Nicholls, dijo que la diferencia entre la mayor?a de las lecturas de las sondas electr?nicas y los term?metros de mercurio era insignificante: entre cero y 0,1 °C.
https://uc-4u.com/clip/e2fa387a-5bd8-44ff-8f64-f58ec837fe52_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Los profesionales del tiempo son imprescindibles para la sociedad | A3
También la Organizaci?n Meteorol?gica Mundial (OMM) afirm? que las mediciones de la agencia australiana est?n en l?nea con sus propios par?metros, contrariamente a lo que afirma Marohasy.
Cr?ticas desmontadas en Francia
Y también en Francia. All?, después de que se batieran sucesivos récords de calor el pasado mes de marzo, sobre todo en el suroeste del pa?s, un usuario de redes sociales public? que el servicio meteorol?gico nacional hab?a exagerado el calentamiento global al usar lecturas de estaciones situadas en distritos urbanos, donde las temperaturas suelen ser m?s altas.
Este hilo recibi? m?s de 139.000 visitas a través de Facebook. Algunos de los comentarios afirmaban: “Otra forma m?s de hacernos sentir asustados y culpables”, en alusi?n a Meteo-France.
Pero los climat?logos consultados por esta agencia de noticias respaldan la actuaci?n de Meteo-France y se?alan que la red limitada de 30 estaciones meteorol?gicas a las que alud?a el hilo no es la que se usa para medir el cambio clim?tico, puesto que este fen?meno también ocurre en las zonas rurales. “Pueden estar seguros de que no solo tenemos esas 30 peque?as estaciones meteorol?gicas”, se?al? Christine Berne, meteor?loga de la agencia.
Art?culo de referencia: https://phys.org/news/2023-05-meteorologists-climate-misinfo-surge.html
......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/aumentan-amenazas-bulos-meteorologos-cambio-87471175)
Hace pocos d?as, numerosos usuarios de redes sociales acusaron a la Agencia Estatal de Meteorolog?a (AEMET) de fabricar la sequ?a, pero al mismo organismo de Australia la culparon de manipular sus term?metros y a la de Francia le atribuyeron una exageraci?n del calentamiento global mediante estaciones meteorol?gicas fuera de servicio. Se trata de bulos y burdas tergiversaciones que recuerdan a t?cticas ya empleadas con motivo de otras situaciones globales de preocupaci?n.
https://uc-4u.com/clip/2e236d8e-9b92-4f4e-889f-ff7cf183f89c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Meteor?logos en pleno trabajo | Agencias
“El coronavirus ya no est? de moda. Ahora, los te?ricos de la conspiraci?n y los negacionistas que hablaban de ello ahora difunden desinformaci?n sobre el cambio clim?tico”, ha explicado a AFP Alexandre L?pez-Borrull, profesor de Ciencias de la Informaci?n y la Comunicaci?n de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
“Estos organismos cient?ficos son vistos como parte del establishment, por lo que cualquier cosa que digan puede ser cuestionada en las redes sociales”, a?adi?.
AEMET ha recibido en los ?ltimos quince d?as numerosas llamadas telef?nicas, correos electr?nicos y mensajes en Twitter con lemas como ‘Asesinos’, ‘Delincuentes’, ‘Pagaréis por esto’ o ‘Te estamos vigilando’, entre otros.
Se trata, en gran parte de personas que también creen en la teor?a de que las estelas de condensaci?n de los aviones son en realidad emisiones qu?micas promovidas por las autoridades para envenenar a la humanidad.
Uno de estos mensajes enviados a AEMET, explica AFP, rezaba: “?Quieres que publiquemos tus datos de contacto y los de tu familia?”, mientras que otro se?alaba: “?Ladrones! Est?n destruyendo la naturaleza por orden de la maldiga Agenda 2030”.
https://uc-4u.com/clip/8a2e6662-5ab2-470b-9f11-3f107dbc31e3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Instrumental meteorol?gico | Pixabay
Un texto publicado por AEMET explicando qué eran las estelas de condensaci?n parece haber coincidido con este aumento de mensajes insultantes, seg?n la portavoz de la agencia, Estrella Gutiérrez-Marco.
“Lo que no tiene sentido es que estén insultando a una instituci?n que vela constantemente por sus intereses, cuyo objetivo es contribuir a la seguridad de las personas”, a?ade.
Negacionistas en Australia
Y no s?lo sucede en Espa?a. En Australia ha circulado profusamente mensajes en las redes y en los medios que afirmaban que la Oficina Meteorol?gica de Australia manipulaba sus lecturas de temperatura.
Una conocida negacionista clim?tica del pa?s, Jennifer Marohasy, asegur? que las sondas electr?nicas de la agencia arrojaban lecturas de hasta 0,7 grados cent?grados m?s c?lidas que las de sus term?metros de mercurio m?s antiguos. Los expertos han desmentido esta afirmaci?n.
El profesor emérito de Medio Ambiente de la Universidad de Monash, Neville Nicholls, dijo que la diferencia entre la mayor?a de las lecturas de las sondas electr?nicas y los term?metros de mercurio era insignificante: entre cero y 0,1 °C.
https://uc-4u.com/clip/e2fa387a-5bd8-44ff-8f64-f58ec837fe52_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Los profesionales del tiempo son imprescindibles para la sociedad | A3
También la Organizaci?n Meteorol?gica Mundial (OMM) afirm? que las mediciones de la agencia australiana est?n en l?nea con sus propios par?metros, contrariamente a lo que afirma Marohasy.
Cr?ticas desmontadas en Francia
Y también en Francia. All?, después de que se batieran sucesivos récords de calor el pasado mes de marzo, sobre todo en el suroeste del pa?s, un usuario de redes sociales public? que el servicio meteorol?gico nacional hab?a exagerado el calentamiento global al usar lecturas de estaciones situadas en distritos urbanos, donde las temperaturas suelen ser m?s altas.
Este hilo recibi? m?s de 139.000 visitas a través de Facebook. Algunos de los comentarios afirmaban: “Otra forma m?s de hacernos sentir asustados y culpables”, en alusi?n a Meteo-France.
Pero los climat?logos consultados por esta agencia de noticias respaldan la actuaci?n de Meteo-France y se?alan que la red limitada de 30 estaciones meteorol?gicas a las que alud?a el hilo no es la que se usa para medir el cambio clim?tico, puesto que este fen?meno también ocurre en las zonas rurales. “Pueden estar seguros de que no solo tenemos esas 30 peque?as estaciones meteorol?gicas”, se?al? Christine Berne, meteor?loga de la agencia.
Art?culo de referencia: https://phys.org/news/2023-05-meteorologists-climate-misinfo-surge.html
......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/aumentan-amenazas-bulos-meteorologos-cambio-87471175)