الريــم
05-17-2023, 09:11 AM
Las Fuerzas de Seguridad del Estado vigilan la expansi?n de una campa?a contra la credibilidad del proceso electoral del 28-M. Esa campa?a se est? llevando a cabo mediante la inoculaci?n en todo tipo de canales de internet de tergiversaciones y supuestas noticias que siembren dudas sobre la limpieza de los comicios. Las fuerzas implicadas en este monitoreo tratan el caso como una oleada de desinformaci?n organizada, y no espont?nea.
Emisores diversos aparecen tras los mensajes, con frecuencia a través de cuentas falsas en redes sociales e invariablemente ligadas, tanto las de 'bots' como las de personas reales, a la ultraderecha. También participan cuentas secundadoras del negacionismo clim?tico o antivacunas.
El objetivo identificado en esta campa?a es da?ar la solvencia del recuento de votos y la confianza del p?blico espa?ol en la justicia electoral, con impactos que podr?an erosionar seriamente el sistema.
La mayor parte de los mensajes detectados hablan de "pucherazo" utilizando esa palabra como yunque de resonancia, o insin?an intenciones o planes en marcha del Gobierno para malversar el resultado electoral.
La oleada se mueve desde principios de abril, y est? alcanzando ahora su pico expansivo, si bien fuentes cercanas a la investigaci?n sostienen la sospecha de que esta fase podr?a ser solo el comienzo de diversas campa?as encadenadas cuyo ?ltimo objetivo no son los comicios locales y auton?micos, sino también la presidencia espa?ola del Consejo Europeo y calentar la calle en las elecciones generales.
La Comisar?a General de Informaci?n de la Polic?a Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional hacen la vigilancia. Si bien no descartan nunca un origen o una inspiraci?n estatal extranjera -como se ha acreditado en casos precedentes de injerencia en Estados Unidos, Reino Unido o la propia Catalunya-, trabajan también en la posibilidad de que el origen de esta ola de desinformaci?n sea exclusivamente espa?ol.
Pucherazo
Han sido detectadas dos narrativas principales en la campa?a. Una es en torno a un supuesto pucherazo basado en la ampliaci?n del censo electoral con inmigrantes o residentes en el extranjero. La otra es un pucherazo basado en una manipulaci?n del recuento de la que acusan, de forma preventiva y como ya se hizo en las elecciones generales de 2016 y 2019, a la empresa Indra.
Quiz? la parte m?s visible de esta campa?a emergi? la tarde del pasado 8 de abril. El perfil en redes sociales Milicia Patri?tica, de la cuenta Vox Hisp?nica, pidi?: "Presenta candidatura anti-#PUCHERAZO al ayuntamiento de tu pueblo". Era el llamamiento de una Asociaci?n Plataforma Elecciones Transparentes cuya promotora, Pilar Baselga, se destac? en la pandemia como emisora de mensajes contra la credibilidad de las autoridades sanitarias. Entre ellos, uno que hall? eco en la televisi?n en abierto en agosto de 2020: "Las vacunas actuales las hacen con tejidos humanos de los abortos".
La plataforma ha introducido ahora en YouTube varios v?deos atacando el sistema de suma de votos en Espa?a y una supuesta inacci?n de la Junta Electoral Central. A esos v?deos enlazan todo tipo de mensajes -millares seg?n las fuentes consultadas- en redes sociales que juntan los términos "pucherazo" y "28M".
El perfil Vox Hisp?nica no llega a 4.000 seguidores y no tiene m?s de dos a?os de vida en Twitter y Facebook. El anonimato tras un nickname no reconocible, tener pocos seguidores y llevar poco tiempo en la red son tres caracter?sticas de lo que uno de los expertos policiales en desinformaci?n llama "sospechosos habituales" de estas campa?as.
No trasciende una cuantificaci?n oficial del n?mero de mensajes repicados contra las elecciones. Una porci?n mayoritaria de las cuentas que los rebotan en una c?mara de eco son como la ya mencionada, pero en otros casos difunden la campa?a espacios de Telegram de conocidos propagandistas de la extrema derecha, como Alvise Pérez.
Una de las narrativas, sobre el "crecimiento del censo exterior", se ha ganado eco en prensa convencional conservadora. Conseguir esa legitimidad prestada, una homologaci?n profesional 'cross media', es un logro para cualquier campa?a de desinformaci?n.
Preocupaci?n
A la hora de abordar la seguridad de unas elecciones en Espa?a, la preocupaci?n por la creciente desinformaci?n comparte ya importancia con la vigilancia de otra gran amenaza: un ciberataque que da?e o eche abajo las comunicaciones de los resultados. "No necesitan tener éxito total; basta con conseguir da?os suficientes como para sembrar dudas sobre el sistema", explica a este diario un experto de la Seguridad del Estado.
El Centro Criptol?gico Nacional (CCN, dependiente del CNI) est? en alerta en torno a esta amenaza sobre el 28-M desde febrero pasado. Cada semana eleva un informe sobre la amenaza a una lista limitada de receptores.
Pero los ciberataques tienen una v?a penal de abordaje m?s clara que la desinformaci?n. Sospechar p?blicamente de las elecciones no es delito, aunque s? lo sea hacerlo mediante injurias, calumnias o expresiones que inciten al odio o violencia contra personas o colectivos.
https://uc-4u.com/clip/04cc1e8a-8971-4925-8d6c-163e05007654_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Tres mensajes de la campa?a de desinformaci?n contra las elecciones del 28-M detectada por las Fuerzas de Seguridad. En este caso, de la narrativa contra Indra. |
La otra gran narrativa de esta ducha 'fake' con la que se intenta empapar a la Opini?n P?blica aprovecha el sesgo de confirmaci?n del p?blico, y también la xenofobia, explican las fuentes policiales consultadas. Es el cuento de la alteraci?n del censo electoral a base de meter inmigrantes. Y esa narrativa encuentra apoyo en los sucesos reales de robo de votos por correo a carteros en Melilla. Interior ha puesto escolta a los carteros, y la Polic?a ha dado prioridad a la investigaci?n del caso por el efecto reforzador que puede tener la anécdota si esta campa?a la eleva a categor?a.
Conspiraci?n
El 3 de mayo de 2011, cuando al gobierno de José Luis Rodr?guez Zapateero le quedaba ya medio a?o, José Enrique Serrano, jefe de Gabinete del presidente, se vio obligado a contestar por escrito negando el bulo de los chemtrails, o fumigaciones de la poblaci?n por aviones a reacci?n. "Las estelas de los aviones se forman por condensaci?n del vapor de agua..." dec?a en el que ser?a uno de los m?s ins?litos documentos emitidos por Moncloa. Quien consigui? esa respuesta a base de preguntar por escrito fue Pilar Baselga, la jefa de la plataforma de negacionismo electoral que hoy mueve parte de las narrativas contra Indra.
Esta firma del sector de la Defensa y la seguridad electr?nica ha sido la beneficiaria, por 11 millones de euros, de la adjudicaci?n del contrato para la "obtenci?n y difusi?n provisional de los datos del escrutinio de resultados". As? se titula el expediente AM/ESCRUTINIO PROVISIONAL/01/2022, cuyos detalles y pliego figuran en el Portal de Contrataci?n del Estado. El pasado 24 de febrero se hac?a p?blica la adjudicaci?n por el Ministerio del Interior, resultado de una apertura de sobres que culmin? el 29 de noviembre de 2022.
Pero la contrataci?n hab?a comenzado antes, con la publicaci?n en esa plataforma p?blica del anuncio de licitaci?n. Fue el 27 de junio de 2022 a las nueve y cuarto de la ma?ana. Veinticuatro horas después, en el Congreso, el portavoz parlamentario de Vox, Iv?n Espinosa de los Monteros, denunciaba que el Gobierno "est? llevando a cabo un asalto al poder" para, entre otros asuntos, controlar el recuento electoral, inform? Europa Press.
Para alarma de los agentes que vigilan el fen?meno en previsi?n de alteraciones del orden en la calle, la campa?a ha contado con el apoyo de alguna figura de la estructura del Estado. En l?nea no tanto con Vox como con insinuaciones del PP, el 18 de abril el fiscal y ex magistrado -hasta diciembre del 22- del Tribunal Constitucional Antonio Narv?ez denunci? un deterioro de las instituciones por parte del presidente Pedro S?nchez "desde el Constitucional hasta el Tribunal de Cuentas... incluso se habla de alguna industria como Indra, que es la que controla inform?ticamente los procesos electorales".
Precedentes
La estructura de seguridad que est? vigilando esta campa?a de 'fakes' y tergiversaciones tiene anotadas ense?anzas de las elecciones de Estados Unidos -y la posterior toma del Capitolio por una multitud impulsada por las mentiras de Donald Trump, candidato perdedor-, las revueltas de los chalecos amarillos en Francia -que su aparato de Inteligencia investig? como fruto de una injerencia extranjera- o, m?s recientemente, las elecciones brasile?as que perdi?, al borde de la revuelta, el ultra Jair Bolsonaro. En los tres casos se notaron los efectos de las campa?as de desinformaci?n.
En el caso brasile?o, tras las elecciones generales que han devuelvo a Lula da Silva a la presidencia, fue clave la calma de los militares. A sus cuarteles se dirigieron multitudes de seguidores del perdedor de los comicios a exigir un golpe de Estado. Sobre ese sector de la opini?n p?blica brasile?a llevaba a?os lloviendo todo tipo de fakes y tergiversaciones, en una gigantesca campa?a de desinformaci?n que se hab?a iniciado en las elecciones que gan? Bolsonaro, el 7 de octubre de 2018.
La experiencia brasile?a ha sido relatada recientemente por investigadores cient?ficos de la Academia Brasile?a de Derecho Electoral y Pol?tico en el III Congreso Internacional de Ciberseguridad y Elecciones, celebrado por la Universidad Complutense de Madrid la pasada semana.
Un total de 243 narrativas falsas virales nutrieron el "enredo t?xico" que lograron crear decenas de miles de mensajes tergiversados y de mentiras, seg?n el recuento de esa academia. Ese flujo creci? un 123 % en las elecciones presidenciales de octubre de 2022 con respecto al registrado en las elecciones locales brasile?as de 2020.
La intoxicaci?n llev? a que, sobre todo por seguidores de Bolsonaro, se formularan 43.550 denuncias ante la junta electoral brasile?a, con un crecimiento del 566%. Los contenidos de desinformaci?n detectados entre los comicios de 2020 y los de 2022 se multiplicaron... un 1.600%
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/seguridad-detecta-campana-ataques-credibilidad-87470871)
Emisores diversos aparecen tras los mensajes, con frecuencia a través de cuentas falsas en redes sociales e invariablemente ligadas, tanto las de 'bots' como las de personas reales, a la ultraderecha. También participan cuentas secundadoras del negacionismo clim?tico o antivacunas.
El objetivo identificado en esta campa?a es da?ar la solvencia del recuento de votos y la confianza del p?blico espa?ol en la justicia electoral, con impactos que podr?an erosionar seriamente el sistema.
La mayor parte de los mensajes detectados hablan de "pucherazo" utilizando esa palabra como yunque de resonancia, o insin?an intenciones o planes en marcha del Gobierno para malversar el resultado electoral.
La oleada se mueve desde principios de abril, y est? alcanzando ahora su pico expansivo, si bien fuentes cercanas a la investigaci?n sostienen la sospecha de que esta fase podr?a ser solo el comienzo de diversas campa?as encadenadas cuyo ?ltimo objetivo no son los comicios locales y auton?micos, sino también la presidencia espa?ola del Consejo Europeo y calentar la calle en las elecciones generales.
La Comisar?a General de Informaci?n de la Polic?a Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional hacen la vigilancia. Si bien no descartan nunca un origen o una inspiraci?n estatal extranjera -como se ha acreditado en casos precedentes de injerencia en Estados Unidos, Reino Unido o la propia Catalunya-, trabajan también en la posibilidad de que el origen de esta ola de desinformaci?n sea exclusivamente espa?ol.
Pucherazo
Han sido detectadas dos narrativas principales en la campa?a. Una es en torno a un supuesto pucherazo basado en la ampliaci?n del censo electoral con inmigrantes o residentes en el extranjero. La otra es un pucherazo basado en una manipulaci?n del recuento de la que acusan, de forma preventiva y como ya se hizo en las elecciones generales de 2016 y 2019, a la empresa Indra.
Quiz? la parte m?s visible de esta campa?a emergi? la tarde del pasado 8 de abril. El perfil en redes sociales Milicia Patri?tica, de la cuenta Vox Hisp?nica, pidi?: "Presenta candidatura anti-#PUCHERAZO al ayuntamiento de tu pueblo". Era el llamamiento de una Asociaci?n Plataforma Elecciones Transparentes cuya promotora, Pilar Baselga, se destac? en la pandemia como emisora de mensajes contra la credibilidad de las autoridades sanitarias. Entre ellos, uno que hall? eco en la televisi?n en abierto en agosto de 2020: "Las vacunas actuales las hacen con tejidos humanos de los abortos".
La plataforma ha introducido ahora en YouTube varios v?deos atacando el sistema de suma de votos en Espa?a y una supuesta inacci?n de la Junta Electoral Central. A esos v?deos enlazan todo tipo de mensajes -millares seg?n las fuentes consultadas- en redes sociales que juntan los términos "pucherazo" y "28M".
El perfil Vox Hisp?nica no llega a 4.000 seguidores y no tiene m?s de dos a?os de vida en Twitter y Facebook. El anonimato tras un nickname no reconocible, tener pocos seguidores y llevar poco tiempo en la red son tres caracter?sticas de lo que uno de los expertos policiales en desinformaci?n llama "sospechosos habituales" de estas campa?as.
No trasciende una cuantificaci?n oficial del n?mero de mensajes repicados contra las elecciones. Una porci?n mayoritaria de las cuentas que los rebotan en una c?mara de eco son como la ya mencionada, pero en otros casos difunden la campa?a espacios de Telegram de conocidos propagandistas de la extrema derecha, como Alvise Pérez.
Una de las narrativas, sobre el "crecimiento del censo exterior", se ha ganado eco en prensa convencional conservadora. Conseguir esa legitimidad prestada, una homologaci?n profesional 'cross media', es un logro para cualquier campa?a de desinformaci?n.
Preocupaci?n
A la hora de abordar la seguridad de unas elecciones en Espa?a, la preocupaci?n por la creciente desinformaci?n comparte ya importancia con la vigilancia de otra gran amenaza: un ciberataque que da?e o eche abajo las comunicaciones de los resultados. "No necesitan tener éxito total; basta con conseguir da?os suficientes como para sembrar dudas sobre el sistema", explica a este diario un experto de la Seguridad del Estado.
El Centro Criptol?gico Nacional (CCN, dependiente del CNI) est? en alerta en torno a esta amenaza sobre el 28-M desde febrero pasado. Cada semana eleva un informe sobre la amenaza a una lista limitada de receptores.
Pero los ciberataques tienen una v?a penal de abordaje m?s clara que la desinformaci?n. Sospechar p?blicamente de las elecciones no es delito, aunque s? lo sea hacerlo mediante injurias, calumnias o expresiones que inciten al odio o violencia contra personas o colectivos.
https://uc-4u.com/clip/04cc1e8a-8971-4925-8d6c-163e05007654_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Tres mensajes de la campa?a de desinformaci?n contra las elecciones del 28-M detectada por las Fuerzas de Seguridad. En este caso, de la narrativa contra Indra. |
La otra gran narrativa de esta ducha 'fake' con la que se intenta empapar a la Opini?n P?blica aprovecha el sesgo de confirmaci?n del p?blico, y también la xenofobia, explican las fuentes policiales consultadas. Es el cuento de la alteraci?n del censo electoral a base de meter inmigrantes. Y esa narrativa encuentra apoyo en los sucesos reales de robo de votos por correo a carteros en Melilla. Interior ha puesto escolta a los carteros, y la Polic?a ha dado prioridad a la investigaci?n del caso por el efecto reforzador que puede tener la anécdota si esta campa?a la eleva a categor?a.
Conspiraci?n
El 3 de mayo de 2011, cuando al gobierno de José Luis Rodr?guez Zapateero le quedaba ya medio a?o, José Enrique Serrano, jefe de Gabinete del presidente, se vio obligado a contestar por escrito negando el bulo de los chemtrails, o fumigaciones de la poblaci?n por aviones a reacci?n. "Las estelas de los aviones se forman por condensaci?n del vapor de agua..." dec?a en el que ser?a uno de los m?s ins?litos documentos emitidos por Moncloa. Quien consigui? esa respuesta a base de preguntar por escrito fue Pilar Baselga, la jefa de la plataforma de negacionismo electoral que hoy mueve parte de las narrativas contra Indra.
Esta firma del sector de la Defensa y la seguridad electr?nica ha sido la beneficiaria, por 11 millones de euros, de la adjudicaci?n del contrato para la "obtenci?n y difusi?n provisional de los datos del escrutinio de resultados". As? se titula el expediente AM/ESCRUTINIO PROVISIONAL/01/2022, cuyos detalles y pliego figuran en el Portal de Contrataci?n del Estado. El pasado 24 de febrero se hac?a p?blica la adjudicaci?n por el Ministerio del Interior, resultado de una apertura de sobres que culmin? el 29 de noviembre de 2022.
Pero la contrataci?n hab?a comenzado antes, con la publicaci?n en esa plataforma p?blica del anuncio de licitaci?n. Fue el 27 de junio de 2022 a las nueve y cuarto de la ma?ana. Veinticuatro horas después, en el Congreso, el portavoz parlamentario de Vox, Iv?n Espinosa de los Monteros, denunciaba que el Gobierno "est? llevando a cabo un asalto al poder" para, entre otros asuntos, controlar el recuento electoral, inform? Europa Press.
Para alarma de los agentes que vigilan el fen?meno en previsi?n de alteraciones del orden en la calle, la campa?a ha contado con el apoyo de alguna figura de la estructura del Estado. En l?nea no tanto con Vox como con insinuaciones del PP, el 18 de abril el fiscal y ex magistrado -hasta diciembre del 22- del Tribunal Constitucional Antonio Narv?ez denunci? un deterioro de las instituciones por parte del presidente Pedro S?nchez "desde el Constitucional hasta el Tribunal de Cuentas... incluso se habla de alguna industria como Indra, que es la que controla inform?ticamente los procesos electorales".
Precedentes
La estructura de seguridad que est? vigilando esta campa?a de 'fakes' y tergiversaciones tiene anotadas ense?anzas de las elecciones de Estados Unidos -y la posterior toma del Capitolio por una multitud impulsada por las mentiras de Donald Trump, candidato perdedor-, las revueltas de los chalecos amarillos en Francia -que su aparato de Inteligencia investig? como fruto de una injerencia extranjera- o, m?s recientemente, las elecciones brasile?as que perdi?, al borde de la revuelta, el ultra Jair Bolsonaro. En los tres casos se notaron los efectos de las campa?as de desinformaci?n.
En el caso brasile?o, tras las elecciones generales que han devuelvo a Lula da Silva a la presidencia, fue clave la calma de los militares. A sus cuarteles se dirigieron multitudes de seguidores del perdedor de los comicios a exigir un golpe de Estado. Sobre ese sector de la opini?n p?blica brasile?a llevaba a?os lloviendo todo tipo de fakes y tergiversaciones, en una gigantesca campa?a de desinformaci?n que se hab?a iniciado en las elecciones que gan? Bolsonaro, el 7 de octubre de 2018.
La experiencia brasile?a ha sido relatada recientemente por investigadores cient?ficos de la Academia Brasile?a de Derecho Electoral y Pol?tico en el III Congreso Internacional de Ciberseguridad y Elecciones, celebrado por la Universidad Complutense de Madrid la pasada semana.
Un total de 243 narrativas falsas virales nutrieron el "enredo t?xico" que lograron crear decenas de miles de mensajes tergiversados y de mentiras, seg?n el recuento de esa academia. Ese flujo creci? un 123 % en las elecciones presidenciales de octubre de 2022 con respecto al registrado en las elecciones locales brasile?as de 2020.
La intoxicaci?n llev? a que, sobre todo por seguidores de Bolsonaro, se formularan 43.550 denuncias ante la junta electoral brasile?a, con un crecimiento del 566%. Los contenidos de desinformaci?n detectados entre los comicios de 2020 y los de 2022 se multiplicaron... un 1.600%
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/seguridad-detecta-campana-ataques-credibilidad-87470871)