الريــم
05-12-2023, 11:50 PM
El jurado popular que durante esta semana ha participado en el juicio a un hombre acusado de acabar con la vida de su esposa en mayo del a?o pasado en Los Cristianos, al sur deTenerife, lo ha declarado hoy culpable de asesinato y ha considerado que cometi? el crimen con alevos?a sin que la v?ctima tuviera posibilidades de defenderse.
En la imposici?n de la pena, el Jurado sostiene que se deben tener en cuenta los agravantes de parentesco y de violencia de género.
En concreto, se avala la versi?n de que la mujer estaba acostada en horas de la tarde cuando su marido la atac? primero con unas tijeras caus?ndole numerosas heridas en el cuello pero que no resultaron mortales.
Por ello, a continuaci?n se dirigi? a la cocina y cogi? un cuchillo de grandes dimensiones, mientras ella se refugiaba en el patio intentando en vano cerrar la puerta dada la fuerza del marido. Con el cuchillo asest? siete cuchilladas en el pulm?n y coraz?n que en esta ocasi?n s? resultaron mortales.
Las acusaciones piden 22 a?os de c?rcel, 10 de libertad vigilada y el pago de 100.000 euros, que la defensa de las hijas eleva a 112.000 a cada una de las hijas, mientras que la defensa cree que se le deben imponer 10 a?os de prisi?n y el pago de 31.800 euros a las hijas.
La Fiscal?a ped?a que se reconociera que actu? con alevos?a y que se trataba de un episodio de violencia de género, como acept? el jurado.
Descartan que se tenga en cuenta que actu? enajenado y el atenuante de haber depositado 86.000 euros en el Juzgado para hacer frente a la responsabilidad civil al concluir que ese dinero no fue aportado voluntariamente sino por orden del Juzgado.
El acusado y la v?ctima estaban casados desde hac?a m?s de cincuenta a?os y pasaban la mitad del a?o en Vigo y el resto en Los Cristianos, al sur de Tenerife, donde ocurri? el crimen.
Parte de lo sucedido fue visto por la vecina del piso de arriba quien observ? a la mujer ensangrentada intentando cerrar la puerta del patio y al hombre con cara de "endemoniado" entrar con un cuchillo en la mano. Esta vecina dijo que resultaba habitual que el condenado gritara pero lo atribu?a a que padece una sordera cr?nica.
El jurado también bas? su veredicto en los informes periciales que ven?an a avalar el relato de la Fiscal?a sobre c?mo se produjo el asesinato.
Seg?n los expertos, el hombre sufr?a de un trastorno paranoide que se plasmaba en ser narcisista, suspicaz, desconfiado adem?s de tener rasgos de mis?gino y ser propenso a arrebatos violentos pero todos coincidieron en que estos rasgos de la personalidad en ning?n momento implican que no sea capaz de poder controlarse y que sab?a muy bien lo que estaba haciendo.
Una de las hijas dej? de hablar con la madre durante 21 a?os al no comprender c?mo hab?a tomado la decisi?n de volver con el padre después de todo lo ocurrido y no fue hasta seis meses antes de la muerte que ambas volvieron a tomar contacto, por recomendaci?n del psicol?gico que a?n la sigue tratando. Adem?s, de golpes y desprecios, las hijas también eran continuamente vejadas por los insultos del padre.
La menor s? mantuvo siempre contacto constante con ella ante el miedo a que finalmente ocurriera lo que pas? aquella tarde.
Las dos hermanas relataron que los maltratos eran continuos y ten?an que llamar a la Polic?a Nacional casi cada d?a pero los agentes no pod?an hacer nada porque la mujer se negaba a presentar denuncias y ellos estaban impedidos acceder a la vivienda.
La v?ctima vivi? durante a?os en una situaci?n de p?nico y recib?a golpes y abuso ps?quico y f?sico por cualquier motivo, seg?n qued? de manifiesto en el juicio. Las hijas se refirieron al procesado como “un auténtico monstruo”, “un ser despreciable” y “un maltratador habitual”.
Durante su declaraci?n el primer d?a el hombre neg? que hubiese acuchillado a la mujer y s?lo reconoci? una de las siete heridas pero asegur? que se origin? en la ca?da de ambos cuando estaban en el patio forcejeando.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jurado-declara-culpable-asesinato-hombre-87286167)
En la imposici?n de la pena, el Jurado sostiene que se deben tener en cuenta los agravantes de parentesco y de violencia de género.
En concreto, se avala la versi?n de que la mujer estaba acostada en horas de la tarde cuando su marido la atac? primero con unas tijeras caus?ndole numerosas heridas en el cuello pero que no resultaron mortales.
Por ello, a continuaci?n se dirigi? a la cocina y cogi? un cuchillo de grandes dimensiones, mientras ella se refugiaba en el patio intentando en vano cerrar la puerta dada la fuerza del marido. Con el cuchillo asest? siete cuchilladas en el pulm?n y coraz?n que en esta ocasi?n s? resultaron mortales.
Las acusaciones piden 22 a?os de c?rcel, 10 de libertad vigilada y el pago de 100.000 euros, que la defensa de las hijas eleva a 112.000 a cada una de las hijas, mientras que la defensa cree que se le deben imponer 10 a?os de prisi?n y el pago de 31.800 euros a las hijas.
La Fiscal?a ped?a que se reconociera que actu? con alevos?a y que se trataba de un episodio de violencia de género, como acept? el jurado.
Descartan que se tenga en cuenta que actu? enajenado y el atenuante de haber depositado 86.000 euros en el Juzgado para hacer frente a la responsabilidad civil al concluir que ese dinero no fue aportado voluntariamente sino por orden del Juzgado.
El acusado y la v?ctima estaban casados desde hac?a m?s de cincuenta a?os y pasaban la mitad del a?o en Vigo y el resto en Los Cristianos, al sur de Tenerife, donde ocurri? el crimen.
Parte de lo sucedido fue visto por la vecina del piso de arriba quien observ? a la mujer ensangrentada intentando cerrar la puerta del patio y al hombre con cara de "endemoniado" entrar con un cuchillo en la mano. Esta vecina dijo que resultaba habitual que el condenado gritara pero lo atribu?a a que padece una sordera cr?nica.
El jurado también bas? su veredicto en los informes periciales que ven?an a avalar el relato de la Fiscal?a sobre c?mo se produjo el asesinato.
Seg?n los expertos, el hombre sufr?a de un trastorno paranoide que se plasmaba en ser narcisista, suspicaz, desconfiado adem?s de tener rasgos de mis?gino y ser propenso a arrebatos violentos pero todos coincidieron en que estos rasgos de la personalidad en ning?n momento implican que no sea capaz de poder controlarse y que sab?a muy bien lo que estaba haciendo.
Una de las hijas dej? de hablar con la madre durante 21 a?os al no comprender c?mo hab?a tomado la decisi?n de volver con el padre después de todo lo ocurrido y no fue hasta seis meses antes de la muerte que ambas volvieron a tomar contacto, por recomendaci?n del psicol?gico que a?n la sigue tratando. Adem?s, de golpes y desprecios, las hijas también eran continuamente vejadas por los insultos del padre.
La menor s? mantuvo siempre contacto constante con ella ante el miedo a que finalmente ocurriera lo que pas? aquella tarde.
Las dos hermanas relataron que los maltratos eran continuos y ten?an que llamar a la Polic?a Nacional casi cada d?a pero los agentes no pod?an hacer nada porque la mujer se negaba a presentar denuncias y ellos estaban impedidos acceder a la vivienda.
La v?ctima vivi? durante a?os en una situaci?n de p?nico y recib?a golpes y abuso ps?quico y f?sico por cualquier motivo, seg?n qued? de manifiesto en el juicio. Las hijas se refirieron al procesado como “un auténtico monstruo”, “un ser despreciable” y “un maltratador habitual”.
Durante su declaraci?n el primer d?a el hombre neg? que hubiese acuchillado a la mujer y s?lo reconoci? una de las siete heridas pero asegur? que se origin? en la ca?da de ambos cuando estaban en el patio forcejeando.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jurado-declara-culpable-asesinato-hombre-87286167)