الريــم
05-11-2023, 11:51 PM
Las br?julas pol?ticas siguen sin lograr interpretar a los votantes en toda su complejidad. Los tests que sirven para clasificar a los individuos seg?n su posici?n pol?tica tienden al simplismo, los t?picos y los estereotipos inexactos. Pese a ello, suelen ser herramienta ?til como sistemas de aplicaci?n multifactorial de la teor?a pol?tica y evidencian que el voto a los partidos pol?ticos depende m?s de matices que de abiertos focos de conflicto. Pese a ello, existen elementos que pueden hacer que la posici?n del individuo cambie y sea capaz de sobreponer unos aspectos a otros y ese es el juego al que aspiran las campa?as electorales. Cap?tulos que afectan directamente pueden ser el detonante de cambio de voto, al margen del universo pol?tico asumido que defina al votante. A la espera de la utilizaci?n de la Inteligencia Artificial en el an?lisis del voto, los tests accesibles en internet siguen demostrando poca adaptaci?n a los tiempos y aplicando m?s t?picos que interpretando estados de opini?n profundos.
Los ejes b?sicos de la pol?tica
La mayor?a de las br?julas pol?ticas de internet establecen par?metros de posicionamiento entre dos ejes cruzados, que son admitidos por los te?ricos como fundamentales a la hora de definir la posici?n pol?tica de cada cual. Por un lado est? la l?nea que dibuja la idea que tiene el individuo del Estado y el Gobierno. Es el eje imaginario entre el liberalismo extremo y el comunitarismo. Por otro lado, est? el tradicional eje entre izquierda y derecha (progresismo-conservadurismo). La teor?a pol?tica viene a ordenar lo que piensa el individuo para s? mismo y para la colectividad. En el marco de esa duda personal, en el equilibrio entre lo p?blico y lo privado, los intereses personales y la ética social, el ciudadano decide su voto.
Temas de referencia
Los temas empleados por las br?julas pol?ticas son t?picamente la posici?n individual frente a la inmigraci?n, la libertad religiosa, la libre empresa o la solidaridad econ?mica. También se pretende definir la posici?n pol?tica ante el concepto de nacionalismo. La posici?n fervorosa del votante con respecto a su naci?n tiende a situarlo seg?n la mayor?a de las br?julas m?s en la ?rbita de la derecha que de la izquierda, pero es un elemento muy discutido. La sem?ntica tiene también relevancia. Como la aireada estos d?as por la presidenta de Madrid, Isabel D?az Ayuso, al atribularse al ser preguntada por el concepto 'justicia social', m?s abanderado por la izquierda que por la derecha, pero defendible por cualquier votante.
Simplismo 'made in USA'
La br?jula de Idrlabs, por ejemplo, peca de los fallos de cualquier sistema experto basado en simplismos extremos, mediante solo 36 preguntas. Pese a ello, las definiciones fundamentales de los perfiles, resumidas en cuatro grandes grupos de votantes, tienen cierto interés. Resume los perfiles pol?ticos a cuatro; liberalista de izquierda, comunitarista de derecha, comunitarista de izquierda y liberalista de derechas. La definici?n de izquierda liberal no ha sido demasiada explotada por los partidos occidentales, aunque puede llegar a solaparse con la de social libertario o filoanarquista.
Complejidad pol?tica
The Political Compass juega también a provocar con su test. Se juega a la confusi?n y las respuestas encierran elementos de duda. Mientras en Idrlabs preguntan a bocajarro temas como si se est? de acuerdo en permitir el suicidio de manera legal, en The Political Compass inquieren sobre "-de cada uno seg?n su capacidad, a cada uno seg?n su necesidad- ?es una idea fundamentalmente buena?". No caben abstenciones, en la mayor?a de tests, y quiz? se derive de ello alg?n error final o conflictos de autocomplacencia del que hace el test. El elemento clave de cualquier cuestionario que inquiere en la posici?n ante los conciudadanos con m?s riqueza y las pol?ticas convenientes en torno a los impuestos. La cuesti?n es del tipo "?Est?s de acuerdo en que personas con m?s dinero tengan acceso a un mejor nivel de protecci?n sanitaria?". Cuestiones como el aborto, la libertad religiosa, la posici?n frente al sexo o la libertad sexual definen la posici?n pol?tica.
Liberalismo y autoritarismo
Pero los autores de The Political Compass advierten de que un pa?s puede ser muy liberal desde un punto de vista econ?mico y ser autoritario al mismo tiempo. Singapur es un ejemplo perfecto. El ?ndice de Libertad Econ?mica producido por 'The Wall Street Journal' y la conservadora Heritage Foundation aclam? a Singapur como la naci?n econ?micamente m?s libre de la Tierra. Sin embargo, desde el punto de vista sociocultural, Human Rights Watch considera a Singapur como un estado profundamente autoritario (derechas). La l?nea entre derechas e izquierdas es una curva cuyos extremos tienden a juntarse desde algunos puntos de vista.
Diagramas de Nolan y de Pournelle
Testpol?tico.com afronta el reto del posicionamiento pol?tico con cuestiones también simples pero algo m?s pr?ximas al ciudadano espa?ol. Aunque necesitado de actualizaci?n en alguna cuesti?n, especialmente en la referente al servicio militar o la actitud ante los sindicatos, define con otros términos el cuadrante final de posicionamiento pol?tico, traduciendo izquierda como progresista y derecha como conservadora. Es en cualquier caso el mismo diagrama del estadounidense David Nolan, creado en 1969, para combinar la opini?n econ?mica y la opini?n personal. Otra soluci?n cartesiana y demasiado r?gida. El gr?fico de Pournelle también aporta informaci?n extra, con mayor peso de la opini?n sobre el Estado a la hora de dibujar la posici?n pol?tica del individuo.
Las personas m?s raras
Otra manera de afrontar el an?lisis de la sociedad actual es el que aborda Joseph Henrich en su libro 'Las personas m?s raras del mundo', en el que dibuja que en los pa?ses occidentales es habitual el perfil de las personas individualistas, obsesionadas consigo mismas, orientadas al control, inconformistas y anal?ticas. Esas caracter?sticas las har?an ser consideradas 'raras' en la mayor parte del mundo, pero son normales en occidente. El peso del qué dir?n influye también en la posici?n pol?tica, pero en las sociedades occidentales esta es m?s flexible y permeable a los cambios. Pese a ello, sea por culpa o por vergüenza algunas posiciones personales ante los dilemas pol?ticos cambian. La cultura, las instituciones y la psicolog?a se moldean mutuamente y se canalizan al final en forma de voto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/brujulas-politicas-siguen-norte-espera-87229769)
Los ejes b?sicos de la pol?tica
La mayor?a de las br?julas pol?ticas de internet establecen par?metros de posicionamiento entre dos ejes cruzados, que son admitidos por los te?ricos como fundamentales a la hora de definir la posici?n pol?tica de cada cual. Por un lado est? la l?nea que dibuja la idea que tiene el individuo del Estado y el Gobierno. Es el eje imaginario entre el liberalismo extremo y el comunitarismo. Por otro lado, est? el tradicional eje entre izquierda y derecha (progresismo-conservadurismo). La teor?a pol?tica viene a ordenar lo que piensa el individuo para s? mismo y para la colectividad. En el marco de esa duda personal, en el equilibrio entre lo p?blico y lo privado, los intereses personales y la ética social, el ciudadano decide su voto.
Temas de referencia
Los temas empleados por las br?julas pol?ticas son t?picamente la posici?n individual frente a la inmigraci?n, la libertad religiosa, la libre empresa o la solidaridad econ?mica. También se pretende definir la posici?n pol?tica ante el concepto de nacionalismo. La posici?n fervorosa del votante con respecto a su naci?n tiende a situarlo seg?n la mayor?a de las br?julas m?s en la ?rbita de la derecha que de la izquierda, pero es un elemento muy discutido. La sem?ntica tiene también relevancia. Como la aireada estos d?as por la presidenta de Madrid, Isabel D?az Ayuso, al atribularse al ser preguntada por el concepto 'justicia social', m?s abanderado por la izquierda que por la derecha, pero defendible por cualquier votante.
Simplismo 'made in USA'
La br?jula de Idrlabs, por ejemplo, peca de los fallos de cualquier sistema experto basado en simplismos extremos, mediante solo 36 preguntas. Pese a ello, las definiciones fundamentales de los perfiles, resumidas en cuatro grandes grupos de votantes, tienen cierto interés. Resume los perfiles pol?ticos a cuatro; liberalista de izquierda, comunitarista de derecha, comunitarista de izquierda y liberalista de derechas. La definici?n de izquierda liberal no ha sido demasiada explotada por los partidos occidentales, aunque puede llegar a solaparse con la de social libertario o filoanarquista.
Complejidad pol?tica
The Political Compass juega también a provocar con su test. Se juega a la confusi?n y las respuestas encierran elementos de duda. Mientras en Idrlabs preguntan a bocajarro temas como si se est? de acuerdo en permitir el suicidio de manera legal, en The Political Compass inquieren sobre "-de cada uno seg?n su capacidad, a cada uno seg?n su necesidad- ?es una idea fundamentalmente buena?". No caben abstenciones, en la mayor?a de tests, y quiz? se derive de ello alg?n error final o conflictos de autocomplacencia del que hace el test. El elemento clave de cualquier cuestionario que inquiere en la posici?n ante los conciudadanos con m?s riqueza y las pol?ticas convenientes en torno a los impuestos. La cuesti?n es del tipo "?Est?s de acuerdo en que personas con m?s dinero tengan acceso a un mejor nivel de protecci?n sanitaria?". Cuestiones como el aborto, la libertad religiosa, la posici?n frente al sexo o la libertad sexual definen la posici?n pol?tica.
Liberalismo y autoritarismo
Pero los autores de The Political Compass advierten de que un pa?s puede ser muy liberal desde un punto de vista econ?mico y ser autoritario al mismo tiempo. Singapur es un ejemplo perfecto. El ?ndice de Libertad Econ?mica producido por 'The Wall Street Journal' y la conservadora Heritage Foundation aclam? a Singapur como la naci?n econ?micamente m?s libre de la Tierra. Sin embargo, desde el punto de vista sociocultural, Human Rights Watch considera a Singapur como un estado profundamente autoritario (derechas). La l?nea entre derechas e izquierdas es una curva cuyos extremos tienden a juntarse desde algunos puntos de vista.
Diagramas de Nolan y de Pournelle
Testpol?tico.com afronta el reto del posicionamiento pol?tico con cuestiones también simples pero algo m?s pr?ximas al ciudadano espa?ol. Aunque necesitado de actualizaci?n en alguna cuesti?n, especialmente en la referente al servicio militar o la actitud ante los sindicatos, define con otros términos el cuadrante final de posicionamiento pol?tico, traduciendo izquierda como progresista y derecha como conservadora. Es en cualquier caso el mismo diagrama del estadounidense David Nolan, creado en 1969, para combinar la opini?n econ?mica y la opini?n personal. Otra soluci?n cartesiana y demasiado r?gida. El gr?fico de Pournelle también aporta informaci?n extra, con mayor peso de la opini?n sobre el Estado a la hora de dibujar la posici?n pol?tica del individuo.
Las personas m?s raras
Otra manera de afrontar el an?lisis de la sociedad actual es el que aborda Joseph Henrich en su libro 'Las personas m?s raras del mundo', en el que dibuja que en los pa?ses occidentales es habitual el perfil de las personas individualistas, obsesionadas consigo mismas, orientadas al control, inconformistas y anal?ticas. Esas caracter?sticas las har?an ser consideradas 'raras' en la mayor parte del mundo, pero son normales en occidente. El peso del qué dir?n influye también en la posici?n pol?tica, pero en las sociedades occidentales esta es m?s flexible y permeable a los cambios. Pese a ello, sea por culpa o por vergüenza algunas posiciones personales ante los dilemas pol?ticos cambian. La cultura, las instituciones y la psicolog?a se moldean mutuamente y se canalizan al final en forma de voto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/brujulas-politicas-siguen-norte-espera-87229769)