الريــم
05-10-2023, 02:55 PM
Al Real Madrid no le gust? el arbitraje del portugués Artur Dias (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/gol-city-podia-anular-balon-87134336), en especial por dos decisiones que se produjeron justo antes del golazo de De Bruyne. No gust? su forma de llevar el partido, en el que dej? carencias disciplinarias de las que se quejaron los madridistas y también los citizen. Tampoco gust? a Guardiola, que durante el primer tiempo también mostr? su enfado con una serie de acciones que enfadaron al técnico del City. Pero el que m?s se enfad? fue Ancelotti (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/ancelotti-carga-arbitro-atento-87133969), que no dud? y raj? al final del partido.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“El bal?n estaba fuera. Lo dice la tecnolog?a. Es raro que no lo hayan visto. Son peque?os detalles. El ?rbitro no estaba muy atento. Me ha echado amarilla a m?, y no jugaba. Algunos jugadores merec?an m?s tarjetas”, se quejaba con amargura el italiano al final del partido. Arsene Wenger, por ejemplo, le daba la raz?n: “El VAR debi? revisar el control del bal?n fuera de juego de Bernardo Silva”. Guardiola no entr? al trapo, estaba en otra cosa y contest? con un “no lo sé” cuando le preguntaron si estaba de acuerdo con Ancelotti por decir que el ?rbitro no estuvo muy atento.
DOS JUGADAS PUNTUALES
El c?rner que no pit? a favor del Real Madrid antes de la larga jugada del gol del City es muy dif?cil de apreciar. Solo las repeticiones en televisi?n aclaraban la jugada, aunque Modric se quejaba: “El ?rbitro ten?a que pitar c?rner, pero no lo da; pudo pitar falta antes... una pena”. Y el fuera de banda, como han explicado la mayor?a de los expertos (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/gol-city-podia-anular-balon-87134336), es otra jugada diferente a la del gol, aunque al madridismo no le convencen estas explicaciones porque si el bal?n ha salido debe se?alarlo y no lo hizo.
Lo que ocurri? después es consecuencia de lo que pas? antes, un c?rner y un fuera de banda no pitados. Son decisiones dif?ciles que pueden ocurrir en cualquier partido, pero despertar a los fantasmas para cargar en el debe del ?rbitro toda la responsabilidad, es una justificaci?n m?s. Una pataleta m?s de otro equipo, sea o no el Madrid, contra decisiones arbitrales que son parte del juego desde que existe el f?tbol.
SIN REPETICI?N DEL FUERA DE BANDA
Su designaci?n sorprendi? negativamente a ambos equipos (https://www.sport.es/es/noticias/champions/arbitro-artur-dias-madrid-manchester-city-87048946). Un colegiado al que el partido podr?a venirle grande por sus irregulares antecedentes, pero la UEFA decidi? darle la responsabilidad sin que nadie la entienda muy bien, m?s all? de esos que ven manos negras por todos los lados ya sea a favor de uno o de otro dependiendo de a quién perjudique.
Lo que si ha indignado es que la realizaci?n de la televisi?n nunca repiti? el presunto fuera de banda de Bernardo Silva. Nadie lo entiende. Solo existe una simulaci?n de 'BeIn Sport' a la que se agarra el madridismo. Todav?a se espera una explicaci?n o la cosa acabar? resultando sospechosa, lo que dar? pie a las especulaciones de siempre y m?s si el perjudicado es el Real Madrid.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/enfado-madrid-arbitro-dias-uefa-87152418)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“El bal?n estaba fuera. Lo dice la tecnolog?a. Es raro que no lo hayan visto. Son peque?os detalles. El ?rbitro no estaba muy atento. Me ha echado amarilla a m?, y no jugaba. Algunos jugadores merec?an m?s tarjetas”, se quejaba con amargura el italiano al final del partido. Arsene Wenger, por ejemplo, le daba la raz?n: “El VAR debi? revisar el control del bal?n fuera de juego de Bernardo Silva”. Guardiola no entr? al trapo, estaba en otra cosa y contest? con un “no lo sé” cuando le preguntaron si estaba de acuerdo con Ancelotti por decir que el ?rbitro no estuvo muy atento.
DOS JUGADAS PUNTUALES
El c?rner que no pit? a favor del Real Madrid antes de la larga jugada del gol del City es muy dif?cil de apreciar. Solo las repeticiones en televisi?n aclaraban la jugada, aunque Modric se quejaba: “El ?rbitro ten?a que pitar c?rner, pero no lo da; pudo pitar falta antes... una pena”. Y el fuera de banda, como han explicado la mayor?a de los expertos (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/gol-city-podia-anular-balon-87134336), es otra jugada diferente a la del gol, aunque al madridismo no le convencen estas explicaciones porque si el bal?n ha salido debe se?alarlo y no lo hizo.
Lo que ocurri? después es consecuencia de lo que pas? antes, un c?rner y un fuera de banda no pitados. Son decisiones dif?ciles que pueden ocurrir en cualquier partido, pero despertar a los fantasmas para cargar en el debe del ?rbitro toda la responsabilidad, es una justificaci?n m?s. Una pataleta m?s de otro equipo, sea o no el Madrid, contra decisiones arbitrales que son parte del juego desde que existe el f?tbol.
SIN REPETICI?N DEL FUERA DE BANDA
Su designaci?n sorprendi? negativamente a ambos equipos (https://www.sport.es/es/noticias/champions/arbitro-artur-dias-madrid-manchester-city-87048946). Un colegiado al que el partido podr?a venirle grande por sus irregulares antecedentes, pero la UEFA decidi? darle la responsabilidad sin que nadie la entienda muy bien, m?s all? de esos que ven manos negras por todos los lados ya sea a favor de uno o de otro dependiendo de a quién perjudique.
Lo que si ha indignado es que la realizaci?n de la televisi?n nunca repiti? el presunto fuera de banda de Bernardo Silva. Nadie lo entiende. Solo existe una simulaci?n de 'BeIn Sport' a la que se agarra el madridismo. Todav?a se espera una explicaci?n o la cosa acabar? resultando sospechosa, lo que dar? pie a las especulaciones de siempre y m?s si el perjudicado es el Real Madrid.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/enfado-madrid-arbitro-dias-uefa-87152418)