الريــم
05-07-2023, 06:37 PM
La Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado autorizar al Gobierno espa?ol a que extradite a Venezuela al empresario Diego José M?rmol Rojo, quien seg?n el testimonio de un opositor venezolano hab?a facilitado informaci?n de c?mo el régimen de Nicol?s Maduro evade las sanciones impuestas al Gobierno de Caracas en la venta de petr?leo. As? consta en un auto de 17 de abril, al que ha tenido acceso en exclusiva El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica.
La Fiscal?a de Venezuela, dirigida por Tarek William Saab -sancionado por la Uni?n Europea por la persecuci?n de los opositores-, comision? a la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar, el contraespionaje venezolano, para que investigara una supuesta venta ilegal de petr?leo, en la que habr?a participado el reclamado, M?rmol Rojo. En concreto, las autoridades fiscales y judiciales de Caracas alud?an a que hab?a participado en un supuesto "ataque sistémico en contra de la industrial petrolera nacional, representada por Petr?leos de Venezuela (PDVSA)".
Seg?n las pesquisas procedentes de este pa?s las actuaciones presuntamente irregulares del reclamado no solo afectaban a las empresas concernidas, sino que también hab?an lesionado el patrimonio p?blico, "ya que estos grupos estructurados cometen actos de pirater?a utilizando buques con identificaciones y banderas falsas para sustraer el crudo nacional para comerciarlo il?citamente en provecho propio".
En su auto, los magistrados recuerdan, en este sentido, que los hechos econ?micos por los que reclamaban al naviero no son delito en Espa?a. Adem?s, sostienen que ya en otras ocasiones hab?an rechazado la entrega de personas reclamadas por Venezuela cuando la investigaci?n la hab?an llevado a cabo funcionarios adscritos a la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar o cuando hab?an intervenido en el proceso de extradici?n el mencionado Willian Saab o el presidente del Tribunal Supremo de este pa?s, Maikel José Moreno Pérez, responsable de estas pesquisas.
Un testigo
"El testigo Carlos Molina Tamayo declar? en la vista que es Contralmirante de la Armada venezolana, reside en Espa?a y forma parte de un grupo de opositores al Gobierno de Venezuela en el exilio que tratan de restituir la democracia en el pa?s, y que en esa misi?n Diego José M?rmol Rojo ha colaborado con él suministr?ndole informaci?n acerca de c?mo el régimen de Nicol?s Maduro evade las sanciones impuestas a Venezuela y sigue comerciando con petr?leo que saca del pa?s con barcos a los que cambia de nombre y adoptando otras medidas para evitar que sean detectados en alta mar, informaci?n que a su vez ha sido suministrada a las autoridades de Estados Unidos", especifica la resoluci?n judicial.
La declaraci?n del Contralmirante, que particip? en el golpe de Estado de 2002 contra Hugo Ch?vez, también confirm? el testimonio del naviero M?rmol Rojo, que en su declaraci?n en la Audiencia Nacional dijo que tem?a por su vida si llegaba a ser extraditado a Venezuela. Asegur?, en este sentido, que el propio jefe de la Direcci?n de Contrainteligencia Militar le inform? de que la Vicepresidencia del Gobierno hab?a dado instrucciones claras para que cuando fuera atrapado ten?a que ser "torturado para sacarle informaci?n".
Delitos pol?ticos
"En la demanda extradicional se dice que los delitos investigados no tienen car?cter pol?tico y la naturaleza fundamentalmente econ?mica de estos as? parece evidenciarlo", relatan los magistrados, que de forma contraria concluyen: "Sin embargo, la declaraci?n del testigo Carlos Molina Tamayo corroborando las afirmaciones del reclamado, hace que no podamos desde?ar que existe riesgo de que el temor expresado por Diego José M?rmol Rojo a sufrir la vulneraci?n de sus derechos pudiera materializarse en caso de ser entregado lo que, unido a la no concurrencia del principio de doble incriminaci?n, nos lleva a declarar no procedente acceder a la extradici?n del reclamado".
Adem?s, el abogado del naviero también aludi? en sus alegaciones a la falta de garant?as para que su cliente pudiera tener un juicio con las debidas garant?as procesales en Venezuela. En concreto, explic? que el ponente de la resoluci?n de Venezuela que declaraba procedente la extradici?n hab?a sido el magistrado de la Sala de Casaci?n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel José Moreno Pérez; y el fiscal que emiti? la opini?n favorable es el fiscal general del Estado Tarek William Saab: "Ambos sancionados por la Uni?n Europea por haber apoyado y facilitado las acciones y pol?ticas del gobierno que han menoscabado la democracia y el Estado de Derecho en Venezuela, as? como por apoyar p?blicamente acciones contra los opositores al Gobierno", concluye el auto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-espanola-rechaza-entregar-venezuela-87021597)
La Fiscal?a de Venezuela, dirigida por Tarek William Saab -sancionado por la Uni?n Europea por la persecuci?n de los opositores-, comision? a la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar, el contraespionaje venezolano, para que investigara una supuesta venta ilegal de petr?leo, en la que habr?a participado el reclamado, M?rmol Rojo. En concreto, las autoridades fiscales y judiciales de Caracas alud?an a que hab?a participado en un supuesto "ataque sistémico en contra de la industrial petrolera nacional, representada por Petr?leos de Venezuela (PDVSA)".
Seg?n las pesquisas procedentes de este pa?s las actuaciones presuntamente irregulares del reclamado no solo afectaban a las empresas concernidas, sino que también hab?an lesionado el patrimonio p?blico, "ya que estos grupos estructurados cometen actos de pirater?a utilizando buques con identificaciones y banderas falsas para sustraer el crudo nacional para comerciarlo il?citamente en provecho propio".
En su auto, los magistrados recuerdan, en este sentido, que los hechos econ?micos por los que reclamaban al naviero no son delito en Espa?a. Adem?s, sostienen que ya en otras ocasiones hab?an rechazado la entrega de personas reclamadas por Venezuela cuando la investigaci?n la hab?an llevado a cabo funcionarios adscritos a la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar o cuando hab?an intervenido en el proceso de extradici?n el mencionado Willian Saab o el presidente del Tribunal Supremo de este pa?s, Maikel José Moreno Pérez, responsable de estas pesquisas.
Un testigo
"El testigo Carlos Molina Tamayo declar? en la vista que es Contralmirante de la Armada venezolana, reside en Espa?a y forma parte de un grupo de opositores al Gobierno de Venezuela en el exilio que tratan de restituir la democracia en el pa?s, y que en esa misi?n Diego José M?rmol Rojo ha colaborado con él suministr?ndole informaci?n acerca de c?mo el régimen de Nicol?s Maduro evade las sanciones impuestas a Venezuela y sigue comerciando con petr?leo que saca del pa?s con barcos a los que cambia de nombre y adoptando otras medidas para evitar que sean detectados en alta mar, informaci?n que a su vez ha sido suministrada a las autoridades de Estados Unidos", especifica la resoluci?n judicial.
La declaraci?n del Contralmirante, que particip? en el golpe de Estado de 2002 contra Hugo Ch?vez, también confirm? el testimonio del naviero M?rmol Rojo, que en su declaraci?n en la Audiencia Nacional dijo que tem?a por su vida si llegaba a ser extraditado a Venezuela. Asegur?, en este sentido, que el propio jefe de la Direcci?n de Contrainteligencia Militar le inform? de que la Vicepresidencia del Gobierno hab?a dado instrucciones claras para que cuando fuera atrapado ten?a que ser "torturado para sacarle informaci?n".
Delitos pol?ticos
"En la demanda extradicional se dice que los delitos investigados no tienen car?cter pol?tico y la naturaleza fundamentalmente econ?mica de estos as? parece evidenciarlo", relatan los magistrados, que de forma contraria concluyen: "Sin embargo, la declaraci?n del testigo Carlos Molina Tamayo corroborando las afirmaciones del reclamado, hace que no podamos desde?ar que existe riesgo de que el temor expresado por Diego José M?rmol Rojo a sufrir la vulneraci?n de sus derechos pudiera materializarse en caso de ser entregado lo que, unido a la no concurrencia del principio de doble incriminaci?n, nos lleva a declarar no procedente acceder a la extradici?n del reclamado".
Adem?s, el abogado del naviero también aludi? en sus alegaciones a la falta de garant?as para que su cliente pudiera tener un juicio con las debidas garant?as procesales en Venezuela. En concreto, explic? que el ponente de la resoluci?n de Venezuela que declaraba procedente la extradici?n hab?a sido el magistrado de la Sala de Casaci?n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel José Moreno Pérez; y el fiscal que emiti? la opini?n favorable es el fiscal general del Estado Tarek William Saab: "Ambos sancionados por la Uni?n Europea por haber apoyado y facilitado las acciones y pol?ticas del gobierno que han menoscabado la democracia y el Estado de Derecho en Venezuela, as? como por apoyar p?blicamente acciones contra los opositores al Gobierno", concluye el auto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-espanola-rechaza-entregar-venezuela-87021597)