الريــم
05-06-2023, 02:11 PM
El Ayuntamiento de Marbella regulariz? el 11 de septiembre de 2014, mediante un decreto firmado por el concejal del PP José Eduardo D?az Molina, un lavadero de coches ubicado en el aparcamiento Los Cipreses, cuyo titular era la empresa Autocobermar SL, propiedad de José Manuel Villarejo. Este negocio promovido por el comisario jubilado hab?a sido clausurado unos meses antes porque el Consistorio consideraba que esta actividad no se ajustaba a la normativa vigente en el Plan General de Ordenaci?n Urbana (PGOU).
D?az Molina, que ahora es concejal de Seguridad Ciudadana y quinto teniente alcalde del Consistorio marbell?, hab?a firmado el 3 de enero del mismo a?o otro decreto en el que ordenaba, también en base a un informe jur?dico, el cierre del mencionado lavadero de veh?culos.
Anotaciones de Villarejo
Se da la circunstancia de que el comisario Villarejo dej? plasmadas, mediante anotaciones en sus agendas, las gestiones que asegur? haber realizado ante representantes del Consistorio marbell?, tal y como inform? esta redacci?n. De forma textual, el 5 de septiembre de 2014 apunt?: "Recuerda lo de la Junta del jueves. La licencia del parking, ya est? en ello".
El comisario también escribi? el 28 de febrero de 2014 sus impresiones sobre una supuesta reuni?n informal que asegura haber mantenido con la regidora marbell?, Mar?a ?ngeles Mu?oz, con la que comparti? “un café”: “Muy amable y receptiva. Estuvo en el club de golf de los suecos. Quedamos en vernos en breve”. Seg?n se puede o?r en una grabaci?n del propio agente, este inform? al entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart?nez, de que hab?a advertido a la alcaldesa marbell? y senadora del PP de que tuviera cuidado con las actividades de su marido. Si embargo, la alcaldesa siempre ha negado haberse reunido con el polémico alto mando policial.
En sentido contrario
Sin embargo, la documentaci?n a la que ha tenido acceso este redacci?n demuestra el cambio de opini?n del edil D?az Molina. Y esta mutaci?n se bas?, seg?n consta en el expediente, en un informe jur?dico firmado el 9 de septiembre de 2014 por el jefe de servicio de Comercio, Industria y V?a P?blica del Ayuntamiento que correg?a el que hab?a realizado él mismo el 21 de marzo, en sentido contrario. El primer documento lo elabor? en calidad de Técnico de Administraci?n General adscrito a la Delegaci?n de Industria, Comercio y V?a P?blica.
El ingeniero técnico municipal se opon?a en un principio a reactivar el negocio de Villarejo al constatar que la ubicaci?n en la que se emplazaba el aparcamiento ten?a la calificaci?n urban?stica de "Parque Urbano-Sistema de Espacios Libre (Yacimiento arqueol?gico). El uso permitido era deportivo y de servicios de interés p?blico y social. Y este era el motivo por el que este funcionario aseguraba que el lavadero "no se ajustaba a la normativa" aplicable a la zona, especifica el informe de 2 de enero de 2014.
El documento original tampoco dejaba lugar a dudas en relaci?n a la prohibici?n del negocio que promov?a Villarejo, pues en él se defend?a que el lavado de coches en el aparcamiento Los Cipreses era "una actividad irregular o clandestina", por lo que la Administraci?n municipal "no pod?a hacer otra cosa que ordenar el cese de la misma". Incluso se pon?a en duda que Rafael Redondo, -el socio del comisario que también est? imputado en m?ltiples causas en la Audiencia Nacional-, que se hab?a encargado de las gestiones en nombre de Autocobermar SL, hubiera acreditado de forma fehaciente que era el representante legal de la empresa.
Caso 'malaya'
Pero, sobre todo, advert?a de los efectos nulos que ten?an las concesiones irregulares del Consistorio durante la época de la trama 'malaya', y por eso el informe especificaba: "Se ha de poner de manifiesto que el hecho de que éste Ayuntamiento haya celebrado en su d?a un contrato por el que se otorga la gesti?n de un aparcamiento p?blico, no resulta ?bice para que, en todo caso, los adjudicatarios hayan de proveerse con car?cter previo al inicio de la actividad de las preceptivas licencias o autorizaciones para desarrollar cualquier actividad en el establecimiento".
Finalmente, el funcionario destacaba que incluso Rafael Redondo reconoc?a en su recurso que "sab?a que estaba desarrollando una actividad de lavado de veh?culos sin que la misma estuviese amparada por licencia o autorizaci?n alguna", porque mantuvo "diferentes conversaciones con técnicos del departamento de Industria del Ayuntamiento a fin de regularizar la ampliaci?n de actividad correspondiente".
https://www.uc-4u.com/clip/a65e25a9-53bb-4cf7-bd1e-7924eda015ad_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg José Manuel Villarejo yendo a declarar a la Audiencia Nacional. | EPE
Con estas conclusiones, el concejal D?az Molina, en calidad de delegado de Industria, Comercio y V?a P?blica, fue incluso m?s all? en su decreto de cierre de actividad del lavadero de 3 de enero de 2014. En él advert?a de que el incumplimiento de la orden de suspensi?n podr?a dar lugar "a la imposici?n de sucesivas multas coercitivas por periodos m?nimos de diez d?as y cuant?a, en cada ocasi?n, del 10% del valor de las obras". También anunciaba que si la empresa de Villarejo no cumpl?a la normativa se interpondr?a "la correspondiente denuncia ante el Ministerio Fiscal o el Juzgado de Instrucci?n por delito de desobediencia".
Sin embargo, todo se transform? en unos meses pues el funcionario justific? en septiembre, en un nuevo informe, su cambio de opini?n "a pesar del tiempo transcurrido desde que se dict? la ?ltima resoluci?n y de que la misma ya alcanz? firmeza en v?a administrativa". Asegur? entonces que el socio de Villarejo le hab?a entregado una copia del contrato de 2004 que permit?a que en el aparcamiento de Los Cipreses se prestaran "servicios como limpieza, lavado, y cualquier otro destinado a ofrecer un buen servicio del autom?vil".
En esta ocasi?n, el empleado municipal no consider? vigente la advertencia que hab?a lanzado con anterioridad, en la que sosten?a que la existencia de una concesi?n de la época de la 'malaya' no exim?a a los adjudicatarios de obtener las licencias o autorizaciones preceptivas para desarrollar cualquier actividad.
"Concesiones particulares"
En sentido contrario, en septiembre de 2014 explicaba que un apartado del Plan General de Urbanismo de Marbella, cuyos normas hab?an servido para clausurar el lavadero de coches, s? inclu?a en un apartado un texto que dec?a, de forma literal: "Se admite, con car?cter general, el lavado de veh?culos". Y por eso, el funcionario cre?a que este art?culo deb?a "conllevar que se reconozca la posibilidad de ejercer dicha actividad y, por tanto, que se deje sin efectos la orden de cese dictada con fecha 3 de enero de 2014".
Con este documento, el concejal D?az Molina estim? las alegaciones que present? Rafael Redondo en nombre de la empresa de Villarejo, que obtuvo logr? su objetivo de regularizar el lavadero coches situado en el aparcamiento de Los Cipreses de Marbella.
El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, ha tratado sin éxito de recabar la versi?n del Ayuntamiento de Marbella de los hechos narrados en esta informaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/marbella-regularizo-villarejo-lavadero-coches-86965765)
D?az Molina, que ahora es concejal de Seguridad Ciudadana y quinto teniente alcalde del Consistorio marbell?, hab?a firmado el 3 de enero del mismo a?o otro decreto en el que ordenaba, también en base a un informe jur?dico, el cierre del mencionado lavadero de veh?culos.
Anotaciones de Villarejo
Se da la circunstancia de que el comisario Villarejo dej? plasmadas, mediante anotaciones en sus agendas, las gestiones que asegur? haber realizado ante representantes del Consistorio marbell?, tal y como inform? esta redacci?n. De forma textual, el 5 de septiembre de 2014 apunt?: "Recuerda lo de la Junta del jueves. La licencia del parking, ya est? en ello".
El comisario también escribi? el 28 de febrero de 2014 sus impresiones sobre una supuesta reuni?n informal que asegura haber mantenido con la regidora marbell?, Mar?a ?ngeles Mu?oz, con la que comparti? “un café”: “Muy amable y receptiva. Estuvo en el club de golf de los suecos. Quedamos en vernos en breve”. Seg?n se puede o?r en una grabaci?n del propio agente, este inform? al entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart?nez, de que hab?a advertido a la alcaldesa marbell? y senadora del PP de que tuviera cuidado con las actividades de su marido. Si embargo, la alcaldesa siempre ha negado haberse reunido con el polémico alto mando policial.
En sentido contrario
Sin embargo, la documentaci?n a la que ha tenido acceso este redacci?n demuestra el cambio de opini?n del edil D?az Molina. Y esta mutaci?n se bas?, seg?n consta en el expediente, en un informe jur?dico firmado el 9 de septiembre de 2014 por el jefe de servicio de Comercio, Industria y V?a P?blica del Ayuntamiento que correg?a el que hab?a realizado él mismo el 21 de marzo, en sentido contrario. El primer documento lo elabor? en calidad de Técnico de Administraci?n General adscrito a la Delegaci?n de Industria, Comercio y V?a P?blica.
El ingeniero técnico municipal se opon?a en un principio a reactivar el negocio de Villarejo al constatar que la ubicaci?n en la que se emplazaba el aparcamiento ten?a la calificaci?n urban?stica de "Parque Urbano-Sistema de Espacios Libre (Yacimiento arqueol?gico). El uso permitido era deportivo y de servicios de interés p?blico y social. Y este era el motivo por el que este funcionario aseguraba que el lavadero "no se ajustaba a la normativa" aplicable a la zona, especifica el informe de 2 de enero de 2014.
El documento original tampoco dejaba lugar a dudas en relaci?n a la prohibici?n del negocio que promov?a Villarejo, pues en él se defend?a que el lavado de coches en el aparcamiento Los Cipreses era "una actividad irregular o clandestina", por lo que la Administraci?n municipal "no pod?a hacer otra cosa que ordenar el cese de la misma". Incluso se pon?a en duda que Rafael Redondo, -el socio del comisario que también est? imputado en m?ltiples causas en la Audiencia Nacional-, que se hab?a encargado de las gestiones en nombre de Autocobermar SL, hubiera acreditado de forma fehaciente que era el representante legal de la empresa.
Caso 'malaya'
Pero, sobre todo, advert?a de los efectos nulos que ten?an las concesiones irregulares del Consistorio durante la época de la trama 'malaya', y por eso el informe especificaba: "Se ha de poner de manifiesto que el hecho de que éste Ayuntamiento haya celebrado en su d?a un contrato por el que se otorga la gesti?n de un aparcamiento p?blico, no resulta ?bice para que, en todo caso, los adjudicatarios hayan de proveerse con car?cter previo al inicio de la actividad de las preceptivas licencias o autorizaciones para desarrollar cualquier actividad en el establecimiento".
Finalmente, el funcionario destacaba que incluso Rafael Redondo reconoc?a en su recurso que "sab?a que estaba desarrollando una actividad de lavado de veh?culos sin que la misma estuviese amparada por licencia o autorizaci?n alguna", porque mantuvo "diferentes conversaciones con técnicos del departamento de Industria del Ayuntamiento a fin de regularizar la ampliaci?n de actividad correspondiente".
https://www.uc-4u.com/clip/a65e25a9-53bb-4cf7-bd1e-7924eda015ad_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg José Manuel Villarejo yendo a declarar a la Audiencia Nacional. | EPE
Con estas conclusiones, el concejal D?az Molina, en calidad de delegado de Industria, Comercio y V?a P?blica, fue incluso m?s all? en su decreto de cierre de actividad del lavadero de 3 de enero de 2014. En él advert?a de que el incumplimiento de la orden de suspensi?n podr?a dar lugar "a la imposici?n de sucesivas multas coercitivas por periodos m?nimos de diez d?as y cuant?a, en cada ocasi?n, del 10% del valor de las obras". También anunciaba que si la empresa de Villarejo no cumpl?a la normativa se interpondr?a "la correspondiente denuncia ante el Ministerio Fiscal o el Juzgado de Instrucci?n por delito de desobediencia".
Sin embargo, todo se transform? en unos meses pues el funcionario justific? en septiembre, en un nuevo informe, su cambio de opini?n "a pesar del tiempo transcurrido desde que se dict? la ?ltima resoluci?n y de que la misma ya alcanz? firmeza en v?a administrativa". Asegur? entonces que el socio de Villarejo le hab?a entregado una copia del contrato de 2004 que permit?a que en el aparcamiento de Los Cipreses se prestaran "servicios como limpieza, lavado, y cualquier otro destinado a ofrecer un buen servicio del autom?vil".
En esta ocasi?n, el empleado municipal no consider? vigente la advertencia que hab?a lanzado con anterioridad, en la que sosten?a que la existencia de una concesi?n de la época de la 'malaya' no exim?a a los adjudicatarios de obtener las licencias o autorizaciones preceptivas para desarrollar cualquier actividad.
"Concesiones particulares"
En sentido contrario, en septiembre de 2014 explicaba que un apartado del Plan General de Urbanismo de Marbella, cuyos normas hab?an servido para clausurar el lavadero de coches, s? inclu?a en un apartado un texto que dec?a, de forma literal: "Se admite, con car?cter general, el lavado de veh?culos". Y por eso, el funcionario cre?a que este art?culo deb?a "conllevar que se reconozca la posibilidad de ejercer dicha actividad y, por tanto, que se deje sin efectos la orden de cese dictada con fecha 3 de enero de 2014".
Con este documento, el concejal D?az Molina estim? las alegaciones que present? Rafael Redondo en nombre de la empresa de Villarejo, que obtuvo logr? su objetivo de regularizar el lavadero coches situado en el aparcamiento de Los Cipreses de Marbella.
El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, ha tratado sin éxito de recabar la versi?n del Ayuntamiento de Marbella de los hechos narrados en esta informaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/marbella-regularizo-villarejo-lavadero-coches-86965765)