الريــم
05-05-2023, 09:20 AM
La reforma del C?digo Penal pactada entre el Gobierno y los independentistas de ERC hace meses para eliminar el delito de sedici?n, a la que después se uni? la rebaja de penas por malversaci?n en algunos casos, fue respondida con contundencia desde el PP. Alberto N??ez Feij?o exigi? hasta el ?ltimo momento que no se llevara a término y, una vez aprobada, dej? claro que si llega a la Moncloa lo devolver? a la redacci?n inicial. A pesar de que en Génova lo consideran como uno de los “hitos m?s graves” de la legislatura, asumieron pronto que no tendr?a tanta incidencia en la opini?n p?blica.
“La gente no habla de la malversaci?n en su casa mientras cena con su familia. No es un asunto que se entienda f?cil y que interese”, coincid?an dirigentes de la c?pula conservadora. Todo lo contrario que la ley del ‘s?lo s? es s?’, que ya hab?a destapado el error por el que muchos agresores empezaban a ver rebajada su condena por delitos sexuales (hoy ya son m?s de 1.000 casos). Pero el "toque de atenci?n" de Bruselas, a través de una propuesta de la Comisi?n para que todos los pa?ses de la UE tengan los mismos tipos y penas por corrupci?n, ha dado un giro a la historia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Lo que propone Europa (a?n se est? trabajando en un documento definitivo) es que los delitos de malversaci?n que se cometan dentro del espacio com?n se castiguen con una pena de, al menos, cinco a?os de prisi?n. La armonizaci?n de ese nuevo “m?ximo m?nimo", si se aprueba finalmente, forzar?a a Espa?a a volver a reformar el delito de malversaci?n y rectificar las penas menores para elevarlas en los dos nuevos tipos atenuados que los socialistas introdujeron y que rebajaban la c?rcel cuando no existe un ?nimo de lucro personal. Una decisi?n que buscaba librar de prisi?n a los altos cargos de la Generalitat involucrados en el procés, que a?n no hubieran sido condenados. El propio Tribunal Supremo, en su interpretaci?n de los hechos, ha dejado sin efecto esta reforma.
El PP piensa exprimir a 23 d?as de las elecciones auton?micas y municipales lo que consideran “un rapapolvo en toda regla” para el Gobierno. Y el marco en el que lo har?n ser? el de “las constantes chapuzas legislativas” que, en su opini?n, acumula el mandato de S?nchez. “Cuando no es la ley del ‘s?lo s? es s?’, es el C?digo Penal. Lo pactaron para favorecer a los independentistas. Eliminaron la sedici?n bajo el mantra de que hab?a que armonizar. Ahora Europa te dice que lo que tienes que armonizar es lo que te has cargado de tu ordenamiento jur?dico”, reflexionan en la direcci?n nacional del PP.
PP: "en Espa?a se legisla mal"
M?s all? de las alianzas de S?nchez con partidos como ERC y Bildu, consolidadas en las leyes m?s recientes como la de Vivienda, lo que pretende lanzar el partido de Feij?o es el mensaje de que en Espa?a “se legisla mal, a base de chapuzas, y que esto tiene que terminar”. “El mensaje que enviamos es de inseguridad jur?dica y bandazos a todas luces. Cuando toda Europa castiga la corrupci?n, Espa?a se dedica a rebajar las penas en funci?n de si hay lucro personal o se favorece a terceros. No hay por donde cogerlo”, zanjan en Génova.
El ensayo de lo que ser? otro de los mensajes en esta campa?a, al menos en la pr?xima semana, qued? patente ayer mismo. Feij?o desde C?diz y la secretaria general, Cuca Gamarra, desde Almer?a. Los dos m?ximos dirigentes del PP clamaron contra “la enmienda a la totalidad” de Bruselas y el “enga?o del sanchismo” con sus reformas legislativas. Y por ese motivo, Feij?o ya puso a disposici?n los votos del PP si se abre a reformarlo, igual que ocurri? con la ley del 's?lo s? es s?.
El PP aprovechar? el viento de cola de Bruselas en un momento en el que necesita exhibir que el Gobierno no tiene total sinton?a con las directrices comunitarias. En los pasados d?as ha visto como la Comisi?n Europea pon?a en duda la ley de regad?os de Do?ana de la Junta de Andaluc?a, y que insist?a en la preocupaci?n sobre el futuro del Parque Natural. Que la situaci?n ha afectado a Juanma Moreno queda claro después de ver que, por ahora, se ha congelado la tramitaci?n de la norma. No habr? novedades hasta después del 28-M con la esperanza de que realmente se abra una negociaci?n para dar con una salida.
Sin inquietud pol?tica o electoral en Moncloa
El fantasma de la malversaci?n resucita as? para el Gobierno cuando el asunto, que tanta controversia gener? en el PSOE, se daba por amortizado. Pero la preocupaci?n en Moncloa es m?nima por mucho que el PP pretenda rentabilizarlo. Primero porque, aunque fueron muchos los socialistas que no entendieron esta concesi?n a ERC, conforme avanzaron los meses la opini?n general en el partido es que no tendr? repercusi?n electoral. Y, segundo, porque el Ejecutivo no piensa que la propuesta europea corrija la reforma espa?ola, a pesar de que obligar?a a endurecer las penas en los dos nuevos tipos de malversaci?n.
Est? inspirada, aseguran en Moncloa, por el Qatargate, para tipificar los delitos de corrupci?n y armonizar las penas en toda la UE. Y, adem?s, remarcan, no se trata de una decisi?n definitiva. Es una propuesta de directiva aprobada por la Comisi?n Europea, que debe negociarse con los 27 y ser aprobada por el Parlamento. "Puede sufrir modificaciones", destacan.
En cualquier caso su relato es que est? en l?nea con la actuaci?n del Gobierno que, mantienen, ha dado pasos contra la corrupci?n, incluyendo nuevos tipos de malversaci?n. Esto fue precisamente lo que esgrimi? el jefe del Ejecutivo, Pedro S?nchez, en la comparecencia junto a su hom?logo colombiano, Gustavo Petro. "A Espa?a le coge deberes hechos". "En la reforma incorporamos el delito de enriquecimiento il?cito, que no aparece en otros ordenamientos europeos”, defendi?.
La postura del Gobierno es que en el planteamiento de Bruselas "tiene cabida" la modificaci?n espa?ola del C?digo Penal de 2022, en la que se distingue la malversaci?n con ?nimo de lucro y sin él. Aunque esa diferenciaci?n no esté incluida en la propuesta europea en Moncloa sostienen que no la deslegitima porque los cambios no afectan a este punto. S? asumen que, si finalmente esta directiva es aprobada, tendr?n que endurecer las penas pero como el resto de pa?ses. "La mayor?a de los estados miembros deber? hacer cambios en sus legislaciones nacionales".
El foco de la Moncloa no est?, desde luego, en los cambios que en el futuro haya que introducir en la malversaci?n, sino en alinear su discurso con lo que ellos detectan como las verdaderas preocupaciones de la gente. Actuaron para cambiar la ley del 's? es s?' cuando detectaron que les penalizaba su inmovilismo frente a la alarma social de la reducci?n de penas . Y ahora est?n centrados en temas como la vivienda, el medio ambiente, el precio de los alimentos o las subida de los tipos de interés.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-exprime-toque-atencion-bruselas-86905527)
“La gente no habla de la malversaci?n en su casa mientras cena con su familia. No es un asunto que se entienda f?cil y que interese”, coincid?an dirigentes de la c?pula conservadora. Todo lo contrario que la ley del ‘s?lo s? es s?’, que ya hab?a destapado el error por el que muchos agresores empezaban a ver rebajada su condena por delitos sexuales (hoy ya son m?s de 1.000 casos). Pero el "toque de atenci?n" de Bruselas, a través de una propuesta de la Comisi?n para que todos los pa?ses de la UE tengan los mismos tipos y penas por corrupci?n, ha dado un giro a la historia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Lo que propone Europa (a?n se est? trabajando en un documento definitivo) es que los delitos de malversaci?n que se cometan dentro del espacio com?n se castiguen con una pena de, al menos, cinco a?os de prisi?n. La armonizaci?n de ese nuevo “m?ximo m?nimo", si se aprueba finalmente, forzar?a a Espa?a a volver a reformar el delito de malversaci?n y rectificar las penas menores para elevarlas en los dos nuevos tipos atenuados que los socialistas introdujeron y que rebajaban la c?rcel cuando no existe un ?nimo de lucro personal. Una decisi?n que buscaba librar de prisi?n a los altos cargos de la Generalitat involucrados en el procés, que a?n no hubieran sido condenados. El propio Tribunal Supremo, en su interpretaci?n de los hechos, ha dejado sin efecto esta reforma.
El PP piensa exprimir a 23 d?as de las elecciones auton?micas y municipales lo que consideran “un rapapolvo en toda regla” para el Gobierno. Y el marco en el que lo har?n ser? el de “las constantes chapuzas legislativas” que, en su opini?n, acumula el mandato de S?nchez. “Cuando no es la ley del ‘s?lo s? es s?’, es el C?digo Penal. Lo pactaron para favorecer a los independentistas. Eliminaron la sedici?n bajo el mantra de que hab?a que armonizar. Ahora Europa te dice que lo que tienes que armonizar es lo que te has cargado de tu ordenamiento jur?dico”, reflexionan en la direcci?n nacional del PP.
PP: "en Espa?a se legisla mal"
M?s all? de las alianzas de S?nchez con partidos como ERC y Bildu, consolidadas en las leyes m?s recientes como la de Vivienda, lo que pretende lanzar el partido de Feij?o es el mensaje de que en Espa?a “se legisla mal, a base de chapuzas, y que esto tiene que terminar”. “El mensaje que enviamos es de inseguridad jur?dica y bandazos a todas luces. Cuando toda Europa castiga la corrupci?n, Espa?a se dedica a rebajar las penas en funci?n de si hay lucro personal o se favorece a terceros. No hay por donde cogerlo”, zanjan en Génova.
El ensayo de lo que ser? otro de los mensajes en esta campa?a, al menos en la pr?xima semana, qued? patente ayer mismo. Feij?o desde C?diz y la secretaria general, Cuca Gamarra, desde Almer?a. Los dos m?ximos dirigentes del PP clamaron contra “la enmienda a la totalidad” de Bruselas y el “enga?o del sanchismo” con sus reformas legislativas. Y por ese motivo, Feij?o ya puso a disposici?n los votos del PP si se abre a reformarlo, igual que ocurri? con la ley del 's?lo s? es s?.
El PP aprovechar? el viento de cola de Bruselas en un momento en el que necesita exhibir que el Gobierno no tiene total sinton?a con las directrices comunitarias. En los pasados d?as ha visto como la Comisi?n Europea pon?a en duda la ley de regad?os de Do?ana de la Junta de Andaluc?a, y que insist?a en la preocupaci?n sobre el futuro del Parque Natural. Que la situaci?n ha afectado a Juanma Moreno queda claro después de ver que, por ahora, se ha congelado la tramitaci?n de la norma. No habr? novedades hasta después del 28-M con la esperanza de que realmente se abra una negociaci?n para dar con una salida.
Sin inquietud pol?tica o electoral en Moncloa
El fantasma de la malversaci?n resucita as? para el Gobierno cuando el asunto, que tanta controversia gener? en el PSOE, se daba por amortizado. Pero la preocupaci?n en Moncloa es m?nima por mucho que el PP pretenda rentabilizarlo. Primero porque, aunque fueron muchos los socialistas que no entendieron esta concesi?n a ERC, conforme avanzaron los meses la opini?n general en el partido es que no tendr? repercusi?n electoral. Y, segundo, porque el Ejecutivo no piensa que la propuesta europea corrija la reforma espa?ola, a pesar de que obligar?a a endurecer las penas en los dos nuevos tipos de malversaci?n.
Est? inspirada, aseguran en Moncloa, por el Qatargate, para tipificar los delitos de corrupci?n y armonizar las penas en toda la UE. Y, adem?s, remarcan, no se trata de una decisi?n definitiva. Es una propuesta de directiva aprobada por la Comisi?n Europea, que debe negociarse con los 27 y ser aprobada por el Parlamento. "Puede sufrir modificaciones", destacan.
En cualquier caso su relato es que est? en l?nea con la actuaci?n del Gobierno que, mantienen, ha dado pasos contra la corrupci?n, incluyendo nuevos tipos de malversaci?n. Esto fue precisamente lo que esgrimi? el jefe del Ejecutivo, Pedro S?nchez, en la comparecencia junto a su hom?logo colombiano, Gustavo Petro. "A Espa?a le coge deberes hechos". "En la reforma incorporamos el delito de enriquecimiento il?cito, que no aparece en otros ordenamientos europeos”, defendi?.
La postura del Gobierno es que en el planteamiento de Bruselas "tiene cabida" la modificaci?n espa?ola del C?digo Penal de 2022, en la que se distingue la malversaci?n con ?nimo de lucro y sin él. Aunque esa diferenciaci?n no esté incluida en la propuesta europea en Moncloa sostienen que no la deslegitima porque los cambios no afectan a este punto. S? asumen que, si finalmente esta directiva es aprobada, tendr?n que endurecer las penas pero como el resto de pa?ses. "La mayor?a de los estados miembros deber? hacer cambios en sus legislaciones nacionales".
El foco de la Moncloa no est?, desde luego, en los cambios que en el futuro haya que introducir en la malversaci?n, sino en alinear su discurso con lo que ellos detectan como las verdaderas preocupaciones de la gente. Actuaron para cambiar la ley del 's? es s?' cuando detectaron que les penalizaba su inmovilismo frente a la alarma social de la reducci?n de penas . Y ahora est?n centrados en temas como la vivienda, el medio ambiente, el precio de los alimentos o las subida de los tipos de interés.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-exprime-toque-atencion-bruselas-86905527)