الريــم
05-04-2023, 06:46 PM
A escasas semanas del arranque de la campa?a de env?os de c?tricos a Europa de los sudafricanos (que comienza con los limones y a final de mes, con las naranjas), las presiones para evitar aplicar el tratamiento de fr?o a sus naranjas arrecian. A finales de abril, Justin Chadwick, CEO de la Citrus Growers Association of Southern Africa –CGA, el 'lobby' citr?cola de este pa?s- publicaba en diversos medios de referencia en Bruselas un art?culo de opini?n titulado as?: ‘Cuenta atr?s para resolver el callej?n sin salida entre la UE y Sud?frica, que acaba con el empleo en el sector de los c?tricos’, un negocio que genera 788.656 toneladas en exportaciones a la UE, seg?n las cifras de la campa?a 2022 recogidas por el Ministerio de Agricultura del Gobierno de Espa?a.
Adem?s, recientemente, el presidente de este pa?s austral, Cyril Ramaphosa, aprovechaba la visita a Pretoria de su hom?logo de Finlandia, el primer ministro Sauli Niinist?, para “condenar el proteccionismo” demostrado con las supuestas restricciones comunitarias. Semanas antes, esta vez ante el propio monarca Felipe de Bélgica –también en el contexto de un encuentro comercial celebrado en el pa?s africano- Ramaphosa apelaba de forma m?s dram?tica si cabe al argumento racial para criticar la medida y situaba a los citricultores negros como uno de los grandes damnificados por la referida medida fitosanitaria de la Comisi?n Europea (desde el pasado mes de junio), que exige el tratamiento en fr?o para los env?os de los c?tricos de Sud?frica al viejo continente para evitar plagas.
Se trata de un tratamiento que est? estandarizado internacionalmente y que los exportadores de la propia Sud?frica dominan especialmente
De hecho, se trata de un tratamiento que est? estandarizado internacionalmente y que los exportadores de la propia Sud?frica dominan especialmente, ya que también est?n obligados a aplicarlo en sus exportaciones citr?colas de hasta 20 pa?ses (EE UU, China, Corea, India, Jap?n, Taiw?n y Filipinas, entre otros).
Una medida necesaria
El presidente del Gobierno en persona, el cuerpo diplom?tico de este pa?s –con sucesivas reuniones de sus embajadores con actores involucrados en el negocio portuario- y el sector sudafricano, a través de la delegaci?n de este lobby en Bruselas, han redoblado esfuerzos en las ?ltimas semanas y d?as para evitar cumplir con el tratamiento de fr?o contra la ‘Falsa polilla’ que la Comisi?n Europea impuso en junio del a?o pasado a los env?os de naranjas desde zonas afectadas por esta plaga. Se trataba de incidir, de dar motivos a los pa?ses importadores europeos –sin intereses en la producci?n citr?cola- para que se sublevaran frente a esta medida. La presi?n se intensific? los d?as previos a la reuni?n del Comité Permanente Fitosanitario sobre Animales y Plantas (el llamado Scopaff de la UE), que se celebr? los pasados d?as 27 y 28 de abril y que ser? la ?ltima de este organismo antes de que comiencen a llegar a Europa los primeros buques con naranjas sudafricanas.
El lobby citr?cola sudafricano sostiene los argumentos que expresaron en su denuncia a la OMC: que la medida es “innecesaria”, est? “injustificada”, es “desproporcionada” y resulta “inviable”. Desde Espa?a se mira de otra forma. “Las formas del lobby sudafricano dejan bastante que desear. Estamos ya ciertamente acostumbrados a sus enredos, trampas, amenazas y chantajes” valoraba a este respecto Inmaculada Sanfeliu, presidenta del Comité de Gesti?n de C?tricos (CGC), la patronal espa?ola que aglutina a los principales exportadores y comercios privados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/sudafrica-presiona-ue-relajar-normas-86856825)
Adem?s, recientemente, el presidente de este pa?s austral, Cyril Ramaphosa, aprovechaba la visita a Pretoria de su hom?logo de Finlandia, el primer ministro Sauli Niinist?, para “condenar el proteccionismo” demostrado con las supuestas restricciones comunitarias. Semanas antes, esta vez ante el propio monarca Felipe de Bélgica –también en el contexto de un encuentro comercial celebrado en el pa?s africano- Ramaphosa apelaba de forma m?s dram?tica si cabe al argumento racial para criticar la medida y situaba a los citricultores negros como uno de los grandes damnificados por la referida medida fitosanitaria de la Comisi?n Europea (desde el pasado mes de junio), que exige el tratamiento en fr?o para los env?os de los c?tricos de Sud?frica al viejo continente para evitar plagas.
Se trata de un tratamiento que est? estandarizado internacionalmente y que los exportadores de la propia Sud?frica dominan especialmente
De hecho, se trata de un tratamiento que est? estandarizado internacionalmente y que los exportadores de la propia Sud?frica dominan especialmente, ya que también est?n obligados a aplicarlo en sus exportaciones citr?colas de hasta 20 pa?ses (EE UU, China, Corea, India, Jap?n, Taiw?n y Filipinas, entre otros).
Una medida necesaria
El presidente del Gobierno en persona, el cuerpo diplom?tico de este pa?s –con sucesivas reuniones de sus embajadores con actores involucrados en el negocio portuario- y el sector sudafricano, a través de la delegaci?n de este lobby en Bruselas, han redoblado esfuerzos en las ?ltimas semanas y d?as para evitar cumplir con el tratamiento de fr?o contra la ‘Falsa polilla’ que la Comisi?n Europea impuso en junio del a?o pasado a los env?os de naranjas desde zonas afectadas por esta plaga. Se trataba de incidir, de dar motivos a los pa?ses importadores europeos –sin intereses en la producci?n citr?cola- para que se sublevaran frente a esta medida. La presi?n se intensific? los d?as previos a la reuni?n del Comité Permanente Fitosanitario sobre Animales y Plantas (el llamado Scopaff de la UE), que se celebr? los pasados d?as 27 y 28 de abril y que ser? la ?ltima de este organismo antes de que comiencen a llegar a Europa los primeros buques con naranjas sudafricanas.
El lobby citr?cola sudafricano sostiene los argumentos que expresaron en su denuncia a la OMC: que la medida es “innecesaria”, est? “injustificada”, es “desproporcionada” y resulta “inviable”. Desde Espa?a se mira de otra forma. “Las formas del lobby sudafricano dejan bastante que desear. Estamos ya ciertamente acostumbrados a sus enredos, trampas, amenazas y chantajes” valoraba a este respecto Inmaculada Sanfeliu, presidenta del Comité de Gesti?n de C?tricos (CGC), la patronal espa?ola que aglutina a los principales exportadores y comercios privados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/sudafrica-presiona-ue-relajar-normas-86856825)