الريــم
05-04-2023, 09:30 AM
La Audiencia Nacional ha rechazado considerar como perjudicado al Estado ruso del presunto blanqueo de al menos 35 millones de euros de los fondos supuestamente sustra?dos del fondo de inversi?n Hermitage, propiedad del ciudadano brit?nico Bill Browder. Este inversor se ha enfrentado a Vlad?mir Putin, a quien culpa de forma directa de lo que califica como expolio de 200 millones de euros.
La Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal, compuesta por los magistrados Félix Alfonso Guevara Marcos, este en calidad de presidente; Carolina Rius Alarc? y José Pedro V?zquez Rodr?guez, ha desestimado el recurso de apelaci?n que present? la representaci?n legal de uno de los imputados, que no estaba de acuerdo con la decisi?n del titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 2, Ismael Moreno, de no dirigirse a las autoridades de Mosc? para que citara en calidad de perjudicado al representante legal del Tesoro de la Federaci?n rusa.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Por el contrario, la defensa del imputado que promovi? la comparecencia de las autoridades de Mosc? cree que el Gobierno de este pa?s es el auténtico perjudicado por la presunta actuaci?n desarrollada por altos funcionarios de la Administraci?n dirigida por Vlad?mir Putin para apropiarse de 230 millones de d?lares de Hermitage Capital.
Blanqueo
En el auto, firmado por los magistrados el pasado 24 de abril, se recuerda que el Ministerio Fiscal asegur? que la verdadera perjudicada es la mercantil Hermitage Capital Management Limited, propiedad de Bill Browder, quien denunci? en la Audiencia Nacional el presunto blanqueo de fondos rusos en Espa?a.
Por otra parte, la acusaci?n particular del inversor brit?nico ha presentado un recurso ante la decisi?n del magistrado Ismael Moreno de emitir una comisi?n rogatoria para reclamar a las autoridades de Mosc? la sentencia por la que Browder fue condenado a 9 a?os de prisi?n.
El letrado rechaza esta diligencia al considerar que el proceso judicial contra este ciudadano brit?nico se engloba dentro de las actuaciones irregulares que ha desarrollado Mosc? contra los opositores a Putin: “Desde nuestro punto de vista, est? demostrada la falta de legitimidad de determinados actos de la Administraci?n de la Federaci?n Rusa y, por tanto, no es preciso constatarlo”, especifica el escrito.
Navalni y Kara-Murza
Entre los ejemplos de las irregularidades cometidas por la Justicia rusa el abogado de Browder destaca que el Parlamento Europeo ya estableci? como probado que el intento de asesinato del opositor Alexéi Navalni y su detenci?n inmediata a su regreso a Rusia ten?an como objetivo impedir que siguiera sacando a la luz “la grave corrupci?n del régimen”.
La actuaci?n de Mosc? m?s reciente, “y un motivo m?s de por qué no se debe solicitar dicha comisi?n rogatoria”, es, seg?n el abogado de Browder, la condena el pasado 18 de abril de 2023 de Vladimir Kara-Murza, activista pol?tico y periodista, a 25 a?os de c?rcel. Un tribunal ruso le consider? culpable de un delito de alta traici?n y otros cargos formulados por motivos pol?ticos por denunciar la invasi?n de Ucrania por Rusia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-rechaza-atribuir-rusia-86855714)
La Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal, compuesta por los magistrados Félix Alfonso Guevara Marcos, este en calidad de presidente; Carolina Rius Alarc? y José Pedro V?zquez Rodr?guez, ha desestimado el recurso de apelaci?n que present? la representaci?n legal de uno de los imputados, que no estaba de acuerdo con la decisi?n del titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 2, Ismael Moreno, de no dirigirse a las autoridades de Mosc? para que citara en calidad de perjudicado al representante legal del Tesoro de la Federaci?n rusa.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Por el contrario, la defensa del imputado que promovi? la comparecencia de las autoridades de Mosc? cree que el Gobierno de este pa?s es el auténtico perjudicado por la presunta actuaci?n desarrollada por altos funcionarios de la Administraci?n dirigida por Vlad?mir Putin para apropiarse de 230 millones de d?lares de Hermitage Capital.
Blanqueo
En el auto, firmado por los magistrados el pasado 24 de abril, se recuerda que el Ministerio Fiscal asegur? que la verdadera perjudicada es la mercantil Hermitage Capital Management Limited, propiedad de Bill Browder, quien denunci? en la Audiencia Nacional el presunto blanqueo de fondos rusos en Espa?a.
Por otra parte, la acusaci?n particular del inversor brit?nico ha presentado un recurso ante la decisi?n del magistrado Ismael Moreno de emitir una comisi?n rogatoria para reclamar a las autoridades de Mosc? la sentencia por la que Browder fue condenado a 9 a?os de prisi?n.
El letrado rechaza esta diligencia al considerar que el proceso judicial contra este ciudadano brit?nico se engloba dentro de las actuaciones irregulares que ha desarrollado Mosc? contra los opositores a Putin: “Desde nuestro punto de vista, est? demostrada la falta de legitimidad de determinados actos de la Administraci?n de la Federaci?n Rusa y, por tanto, no es preciso constatarlo”, especifica el escrito.
Navalni y Kara-Murza
Entre los ejemplos de las irregularidades cometidas por la Justicia rusa el abogado de Browder destaca que el Parlamento Europeo ya estableci? como probado que el intento de asesinato del opositor Alexéi Navalni y su detenci?n inmediata a su regreso a Rusia ten?an como objetivo impedir que siguiera sacando a la luz “la grave corrupci?n del régimen”.
La actuaci?n de Mosc? m?s reciente, “y un motivo m?s de por qué no se debe solicitar dicha comisi?n rogatoria”, es, seg?n el abogado de Browder, la condena el pasado 18 de abril de 2023 de Vladimir Kara-Murza, activista pol?tico y periodista, a 25 a?os de c?rcel. Un tribunal ruso le consider? culpable de un delito de alta traici?n y otros cargos formulados por motivos pol?ticos por denunciar la invasi?n de Ucrania por Rusia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-rechaza-atribuir-rusia-86855714)