الريــم
04-29-2023, 11:16 AM
El juez Manuel Garc?a Castell?n, que ha investigado la presunta financiaci?n ilegal del PP madrile?o, ha confirmado su decisi?n de no imputar a esta formaci?n pol?tica por las presuntas irregularidades cometidas en la época de Esperanza Aguirre, seg?n especifica un auto de 21 de abril, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica. Esta decisi?n es recurrible ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
De esta forma, el magistrado desestima el recurso de reforma que interpuso la representaci?n procesal del PSOE contra el auto de 14 de octubre de 2022 en el que el instructor rechazaba imputar al PP al considerar que las supuestas irregularidades cometidas con la caja b se deb?an atribuir en exclusiva al partido en Madrid, que dispon?a de autonom?a, y no al nacional.
"Parece deducirse que ser?a una persona jur?dica distinta, lo que obviamente es absolutamente falso, o tendr?a un CIF diferenciado, lo que tampoco se produce. A este respecto debemos decir que no consideramos necesario insistir en la personalidad jur?dica ?nica y el CIF ?nico del Partido Popular, y ello porque es reciente y adem?s ha sido ampliamente comentada en todos los medios de comunicaci?n la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2020 que confirma la sentencia de la Audiencia Nacional 5/2015 y ratifica lo mantenido en el auto de apertura del juicio oral ?poca I de Gürtel", explicaba el recurso que los socialistas interpusieron el 20 de octubre.
Condena en Gürtel
En el escrito el PSOE reclamaba la imputaci?n del Partido Popular nacional por la caja b que hab?a manejado la formaci?n pol?tica en la Comunidad de Madrid. Y lo hizo en base a la sentencia del caso Gürtel, que fue confirmada por el alto tribunal, en la que el PP nacional fue condenado como part?cipe a t?tulo lucrativo de los pagos que la trama dirigida por Francisco Correa realiz? a los grupos municipales del partido en los Ayuntamientos madrile?os de Majadahonda y Pozuelo de Alarc?n.
La representaci?n legal del PSOE recordaba que el Tribunal Supremo consider? responsable a t?tulo lucrativo al PP nacional en Gürtel pese a que los fondos se circunscrib?an a los grupos municipales de Pozuelo de Alarc?n y Majadahonda: "Son hechos y fondos referidos a una parte de la estructura tan importante como es el Partido Popular de Madrid, pieza fundamental del engranaje y sobre el que el control debe de ser mucho m?s estrecho, la responsabilidad es por tanto mucho m?s evidente en el caso que nos ocupa", especificaba el recurso dirigido al juez del caso P?nica.
6,8 millones
Seg?n la investigaci?n llevada a cabo por la Fiscal?a Anticorrupci?n, mientras la cuenta electoral registr? unos costes de 2.986.624 euros que fueron declarados ante la C?mara de Cuentas madrile?a, los gastos reales ascendieron a 6.878.275 euros, lo que supone una diferencia de 3,8 millones.
"Estamos hablando de millones de fondos procedentes de dinero p?blico. Y en segundo lugar, porque los actos y las campa?as se acordaban desde la planta primera de la sede del Partido Nacional en Génova 13 y se desarrollaban en la Comunidad de Madrid o en la misma ciudad, donde resid?an la mayor parte de los l?deres nacionales, quienes acostumbrados a celebrar y financiar actos no pod?an ignorar la enorme cantidad de recursos utilizados a tal fin. Lo que conoc?an con total seguridad, pues deb?an consolidar las cuentas, era el l?mite de gasto que correspond?a al PP de Madrid", dec?a de forma literal el recurso de los socialistas, que ahora estudia recurrir la decisi?n de Garc?a Castell?n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-castellon-rechaza-nuevo-imputar-86654405)
De esta forma, el magistrado desestima el recurso de reforma que interpuso la representaci?n procesal del PSOE contra el auto de 14 de octubre de 2022 en el que el instructor rechazaba imputar al PP al considerar que las supuestas irregularidades cometidas con la caja b se deb?an atribuir en exclusiva al partido en Madrid, que dispon?a de autonom?a, y no al nacional.
"Parece deducirse que ser?a una persona jur?dica distinta, lo que obviamente es absolutamente falso, o tendr?a un CIF diferenciado, lo que tampoco se produce. A este respecto debemos decir que no consideramos necesario insistir en la personalidad jur?dica ?nica y el CIF ?nico del Partido Popular, y ello porque es reciente y adem?s ha sido ampliamente comentada en todos los medios de comunicaci?n la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2020 que confirma la sentencia de la Audiencia Nacional 5/2015 y ratifica lo mantenido en el auto de apertura del juicio oral ?poca I de Gürtel", explicaba el recurso que los socialistas interpusieron el 20 de octubre.
Condena en Gürtel
En el escrito el PSOE reclamaba la imputaci?n del Partido Popular nacional por la caja b que hab?a manejado la formaci?n pol?tica en la Comunidad de Madrid. Y lo hizo en base a la sentencia del caso Gürtel, que fue confirmada por el alto tribunal, en la que el PP nacional fue condenado como part?cipe a t?tulo lucrativo de los pagos que la trama dirigida por Francisco Correa realiz? a los grupos municipales del partido en los Ayuntamientos madrile?os de Majadahonda y Pozuelo de Alarc?n.
La representaci?n legal del PSOE recordaba que el Tribunal Supremo consider? responsable a t?tulo lucrativo al PP nacional en Gürtel pese a que los fondos se circunscrib?an a los grupos municipales de Pozuelo de Alarc?n y Majadahonda: "Son hechos y fondos referidos a una parte de la estructura tan importante como es el Partido Popular de Madrid, pieza fundamental del engranaje y sobre el que el control debe de ser mucho m?s estrecho, la responsabilidad es por tanto mucho m?s evidente en el caso que nos ocupa", especificaba el recurso dirigido al juez del caso P?nica.
6,8 millones
Seg?n la investigaci?n llevada a cabo por la Fiscal?a Anticorrupci?n, mientras la cuenta electoral registr? unos costes de 2.986.624 euros que fueron declarados ante la C?mara de Cuentas madrile?a, los gastos reales ascendieron a 6.878.275 euros, lo que supone una diferencia de 3,8 millones.
"Estamos hablando de millones de fondos procedentes de dinero p?blico. Y en segundo lugar, porque los actos y las campa?as se acordaban desde la planta primera de la sede del Partido Nacional en Génova 13 y se desarrollaban en la Comunidad de Madrid o en la misma ciudad, donde resid?an la mayor parte de los l?deres nacionales, quienes acostumbrados a celebrar y financiar actos no pod?an ignorar la enorme cantidad de recursos utilizados a tal fin. Lo que conoc?an con total seguridad, pues deb?an consolidar las cuentas, era el l?mite de gasto que correspond?a al PP de Madrid", dec?a de forma literal el recurso de los socialistas, que ahora estudia recurrir la decisi?n de Garc?a Castell?n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-castellon-rechaza-nuevo-imputar-86654405)