الريــم
04-28-2023, 09:51 PM
La defensa del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y los 'exconsellers' Toni Com?n y Clara Ponsat?, que ejerce el abogado Gonzalo Boye, no deja resoluci?n por recurrir. En esta ocasi?n le ha tocado al rechazo del habeas corpus con el que la eurodiputada intent? reducir su arresto del pasado 28 de marzo, pese a que dur? solo lo necesario para ser conducida a los juzgados de guardia de Barcelona, donde se regulariz? su situaci?n judicial y se le comunic? que deb?a comparecer el d?a 24 en el Supremo por su responsabilidad en el 'procés'.
El recurso, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, se presenta ante el Juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de Barcelona, que es al que Ponsat? fue conducida por encontrarse de guardia el d?a en que decidi? visitar Barcelona tras cinco a?os huida. Sostiene que dada su condici?n de aforada, el juez no era el competente para resolver el habeas corpus, cuya nulidad solicita.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Argumenta que goza de inmunidad parlamentaria desde que adquiri? el esca?o tras el Brexit, en enero de 2020, seg?n estableci? la sentencia que el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) dict? en relaci?n al presidente de ERC, Oriol Junqueras, extremo que considera que el juez debe consultar con la justicia europea a través de varias cuestiones prejudiciales.
A?ade que para proceder a su arresto era imprescindible tramitar el correspondiente suplicatorio ante el Parlamento Europeo, lo que considera deber?a acarrear la nulidad de las actuaciones. El juez de Barcelona rechaz? el habeas corpus presentado por Ponsat?, porque este mecanismo est? pensado para evitar las detenciones ilegales; obliga a conducir al arrestado al juzgado lo antes posible para revisar los motivos de la detenci?n.
La eurodiputada ya estaba en los pasillos del juzgado, pero tampoco hab?a duda alguna de que su arresto era legal, porque se retransmiti? y se deb?a a una orden nacional de detenci?n cursada por el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, lo que era sobradamente conocido y eliminaba cualquier posibilidad de ilegalidad en su conducci?n a los juzgados de la Ciudad de la Justicia.
Argumenta que la inmunidad parlamentaria imped?a su detenci?n sin cursar un suplicatorio
Preguntar a Europa
La defensa sostiene que la inmunidad parlamentaria debe imperar sobre esa orden y que el juez que rechaz? el habeas corpus debe dirigirse a la justicia europea para determinar el alcance de esta prerrogativa con la que se protege el funcionamiento de las c?maras parlamentarias.
El propio Puigdemont plante? ante el Tribunal Supremo la necesidad de preguntar a Europa. En su ?ltimo recurso contra su procesamiento por desobediencia y malversaci?n en su modalidad m?s grave plantea al juez Llarena que dirija hasta siete preguntas a Europa.
Ponsat?, en esa misma l?nea, también plantea que se eleven cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea, pero en su caso hacerlo supondr?a que el juez ante el que compareci? durante su arresto duda de la competencia del Tribunal Supremo para investigar y juzgar a los huidos del 'procés', como hizo con los que fueron condenados.
Se da la circunstancia de que el Tribunal General de la Uni?n Europea, cuyas decisiones son revisadas por el TJUE, tiene pendiente de resoluci?n una demanda interpuesta por el propio Puigdemont contra el Parlamento Europeo con la que se determinar? el alcance de su inmunidad parlamentaria.
El 'expresident' considera que la C?mara no le protegi? lo suficiente cuando autoriz? el suplicatorio cursado por Llarena para investigarle y juzgarle. Y en la vista, celebrada el pasado noviembre, se debati? si la prerrogativa le protege también de una orden nacional de detenci?n: la defensa asegur? que s? y el Reino de Espa?a, a través de la Abogac?a del Estado, que no.
Llarena siempre ha argumentado que el privilegio de la inmunidad es para proteger el funcionamiento de la C?mara no para librar de procedimientos judiciales a los europarlamentarios que acceden al esca?o con posterioridad a su procesamiento, como ocurre con todos los implicados en el 'procés'. Asegura que no hay que cursar suplicatorio alguno para que esté en vigor una orden nacional de detenci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ponsati-juzgado-le-nego-habeas-86638722)
El recurso, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, se presenta ante el Juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de Barcelona, que es al que Ponsat? fue conducida por encontrarse de guardia el d?a en que decidi? visitar Barcelona tras cinco a?os huida. Sostiene que dada su condici?n de aforada, el juez no era el competente para resolver el habeas corpus, cuya nulidad solicita.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Argumenta que goza de inmunidad parlamentaria desde que adquiri? el esca?o tras el Brexit, en enero de 2020, seg?n estableci? la sentencia que el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) dict? en relaci?n al presidente de ERC, Oriol Junqueras, extremo que considera que el juez debe consultar con la justicia europea a través de varias cuestiones prejudiciales.
A?ade que para proceder a su arresto era imprescindible tramitar el correspondiente suplicatorio ante el Parlamento Europeo, lo que considera deber?a acarrear la nulidad de las actuaciones. El juez de Barcelona rechaz? el habeas corpus presentado por Ponsat?, porque este mecanismo est? pensado para evitar las detenciones ilegales; obliga a conducir al arrestado al juzgado lo antes posible para revisar los motivos de la detenci?n.
La eurodiputada ya estaba en los pasillos del juzgado, pero tampoco hab?a duda alguna de que su arresto era legal, porque se retransmiti? y se deb?a a una orden nacional de detenci?n cursada por el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, lo que era sobradamente conocido y eliminaba cualquier posibilidad de ilegalidad en su conducci?n a los juzgados de la Ciudad de la Justicia.
Argumenta que la inmunidad parlamentaria imped?a su detenci?n sin cursar un suplicatorio
Preguntar a Europa
La defensa sostiene que la inmunidad parlamentaria debe imperar sobre esa orden y que el juez que rechaz? el habeas corpus debe dirigirse a la justicia europea para determinar el alcance de esta prerrogativa con la que se protege el funcionamiento de las c?maras parlamentarias.
El propio Puigdemont plante? ante el Tribunal Supremo la necesidad de preguntar a Europa. En su ?ltimo recurso contra su procesamiento por desobediencia y malversaci?n en su modalidad m?s grave plantea al juez Llarena que dirija hasta siete preguntas a Europa.
Ponsat?, en esa misma l?nea, también plantea que se eleven cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea, pero en su caso hacerlo supondr?a que el juez ante el que compareci? durante su arresto duda de la competencia del Tribunal Supremo para investigar y juzgar a los huidos del 'procés', como hizo con los que fueron condenados.
Se da la circunstancia de que el Tribunal General de la Uni?n Europea, cuyas decisiones son revisadas por el TJUE, tiene pendiente de resoluci?n una demanda interpuesta por el propio Puigdemont contra el Parlamento Europeo con la que se determinar? el alcance de su inmunidad parlamentaria.
El 'expresident' considera que la C?mara no le protegi? lo suficiente cuando autoriz? el suplicatorio cursado por Llarena para investigarle y juzgarle. Y en la vista, celebrada el pasado noviembre, se debati? si la prerrogativa le protege también de una orden nacional de detenci?n: la defensa asegur? que s? y el Reino de Espa?a, a través de la Abogac?a del Estado, que no.
Llarena siempre ha argumentado que el privilegio de la inmunidad es para proteger el funcionamiento de la C?mara no para librar de procedimientos judiciales a los europarlamentarios que acceden al esca?o con posterioridad a su procesamiento, como ocurre con todos los implicados en el 'procés'. Asegura que no hay que cursar suplicatorio alguno para que esté en vigor una orden nacional de detenci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ponsati-juzgado-le-nego-habeas-86638722)