الريــم
04-25-2023, 07:00 PM
Hace justo un a?o que la Comisi?n Europea puso en marcha su hoja de ruta para eliminar las sustancias qu?micas m?s peligrosas para la salud y el medio ambiente del mercado europeo pero el plan, seg?n la oficina europea de medio ambiente (EEB en sus siglas en inglés), una red que re?ne a m?s de 150 organizaciones medioambientales ciudadanas, ha resultado un fracaso.
"La hoja de ruta de las restricciones no ha cumplido sus promesas, tanto en términos de velocidad como de enfoque. Exactamente un a?o después de su lanzamiento, se han puesto en marcha algunas nuevas restricciones de acuerdo con el calendario pero est? claro que muchas de ellas tienen un alcance limitado y, por tanto, no alcanzan el nivel de ambici?n fijado", se?alan en un informe publicado este martes.
En Europa, seg?n el mismo, se utilizan unas 200.000 sustancias qu?micas, de las que aproximadamente el 70% son nocivas para la salud o el medio ambiente. Hace justo un a?o, el 25 de abril de 2022, la Comisi?n Europea lanz? una iniciativa para "desintoxicar" al continente europeo y restringir el uso. Se trataba de prohibir sustancias que se encuentran en productos de consumo, como los llamados retardantes de llama, frecuentemente relacionados con enfermedades como el c?ncer; todos los bisfenoles, que pueden afectar gravemente a la fertilidad humana y que afectan a diario a la mayor?a de los europeos; y todas las "sustancias qu?micas para siempre" no esenciales PFAS. La idea también es prohibir alrededor de 2.000 sustancias qu?micas nocivas que a?n se encuentran en pa?ales, chupetes y productos de puericultura.
En total, la hoja de ruta aspira a prohibir hasta 7.000 sustancias qu?micas de aqu? a 2030, "lo que supondr?a un enorme avance respecto a las aproximadamente 2.000 que la UE ha eliminado progresivamente en los ?ltimos 14 a?os, m?s que ninguna otra regi?n del mundo", sostiene el EEB. El problema es que una cosa son las intenciones y otra los hechos y el an?lisis de progresos elaborado por miembros de los grupos ecologistas ClientEarth y la EEB, muestra un resultado muy diferente.
Hasta ahora, se han presentado prohibiciones de 14 grupos qu?micos. Dos de ellas, seg?n las oenegés, lo "suficientemente" fuertes y amplias como para impedir que se produzcan la mayor?a de los da?os. Otros 11 grupos cubren, sin embargo, s?lo un peque?o n?mero de sustancias qu?micas o sus usos, "lo que permite que contin?e la gran mayor?a de la contaminaci?n y sus impactos", mientras que otro grupo es redundante. La mayor?a de los expedientes son borradores y a?n podr?an reforzarse pero en su estado actual, cientos de miles de toneladas de sustancias t?xicas al a?o escapar?n a las prohibiciones", vaticinan.
Presi?n de la industria
Las oenegés denuncian que, de acuerdo con los planes, solo se restringir?an 5 de los 148 bisfenoles, lo que dejar?a sin controlar docenas de ellos "que se sabe que perjudican a los seres humanos", mientras que "la mayor?a de los usos del controvertido BPA" continuar?an. "En general, los avances han sido lentos, con plazos legales incumplidos en casi todos los casos, a veces durante a?os, y exenciones propuestas de hasta 12 a?os, lo que crea unas ‘vacaciones normativas’ efectivas”, denuncia el informe que culpa de la falta de avances a la presi?n que ejerce la industria qu?mica, el cuarto sector industrial m?s potente de la UE, y a la falta de "liderazgo" de los responsables de la Comisi?n Europea ya que el marco legal actual permite "todo tipo de prohibiciones" aunque la implementaci?n por parte de Bruselas "lo hace dif?cil en la pr?ctica".
"Durante a?os, hemos sido testigos del fracaso del enfoque poco sistem?tico de la UE respecto a las prohibiciones de sustancias qu?micas. Este enfoque significa que las personas y nuestro medio ambiente no est?n protegidos contra las sustancias qu?micas m?s nocivas", apunta Hélène Duguy, asesora jur?dica y pol?tica de ClientEarth, que reclama cambios ya.
Y lo mismo, la subdirectora de pol?tica de sustancias qu?micas de la EEB, Dolores Romero. "Hemos sobrepasado los l?mites de la contaminaci?n qu?mica. Nuestro medio ambiente, el agua potable, los alimentos, nuestros hogares y posesiones incluyen vol?menes cada vez mayores de sustancias qu?micas sintéticas peligrosas relacionadas con alergias, enfermedades e infertilidad, tanto en los seres humanos como en el mundo natural. Europa tiene una visi?n inspiradora de un futuro sin t?xicos. ?Son palabras vac?as?", se pregunta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/oeneges-denuncian-fracaso-plan-ue-86480963)
"La hoja de ruta de las restricciones no ha cumplido sus promesas, tanto en términos de velocidad como de enfoque. Exactamente un a?o después de su lanzamiento, se han puesto en marcha algunas nuevas restricciones de acuerdo con el calendario pero est? claro que muchas de ellas tienen un alcance limitado y, por tanto, no alcanzan el nivel de ambici?n fijado", se?alan en un informe publicado este martes.
En Europa, seg?n el mismo, se utilizan unas 200.000 sustancias qu?micas, de las que aproximadamente el 70% son nocivas para la salud o el medio ambiente. Hace justo un a?o, el 25 de abril de 2022, la Comisi?n Europea lanz? una iniciativa para "desintoxicar" al continente europeo y restringir el uso. Se trataba de prohibir sustancias que se encuentran en productos de consumo, como los llamados retardantes de llama, frecuentemente relacionados con enfermedades como el c?ncer; todos los bisfenoles, que pueden afectar gravemente a la fertilidad humana y que afectan a diario a la mayor?a de los europeos; y todas las "sustancias qu?micas para siempre" no esenciales PFAS. La idea también es prohibir alrededor de 2.000 sustancias qu?micas nocivas que a?n se encuentran en pa?ales, chupetes y productos de puericultura.
En total, la hoja de ruta aspira a prohibir hasta 7.000 sustancias qu?micas de aqu? a 2030, "lo que supondr?a un enorme avance respecto a las aproximadamente 2.000 que la UE ha eliminado progresivamente en los ?ltimos 14 a?os, m?s que ninguna otra regi?n del mundo", sostiene el EEB. El problema es que una cosa son las intenciones y otra los hechos y el an?lisis de progresos elaborado por miembros de los grupos ecologistas ClientEarth y la EEB, muestra un resultado muy diferente.
Hasta ahora, se han presentado prohibiciones de 14 grupos qu?micos. Dos de ellas, seg?n las oenegés, lo "suficientemente" fuertes y amplias como para impedir que se produzcan la mayor?a de los da?os. Otros 11 grupos cubren, sin embargo, s?lo un peque?o n?mero de sustancias qu?micas o sus usos, "lo que permite que contin?e la gran mayor?a de la contaminaci?n y sus impactos", mientras que otro grupo es redundante. La mayor?a de los expedientes son borradores y a?n podr?an reforzarse pero en su estado actual, cientos de miles de toneladas de sustancias t?xicas al a?o escapar?n a las prohibiciones", vaticinan.
Presi?n de la industria
Las oenegés denuncian que, de acuerdo con los planes, solo se restringir?an 5 de los 148 bisfenoles, lo que dejar?a sin controlar docenas de ellos "que se sabe que perjudican a los seres humanos", mientras que "la mayor?a de los usos del controvertido BPA" continuar?an. "En general, los avances han sido lentos, con plazos legales incumplidos en casi todos los casos, a veces durante a?os, y exenciones propuestas de hasta 12 a?os, lo que crea unas ‘vacaciones normativas’ efectivas”, denuncia el informe que culpa de la falta de avances a la presi?n que ejerce la industria qu?mica, el cuarto sector industrial m?s potente de la UE, y a la falta de "liderazgo" de los responsables de la Comisi?n Europea ya que el marco legal actual permite "todo tipo de prohibiciones" aunque la implementaci?n por parte de Bruselas "lo hace dif?cil en la pr?ctica".
"Durante a?os, hemos sido testigos del fracaso del enfoque poco sistem?tico de la UE respecto a las prohibiciones de sustancias qu?micas. Este enfoque significa que las personas y nuestro medio ambiente no est?n protegidos contra las sustancias qu?micas m?s nocivas", apunta Hélène Duguy, asesora jur?dica y pol?tica de ClientEarth, que reclama cambios ya.
Y lo mismo, la subdirectora de pol?tica de sustancias qu?micas de la EEB, Dolores Romero. "Hemos sobrepasado los l?mites de la contaminaci?n qu?mica. Nuestro medio ambiente, el agua potable, los alimentos, nuestros hogares y posesiones incluyen vol?menes cada vez mayores de sustancias qu?micas sintéticas peligrosas relacionadas con alergias, enfermedades e infertilidad, tanto en los seres humanos como en el mundo natural. Europa tiene una visi?n inspiradora de un futuro sin t?xicos. ?Son palabras vac?as?", se pregunta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/oeneges-denuncian-fracaso-plan-ue-86480963)