الريــم
04-24-2023, 11:10 PM
Un juzgado de Instrucci?n N?mero 3 de Orihuela ha resuelto la apertura de juicio oral contra José Vegara Dur?, candidato a la alcald?a de Orihuela por el Partido Popular (PP), al que la Fiscal?a pide en su escrito de acusaci?n junto a otros tres encausados una pena de siete a?os de c?rcel por un delito continuado de falsedad en documento mercantil y dos delitos contra la Hacienda P?blica por fraude de IVA y en el impuesto de sociedades.
"Maniobras"
Seg?n el escrito de acusaci?n, Hacienda dej? de ingresar 917.935 euros en el ejercicio 2005 como consecuencia de las "maniobras y deducciones fraudulentas empleadas por la Estaci?n Inspecci?n Técnica de Veh?culos", de la que Vegara era consejero delegado y apoderado general: 760.539 euros del impuesto de sociedades y otros 157.396 euros de IVA.
Todo a través de un plan de presentaci?n de supuestas facturas falsas por la compra de la empresa a un proveedor de 100.000 agendas publicitarias para deducir impuestos presentadas por la mercantil ante Hacienda.
https://www.uc-4u.com/clip/d6f34015-d7b3-45b6-b8c8-84f261fdb57c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Presentaci?n de la candidatura de José Vegara a la alcald?a de Orihuela el pasado viernes. | TONY SEVILLA
El Partido Popular (https://www.informacion.es/tags/ppcv/) mantiene como l?nea roja a la hora de apartar a sus cargos p?blicos la apertura de juicio oral. El pasado viernes, cuando se present? la candidatura de Vegara, que debe ratificarse este mismo lunes oficialmente en el partido judicial de Orihuela, el presidente del PPCV Carlos Maz?n asegur? que la investigaci?n a la empresa concesionaria de este servicio p?blico se centraba en cuestiones "administrativas" y no por un asunto de corrupci?n. Y el propio Vegara mantuvo que el procedimiento estaba archivado desde 2015. El auto de juicio oral no es recurrible y alcaldable popular solo puede estar a la espera del se?alamiento del juicio. Los populares pusieron en pr?ctica ese criterio de l?nea roja hace solo unos meses con la dimisi?n de la concejala de Contrataci?n, Aseo Urbano y Parques y Jardines del Ayuntamiento de Torrevieja.
En el escrito de acusaci?n del Ministerio Fiscal al que ha tenido acceso INFORMACI?N, del grupo Prensa Ibérica, se se?ala que Vegara, junto al resto de acusados, "movidos por la com?n intenci?n de ocasionar perjuicio patrimonial a la Hacienda P?blica, urdieron y orquestaron" un plan "il?cito" a través de un contrato para la compra de 100.000 agendas telef?nicas publicitarias y la generaci?n de facturas por esa adquisici?n, a fin de crear unos gastos deducibles a favor de la ITV en el ejercicio de 2005 para el caso del impuesto de sociedades y unas cuotas de IVA "ficticias y falaces".
https://www.uc-4u.com/clip/211f5950-edf9-4433-a96e-a32797ec7eb2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Apertura de juicio oral. |
Sobreincremento
Una estrategia que redujo "il?citamente" de forma considerable, seg?n el escrito de acusaci?n de la Fiscal?a, los beneficios econ?micos de la mercantil durante ese ejercicio y la base imponible de los tributos. El documento judicial a?ade que el objetivo de los acusados era rebajar "indebidamente" las cuotas tributarias que la mercantil ITV, con sede en Redov?n, deb?a ingresar a Hacienda en 2005.
La acusaci?n p?blica afirma que el precio de las agendas aparec?a sobreincrementado "mendaz y artificiosamente" y no se correspond?a con el precio real en el mercado puesto que pese a tener un precio de 1'31 euros cada una, el precio de venta con el proveedor se pact? por 17 euros la unidad. Seg?n ha podido confirmar este medio las agendas fueron distribuidas efectivamente a forma de regalo a los clientes de la ITV.
Pagarés sin abonar
De esta forma tres de los acusados, entre los que se encuentra Vegara, contactaron con el cuarto, V.M.C. procesado como "cooperador necesario", propietario de una empresa de alquiler de maquinaria y hosteler?a entre otras muchas actividades, al objeto de pactar conociendo "las intenciones" de los responsables de la ITV un contrato privado por el que les vendi? 100.000 unidades de agendas telef?nicas publicitarias para su entrega promocional a los clientes. Fueron adquiridas por el proveedor a través de otras dos empresas interpuestas cuando los acusados conoc?an que su precio de venta real era de 1,31 euros y no 17, dice la Fiscal?a.
2.300.000 euros en agendas
Las agendas se entregaron entre finales de 2004 y principios de 2005. El vendedor emiti? cuatro facturas por un montante total de 2.300.000 euros (IVA incluido).
Sin embargo la ITV, siempre seg?n el escrito de acusaci?n, emiti? once pagarés nominativos por valor de 1.593.000 euros de los que solo hizo efectivos tres que apenas sumaban 220.000 euros.
La Estaci?n ITV, a través de los acusados, present? en la declaraci?n y liquidaci?n del impuesto de sociedades un importe de gastos deducibles procedentes de las facturas "falsarias" de 1.463.123 euro y una cuota deducible de IVA de 157.000 euros m?s.
Multa e indeminizaci?n
Adem?s de las penas de c?rcel la Fiscal?a reclama para los cuatro acusados el pago de una multa de 629.587 "conjunta y solidariamente" por el fraude de IVA y otros 563.234 por el fraude en el impuesto de sociedades, adem?s de indemnizar a Hacienda con 917.000 euros: el equivalente al importe supuestamente defraudado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abren-juicio-oral-candidato-pp-86448530)
"Maniobras"
Seg?n el escrito de acusaci?n, Hacienda dej? de ingresar 917.935 euros en el ejercicio 2005 como consecuencia de las "maniobras y deducciones fraudulentas empleadas por la Estaci?n Inspecci?n Técnica de Veh?culos", de la que Vegara era consejero delegado y apoderado general: 760.539 euros del impuesto de sociedades y otros 157.396 euros de IVA.
Todo a través de un plan de presentaci?n de supuestas facturas falsas por la compra de la empresa a un proveedor de 100.000 agendas publicitarias para deducir impuestos presentadas por la mercantil ante Hacienda.
https://www.uc-4u.com/clip/d6f34015-d7b3-45b6-b8c8-84f261fdb57c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Presentaci?n de la candidatura de José Vegara a la alcald?a de Orihuela el pasado viernes. | TONY SEVILLA
El Partido Popular (https://www.informacion.es/tags/ppcv/) mantiene como l?nea roja a la hora de apartar a sus cargos p?blicos la apertura de juicio oral. El pasado viernes, cuando se present? la candidatura de Vegara, que debe ratificarse este mismo lunes oficialmente en el partido judicial de Orihuela, el presidente del PPCV Carlos Maz?n asegur? que la investigaci?n a la empresa concesionaria de este servicio p?blico se centraba en cuestiones "administrativas" y no por un asunto de corrupci?n. Y el propio Vegara mantuvo que el procedimiento estaba archivado desde 2015. El auto de juicio oral no es recurrible y alcaldable popular solo puede estar a la espera del se?alamiento del juicio. Los populares pusieron en pr?ctica ese criterio de l?nea roja hace solo unos meses con la dimisi?n de la concejala de Contrataci?n, Aseo Urbano y Parques y Jardines del Ayuntamiento de Torrevieja.
En el escrito de acusaci?n del Ministerio Fiscal al que ha tenido acceso INFORMACI?N, del grupo Prensa Ibérica, se se?ala que Vegara, junto al resto de acusados, "movidos por la com?n intenci?n de ocasionar perjuicio patrimonial a la Hacienda P?blica, urdieron y orquestaron" un plan "il?cito" a través de un contrato para la compra de 100.000 agendas telef?nicas publicitarias y la generaci?n de facturas por esa adquisici?n, a fin de crear unos gastos deducibles a favor de la ITV en el ejercicio de 2005 para el caso del impuesto de sociedades y unas cuotas de IVA "ficticias y falaces".
https://www.uc-4u.com/clip/211f5950-edf9-4433-a96e-a32797ec7eb2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Apertura de juicio oral. |
Sobreincremento
Una estrategia que redujo "il?citamente" de forma considerable, seg?n el escrito de acusaci?n de la Fiscal?a, los beneficios econ?micos de la mercantil durante ese ejercicio y la base imponible de los tributos. El documento judicial a?ade que el objetivo de los acusados era rebajar "indebidamente" las cuotas tributarias que la mercantil ITV, con sede en Redov?n, deb?a ingresar a Hacienda en 2005.
La acusaci?n p?blica afirma que el precio de las agendas aparec?a sobreincrementado "mendaz y artificiosamente" y no se correspond?a con el precio real en el mercado puesto que pese a tener un precio de 1'31 euros cada una, el precio de venta con el proveedor se pact? por 17 euros la unidad. Seg?n ha podido confirmar este medio las agendas fueron distribuidas efectivamente a forma de regalo a los clientes de la ITV.
Pagarés sin abonar
De esta forma tres de los acusados, entre los que se encuentra Vegara, contactaron con el cuarto, V.M.C. procesado como "cooperador necesario", propietario de una empresa de alquiler de maquinaria y hosteler?a entre otras muchas actividades, al objeto de pactar conociendo "las intenciones" de los responsables de la ITV un contrato privado por el que les vendi? 100.000 unidades de agendas telef?nicas publicitarias para su entrega promocional a los clientes. Fueron adquiridas por el proveedor a través de otras dos empresas interpuestas cuando los acusados conoc?an que su precio de venta real era de 1,31 euros y no 17, dice la Fiscal?a.
2.300.000 euros en agendas
Las agendas se entregaron entre finales de 2004 y principios de 2005. El vendedor emiti? cuatro facturas por un montante total de 2.300.000 euros (IVA incluido).
Sin embargo la ITV, siempre seg?n el escrito de acusaci?n, emiti? once pagarés nominativos por valor de 1.593.000 euros de los que solo hizo efectivos tres que apenas sumaban 220.000 euros.
La Estaci?n ITV, a través de los acusados, present? en la declaraci?n y liquidaci?n del impuesto de sociedades un importe de gastos deducibles procedentes de las facturas "falsarias" de 1.463.123 euro y una cuota deducible de IVA de 157.000 euros m?s.
Multa e indeminizaci?n
Adem?s de las penas de c?rcel la Fiscal?a reclama para los cuatro acusados el pago de una multa de 629.587 "conjunta y solidariamente" por el fraude de IVA y otros 563.234 por el fraude en el impuesto de sociedades, adem?s de indemnizar a Hacienda con 917.000 euros: el equivalente al importe supuestamente defraudado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abren-juicio-oral-candidato-pp-86448530)