الريــم
04-22-2023, 10:02 AM
La Plataforma en defensa de los regad?os del Condado de Huelva, que aglutina a unos 1.500 agricultores que aspiran a ser beneficiados por la proposici?n de ley de Do?ana (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/moreno-abre-cambios-pida-ue-86312876) que tramita el Parlamento andaluz, admite que sus agricultores reciben una media de entre “10 y 15 multas diarias”. Las sanciones provienen de la Confederaci?n Hidrogr?fica del Guadalquivir, por la captaci?n ilegal de aguas subterr?neas que secan el acu?fero de Do?ana, y de la Junta de Andaluc?a, por los inspectores de ordenaci?n del territorio y suelo, explicaron los afectados.
La Plataforma rechaz? que la comisi?n técnica, que tendr? que decidir caso a caso cu?ntas de estas fincas vuelven a obtener su t?tulo de suelo de regad?o, discrimine de forma negativa a los agricultores que hayan seguido cultivando y regando de forma ilegal en la ?ltima década. Consideran que no es competencia de esa norma, que se limita al suelo, y a?aden que ser?a “inconstitucional”. Tampoco supieron decir cu?ntos de los agricultores de esta plataforma explotan sus fincas de forma irregular, neg?ndose a establecer una divisi?n entre "regulares e irregulares".
Suelo y agua
Las multas, explicaron, sancionan un uso irregular del suelo. Por ejemplo que sea secano y esté plantado de regad?o o que sea forestal y esté cultivado. O bien que se esté regando de forma irregular, con pozos ilegales. Pese a admitir una realidad “heterogénea” entre quienes forman parte de esta plataforma, su portavoz, Julio D?az, asegur? que “no piden papeles” para saber cu?ntos de sus agricultores siguen cultivando frutos rojos pese a que su suelo fue excluido y vetado para regad?o en el plan de reordenaci?n de la fresa que aprob? la Junta en 2014. Ese plan es el origen del conflicto que ahora, de nuevo, ocupa la actualidad pol?tica. “Es un mapa hecho a jirones”, aleg? el portavoz.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los regantes afectados por la proposici?n de ley que, de la mano de PP y Vox, tramita la C?mara andaluza, bajo la amenaza de sanciones desde Bruselas, ofrecieron un encuentro informativo donde explicaron la situaci?n que atraviesan cientos de agricultores en los municipios de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado. Son propietarios de las fincas que quedaron excluidas de suelo de regad?o hace ya diez a?os. Denuncian que se cometieron "graves injusticias" y que se decidi? la clasificaci?n del suelo con ortofotograf?as que, en ocasiones, cometieron importantes errores.
Entre los comparecientes estaba un agricultor, Javier Gutiérrez, a quien esa regularizaci?n le dej? fuera de un trozo de su finca, ocho hect?reas. Explic? que en el momento de la fotograf?a aérea su cosecha ya se hab?a recogido y los pl?sticos se hab?an recogido. Sigue explotando el resto de su finca y se ha “hipotecado” para comprar m?s terrenos en Lepe, donde ha extendido su producci?n de berries. En esas ocho hect?reas siembra cereales, porque son de secano. “No a todo el que se compre un coche de alta gama que corra a 200 kil?metros se le presupone que va a incumplir la velocidad. No todos los agricultores somos iguales”, defendi?.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Conflicto social
El encuentro también dej? constancia de la tensi?n que se vive en la zona entre los agricultores que apoyan el plan y los que lo rechazan. El portavoz de la Plataforma acus? al Ministerio de haber buscado “la divisi?n” concediendo derechos sobre aguas subterr?neas, “directamente de la marisma madre”, a algunos agricultores de Almonte, que se salieron de esta asociaci?n y ahora se oponen al plan de regularizaci?n de regad?os.
El plan andaluz en marcha, que el Gobierno ya ha avisado de que recurrir? al Tribunal Constitucional, no dar? derechos a las 1.600 hect?reas. Lo har? aproximadamente a la mitad, unas 750. Muchas familias se seguir?n quedando fuera de la nueva regularizaci?n. Los representantes de la Plataforma en defensa de los regad?os del Condado de Huelva lamentaron que se diga de forma “despectiva” que pinchan el subsuelo de Do?ana, que son “ladrones”, “piratas” de agua o “terroristas medioambientales”. “All? hay mucho sufrimiento”, sostuvo su portavoz, advirtiendo de que esos términos “hacen da?o a las familias”. Lo que se negaron es a aclarar cu?ntos de los miembros de esta plataforma, que naci? en 2012, la Junta trabajaba desde 2003 en la ordenaci?n de la zona, siguen cultivando de forma irregular. “No voy pidiendo los papeles para ver d?nde son sus tierras y de d?nde no. Son las administraciones las que tienen los datos”, afirm? Julio D?az.
Una regularizaci?n general
“Queremos que se nos trate igual que antes de 2014”, reclamaron, no que se hable de “regulares e irregulares”. Piden que se emprenda un “proceso de regularizaci?n de captaciones” de agua. “Lo que deber?a hacer el plan es regularizar todas las captaciones, pero de forma injusta se discrimin? a una serie de captaciones respecto a otras, injusta o err?nea. Esa es la situaci?n. No son unos se?ores que han decidido ir y pinchar un pozo pirata, eso no se ajusta a la realidad. Es lo que llevaban haciendo toda la vida”, alegaron.
El asesor legal de la Plataforma, Javier Dom?nguez, consider? que distinguir, a la hora de la nueva regularizaci?n de hect?reas de regad?o, a aquellos que han tenido pr?cticas irregulares y han seguido cultivando frutos rojos ser?a “inconstitucional y una invasi?n de otras competencias”, ya que la norma legisla sobre el suelo, no sobre el agua, competencia del Gobierno de la naci?n. “Vincular esto con el agua es una gran falacia”, sostuvo, recordando que nunca ha existido paz social en la comarca y que el plan de 2014 recibi? m?s de 3.600 alegaciones y cientos de contenciosos, perdidos en los tribunales, dijo, por decisiones “discrecional” de los jueces.
“No sabéis hasta que punto esta ley supone un b?lsamo para muchas familias. Se imponen entre 10 y 15 multas diarias a los agricultores de la zona. ?Saben cu?nto es eso en un trimestre? Est?n temblando. Solo quitarle esa presi?n es un b?lsamo important?simo”, se?al? Julio D?az. Después matizaron y recogieron cable. Las multas si se hace un mal uso del agua van a seguir llegando. “No es un b?lsamo legal o tangible sino por el reconocimiento de una injusticia. Es duro entender que venga una norma deprisa y corriendo y te deje media finca fuera, y a partir de ah? te se?alen y te califiquen como pirata por realizar algo que ven?as haciendo toda tu vida”, corrigi?.
"Hay agua"
“Sabemos que vamos a tener un papelito que diga que nuestra tierra es de regad?o y vamos a tener que esperar que llegue el agua superficial para regar esas tierra, pero se reconocer? un error hist?rico”, se?al? el agricultor afectado. El asesor técnico de la Plataforma Juan Manuel Ponce insisti? en que, m?s all? del destino de los 19,99 hect?metros c?bicos que vendr?n del trasvase del Tinto-Odiel-Piedras, que la Confederaci?n del Guadalquivir ya ha asegurado que est? empe?ada en reparar el acu?fero de Do?ana, hay m?s agua. “Hay casi 40 hect?metros c?bicos de agua regeneradas, muchas de la depuradora de Huelva, que no se est?n utilizando en la actualidad, que est?n ociosas. Adem?s de muchas infraestructuras sin hacer como la presa de Alcolea”, ejecutada al 30% y que se par? porque los técnicos aseguraron que el agua conten?a minerales y no serv?a para el riego. “Hay muchos m?s recursos que pueden abastecer a nuevas superficies”, concluy? este asesor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/agricultores-donana-reciben-10-15-86339776)
La Plataforma rechaz? que la comisi?n técnica, que tendr? que decidir caso a caso cu?ntas de estas fincas vuelven a obtener su t?tulo de suelo de regad?o, discrimine de forma negativa a los agricultores que hayan seguido cultivando y regando de forma ilegal en la ?ltima década. Consideran que no es competencia de esa norma, que se limita al suelo, y a?aden que ser?a “inconstitucional”. Tampoco supieron decir cu?ntos de los agricultores de esta plataforma explotan sus fincas de forma irregular, neg?ndose a establecer una divisi?n entre "regulares e irregulares".
Suelo y agua
Las multas, explicaron, sancionan un uso irregular del suelo. Por ejemplo que sea secano y esté plantado de regad?o o que sea forestal y esté cultivado. O bien que se esté regando de forma irregular, con pozos ilegales. Pese a admitir una realidad “heterogénea” entre quienes forman parte de esta plataforma, su portavoz, Julio D?az, asegur? que “no piden papeles” para saber cu?ntos de sus agricultores siguen cultivando frutos rojos pese a que su suelo fue excluido y vetado para regad?o en el plan de reordenaci?n de la fresa que aprob? la Junta en 2014. Ese plan es el origen del conflicto que ahora, de nuevo, ocupa la actualidad pol?tica. “Es un mapa hecho a jirones”, aleg? el portavoz.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los regantes afectados por la proposici?n de ley que, de la mano de PP y Vox, tramita la C?mara andaluza, bajo la amenaza de sanciones desde Bruselas, ofrecieron un encuentro informativo donde explicaron la situaci?n que atraviesan cientos de agricultores en los municipios de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado. Son propietarios de las fincas que quedaron excluidas de suelo de regad?o hace ya diez a?os. Denuncian que se cometieron "graves injusticias" y que se decidi? la clasificaci?n del suelo con ortofotograf?as que, en ocasiones, cometieron importantes errores.
Entre los comparecientes estaba un agricultor, Javier Gutiérrez, a quien esa regularizaci?n le dej? fuera de un trozo de su finca, ocho hect?reas. Explic? que en el momento de la fotograf?a aérea su cosecha ya se hab?a recogido y los pl?sticos se hab?an recogido. Sigue explotando el resto de su finca y se ha “hipotecado” para comprar m?s terrenos en Lepe, donde ha extendido su producci?n de berries. En esas ocho hect?reas siembra cereales, porque son de secano. “No a todo el que se compre un coche de alta gama que corra a 200 kil?metros se le presupone que va a incumplir la velocidad. No todos los agricultores somos iguales”, defendi?.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Conflicto social
El encuentro también dej? constancia de la tensi?n que se vive en la zona entre los agricultores que apoyan el plan y los que lo rechazan. El portavoz de la Plataforma acus? al Ministerio de haber buscado “la divisi?n” concediendo derechos sobre aguas subterr?neas, “directamente de la marisma madre”, a algunos agricultores de Almonte, que se salieron de esta asociaci?n y ahora se oponen al plan de regularizaci?n de regad?os.
El plan andaluz en marcha, que el Gobierno ya ha avisado de que recurrir? al Tribunal Constitucional, no dar? derechos a las 1.600 hect?reas. Lo har? aproximadamente a la mitad, unas 750. Muchas familias se seguir?n quedando fuera de la nueva regularizaci?n. Los representantes de la Plataforma en defensa de los regad?os del Condado de Huelva lamentaron que se diga de forma “despectiva” que pinchan el subsuelo de Do?ana, que son “ladrones”, “piratas” de agua o “terroristas medioambientales”. “All? hay mucho sufrimiento”, sostuvo su portavoz, advirtiendo de que esos términos “hacen da?o a las familias”. Lo que se negaron es a aclarar cu?ntos de los miembros de esta plataforma, que naci? en 2012, la Junta trabajaba desde 2003 en la ordenaci?n de la zona, siguen cultivando de forma irregular. “No voy pidiendo los papeles para ver d?nde son sus tierras y de d?nde no. Son las administraciones las que tienen los datos”, afirm? Julio D?az.
Una regularizaci?n general
“Queremos que se nos trate igual que antes de 2014”, reclamaron, no que se hable de “regulares e irregulares”. Piden que se emprenda un “proceso de regularizaci?n de captaciones” de agua. “Lo que deber?a hacer el plan es regularizar todas las captaciones, pero de forma injusta se discrimin? a una serie de captaciones respecto a otras, injusta o err?nea. Esa es la situaci?n. No son unos se?ores que han decidido ir y pinchar un pozo pirata, eso no se ajusta a la realidad. Es lo que llevaban haciendo toda la vida”, alegaron.
El asesor legal de la Plataforma, Javier Dom?nguez, consider? que distinguir, a la hora de la nueva regularizaci?n de hect?reas de regad?o, a aquellos que han tenido pr?cticas irregulares y han seguido cultivando frutos rojos ser?a “inconstitucional y una invasi?n de otras competencias”, ya que la norma legisla sobre el suelo, no sobre el agua, competencia del Gobierno de la naci?n. “Vincular esto con el agua es una gran falacia”, sostuvo, recordando que nunca ha existido paz social en la comarca y que el plan de 2014 recibi? m?s de 3.600 alegaciones y cientos de contenciosos, perdidos en los tribunales, dijo, por decisiones “discrecional” de los jueces.
“No sabéis hasta que punto esta ley supone un b?lsamo para muchas familias. Se imponen entre 10 y 15 multas diarias a los agricultores de la zona. ?Saben cu?nto es eso en un trimestre? Est?n temblando. Solo quitarle esa presi?n es un b?lsamo important?simo”, se?al? Julio D?az. Después matizaron y recogieron cable. Las multas si se hace un mal uso del agua van a seguir llegando. “No es un b?lsamo legal o tangible sino por el reconocimiento de una injusticia. Es duro entender que venga una norma deprisa y corriendo y te deje media finca fuera, y a partir de ah? te se?alen y te califiquen como pirata por realizar algo que ven?as haciendo toda tu vida”, corrigi?.
"Hay agua"
“Sabemos que vamos a tener un papelito que diga que nuestra tierra es de regad?o y vamos a tener que esperar que llegue el agua superficial para regar esas tierra, pero se reconocer? un error hist?rico”, se?al? el agricultor afectado. El asesor técnico de la Plataforma Juan Manuel Ponce insisti? en que, m?s all? del destino de los 19,99 hect?metros c?bicos que vendr?n del trasvase del Tinto-Odiel-Piedras, que la Confederaci?n del Guadalquivir ya ha asegurado que est? empe?ada en reparar el acu?fero de Do?ana, hay m?s agua. “Hay casi 40 hect?metros c?bicos de agua regeneradas, muchas de la depuradora de Huelva, que no se est?n utilizando en la actualidad, que est?n ociosas. Adem?s de muchas infraestructuras sin hacer como la presa de Alcolea”, ejecutada al 30% y que se par? porque los técnicos aseguraron que el agua conten?a minerales y no serv?a para el riego. “Hay muchos m?s recursos que pueden abastecer a nuevas superficies”, concluy? este asesor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/agricultores-donana-reciben-10-15-86339776)