الريــم
04-21-2023, 09:36 AM
La imagen que dej? la votaci?n de la reforma de la ley del ‘s?lo s? es s?’ hablaba por s? sola. (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-vota-reforma-ley-del-solo-si-es-si-86241752) La bancada del PP se puso en pie y aplaudi? mostrando total satisfacci?n por haber unido sus votos a los del PSOE y otros grupos, como Ciudadanos o el PNV, mientras la ministra de Igualdad ve?a el final del que pudo ser su camino m?s dif?cil de la legislatura. La ministra de Justicia, Pilar Llop, aguantaba en el esca?o. Para el PP se trata de un “éxito pol?tico y social”, dicen fuentes de la direcci?n, que ha corregido “una ley muy da?ina” al tiempo que romp?a la coalici?n en un asunto muy sensible.
Pero a?n as?, existieron dudas entre algunos dirigentes sobre cu?l ser?a —y puede ser— el coste de apoyar “un error exclusivo del Gobierno” (el PP vot? en contra de la ley a diferencia de otros grupos) teniendo en cuenta que la rebaja de condenas a agresores sexuales se seguir? produciendo durante muchos meses. En este momento la cifra alcanza el millar. Por eso, todos los dirigentes populares hacen pedagog?a en cada intervenci?n. “Y la seguiremos haciendo”, se reafirma un alto cargo del partido.
En el comité de direcci?n algunos dirigentes expresaron su dilema. También lo han hecho diputados y senadores en los grupos parlamentarios. Todos coincid?an en que hab?a que reformar la ley después de que el PP hubiera hecho de esta ley su gran bandera de oposici?n. Y, por eso, el debate carec?a de una discusi?n profunda. Pero esas dudas se sustentaban en dos motivos: repetir mucho a la sociedad que después de esta correcci?n se seguir?n conociendo excarcelaciones o casos de violadores y agresores que ven mermada su pena.
Y, por otro lado, que rivales pol?ticos como Vox podr?n acusar al PP de “c?mplice” por apoyar a Pedro S?nchez en uno de los mayores errores de su mandato. De hecho, el partido ultra ya empez? a desplegar sus reproches este jueves en respuesta a unas palabras de Borja Sémper, que descart? la necesidad de derogar la ley si el PP llega a la Moncloa.
Seg?n ha podido saber este diario, Feij?o mantuvo desde el primer momento que la ley se apoyar?a. “No hubo debate porque la decisi?n estaba tomada”, reiteran distintos cargos populares. S? llegaron a la conclusi?n en distintas reuniones que deb?a quedar muy clara la situaci?n real: el da?o est? hecho y seguir? teniendo efectos sobre las condenas que se han dictado en este tiempo, que se deban revisar o someterse a juicio, e incluso que empezaran su instrucci?n en estos seis meses en los que la norma ha estado vigente.
Por eso, la consigna ha sido clara: defender la posici?n del PP y recordar siempre que sea posible que el apoyo dado no acabar? con las rebajas de penas de la noche a la ma?ana, sino que servir? para los delitos que se cometan a partir de ahora. Aunque el grupo parlamentario popular exigi? una llamada del Gobierno y una negociaci?n, el ?nico objetivo pasaba por que aceptaran una serie de retoques técnicos que los servicios jur?dicos del PP hab?an detectado al analizar la norma.
Fuentes de la direcci?n aseguran que los contactos con el Ministerio de Justicia siempre transcurrieron con fluidez y desde el primer momento se abrieron a asumir esas mejoras. El resto de enmiendas, de corte m?s pol?tico, no las aceptar?an. Al PP tampoco le importaba. El juego dur? solo dos d?as: lo que tard? en aprobarse el dictamen en comisi?n y la llegada a pleno.
"Se va la impronta de Feij?o"
En el partido reconocen que ha sido uno de los ejemplos en los que “se ve la impronta de Feij?o”. “El presidente entend?a que lo correcto y el ?nico camino posible era apoyar la ley. Incluso asumiendo que puede haber costes o derivadas que no podamos controlar tan bien. Pero no contemplaba no apoyar al PSOE. Siempre lo dej? claro”, explican.
De hecho, la sensaci?n en el partido conservador es que “su cultura pol?tica” implicaba estar al lado del otro partido mayoritario en asuntos de tanta envergadura como este. “Tengo dudas de si al final Casado se habr?a echado para atr?s por no salvar a S?nchez”, reflexiona un dirigente veterano.
El l?der del PP, que ayer visit? Huelva y después se encontr? con Juanma Moreno en Sevilla, hizo alarde de la posici?n de su partido: “Hemos sido responsables”, dijo, criticando especialmente a S?nchez por ausentarse de un debate crucial y ni acudir al Congreso a votarlo. “Debi? pedir perd?n e ir a votar”, insisti?, aclarando que él s? estar? en su esca?o del Senado cuando la ley llegue a la C?mara Alta.
Y precisamente en la feria de Mairena del Alcor, ya en Sevilla y acompa?ado del presidente de la Junta, Feij?o volvi? a hacer esa pedagog?a que exige a sus dirigentes: “No pido reconocimiento para el PP por ser el partido proponente de esta ley. A?n quedan 3.000 casos m?s en los que puede haber rebaja de penas. A?n, lamentablemente, podremos seguir viendo rebajas durante meses. Lo advertimos claramente”, asumi?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-decidio-apoyar-psoe-pese-86292906)
Pero a?n as?, existieron dudas entre algunos dirigentes sobre cu?l ser?a —y puede ser— el coste de apoyar “un error exclusivo del Gobierno” (el PP vot? en contra de la ley a diferencia de otros grupos) teniendo en cuenta que la rebaja de condenas a agresores sexuales se seguir? produciendo durante muchos meses. En este momento la cifra alcanza el millar. Por eso, todos los dirigentes populares hacen pedagog?a en cada intervenci?n. “Y la seguiremos haciendo”, se reafirma un alto cargo del partido.
En el comité de direcci?n algunos dirigentes expresaron su dilema. También lo han hecho diputados y senadores en los grupos parlamentarios. Todos coincid?an en que hab?a que reformar la ley después de que el PP hubiera hecho de esta ley su gran bandera de oposici?n. Y, por eso, el debate carec?a de una discusi?n profunda. Pero esas dudas se sustentaban en dos motivos: repetir mucho a la sociedad que después de esta correcci?n se seguir?n conociendo excarcelaciones o casos de violadores y agresores que ven mermada su pena.
Y, por otro lado, que rivales pol?ticos como Vox podr?n acusar al PP de “c?mplice” por apoyar a Pedro S?nchez en uno de los mayores errores de su mandato. De hecho, el partido ultra ya empez? a desplegar sus reproches este jueves en respuesta a unas palabras de Borja Sémper, que descart? la necesidad de derogar la ley si el PP llega a la Moncloa.
Seg?n ha podido saber este diario, Feij?o mantuvo desde el primer momento que la ley se apoyar?a. “No hubo debate porque la decisi?n estaba tomada”, reiteran distintos cargos populares. S? llegaron a la conclusi?n en distintas reuniones que deb?a quedar muy clara la situaci?n real: el da?o est? hecho y seguir? teniendo efectos sobre las condenas que se han dictado en este tiempo, que se deban revisar o someterse a juicio, e incluso que empezaran su instrucci?n en estos seis meses en los que la norma ha estado vigente.
Por eso, la consigna ha sido clara: defender la posici?n del PP y recordar siempre que sea posible que el apoyo dado no acabar? con las rebajas de penas de la noche a la ma?ana, sino que servir? para los delitos que se cometan a partir de ahora. Aunque el grupo parlamentario popular exigi? una llamada del Gobierno y una negociaci?n, el ?nico objetivo pasaba por que aceptaran una serie de retoques técnicos que los servicios jur?dicos del PP hab?an detectado al analizar la norma.
Fuentes de la direcci?n aseguran que los contactos con el Ministerio de Justicia siempre transcurrieron con fluidez y desde el primer momento se abrieron a asumir esas mejoras. El resto de enmiendas, de corte m?s pol?tico, no las aceptar?an. Al PP tampoco le importaba. El juego dur? solo dos d?as: lo que tard? en aprobarse el dictamen en comisi?n y la llegada a pleno.
"Se va la impronta de Feij?o"
En el partido reconocen que ha sido uno de los ejemplos en los que “se ve la impronta de Feij?o”. “El presidente entend?a que lo correcto y el ?nico camino posible era apoyar la ley. Incluso asumiendo que puede haber costes o derivadas que no podamos controlar tan bien. Pero no contemplaba no apoyar al PSOE. Siempre lo dej? claro”, explican.
De hecho, la sensaci?n en el partido conservador es que “su cultura pol?tica” implicaba estar al lado del otro partido mayoritario en asuntos de tanta envergadura como este. “Tengo dudas de si al final Casado se habr?a echado para atr?s por no salvar a S?nchez”, reflexiona un dirigente veterano.
El l?der del PP, que ayer visit? Huelva y después se encontr? con Juanma Moreno en Sevilla, hizo alarde de la posici?n de su partido: “Hemos sido responsables”, dijo, criticando especialmente a S?nchez por ausentarse de un debate crucial y ni acudir al Congreso a votarlo. “Debi? pedir perd?n e ir a votar”, insisti?, aclarando que él s? estar? en su esca?o del Senado cuando la ley llegue a la C?mara Alta.
Y precisamente en la feria de Mairena del Alcor, ya en Sevilla y acompa?ado del presidente de la Junta, Feij?o volvi? a hacer esa pedagog?a que exige a sus dirigentes: “No pido reconocimiento para el PP por ser el partido proponente de esta ley. A?n quedan 3.000 casos m?s en los que puede haber rebaja de penas. A?n, lamentablemente, podremos seguir viendo rebajas durante meses. Lo advertimos claramente”, asumi?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-decidio-apoyar-psoe-pese-86292906)