الريــم
04-21-2023, 09:36 AM
David Mad? ocup? varios cargos en los gobiernos de Jordi Pujol y fue mano derecha de Artur Mas en Convergència. En los ?ltimos a?os ha desplegado su faceta empresarial y ha tenido que hacer frente a varios procesos judiciales abiertos contra él. Considera que es v?ctima de un "abuso judicial y policial" y apunta a que el CNI est? detr?s de algunas investigaciones, como el 'caso Voloh'. En esta entrevista desvela que intermedi? entre la Casa del Rey y Carles Puigdemont para que se celebrara un encuentro "secreto" tras el 1-O. Reuni?n que, al final, no se llev? a cabo.
-Hace pocos d?as, el juez archiv? la pieza separada por presunto tr?fico de influencias en su intermediaci?n en dos negocios sobre la VTC y Aigües de València. En el auto, el magistrado asegura que usted no tiene tanta influencia pol?tica.
-Esta resoluci?n no he llegado a leerla. Visto lo vivido en este proceso, el abuso permanente y la intoxicaci?n, al final me dicen una cosa que yo ya sab?a: que soy inocente. Que no soy influyente es una excusa. Forma parte de los problemas del juez para justificar un abuso en toda regla. No solo fui detenido durante 48 horas, sino que también se filtraron mis conversaciones personales y me siento v?ctima de un abuso policial y judicial.
-Aparte de este procedimiento, est? usted implicado en otros.
-Me quieren implicar. Desde hace tiempo, tengo evidencias de por d?nde salen las cosas. Por ejemplo, en el 'caso Voloh' fui a declarar voluntariamente en el primer momento que pude tras haber le?do el sumario. Solo hubo un momento de una cierta tensi?n cuando puse en evidencia que dentro del sumario hab?a un informe 'fake' del CNI que me relacionaba con un millonario ruso. Una cosa que me hab?an explicado tres a?os antes.
-?Eso quiere decir que el CNI est? detr?s?
-Es una cacer?a por mis posiciones empresariales y porque opinaba sobre el 'procés'. Si se va tirando del hilo, en estos casos siempre est? el CNI.
-La investigaci?n de Voloh se inici? a ra?z de una conversaci?n que se encontr? en el teléfono de V?ctor Terradellas, exsecretario de relaciones internacionales de CDC, en la que este alud?a a una supuesta trama rusa del ‘procés’ y a una presunta ayuda de Rusia a una Catalu?a independiente.
-En*esa propia conversaci?n dejo claro que est? fantaseando. El fiscal no vio nada en aquello. Ahora ha salido un libro de Pilar Urbano que habla de las tesis de los rusos de Soros, unas cosas alucinantes. Creo que todo esto tiene que ver que el rid?culo del Estado al no poder evitar el 1-O, por lo que han tenido que inventar algo para protegerse las espaldas de su fracaso. Es decir, estos catalanes no pudieron organizar esto, los ten?an que ayudar una fuerza oculta.
-Pero Carles Puigdemont se reuni? antes de la DUI con personas que dec?an que eran unos enviados de Putin.
-Lo desconozco, pero s? le puedo decir que en ese periodo Barcelona se convirti? en Casa Blanca, la ciudad de los esp?as. Y aparec?a mucha gente rara. Pero de ah? a que hubiera una conspiraci?n para que vinieran soldados rusos, eso es Walt Disney puro.
-?El 'caso Voloh' fue una operaci?n pol?tica?
-No tengo la m?s m?nima duda. Porque lo de los rusos no se aguanta. Y entre las personas implicadas no hab?a ninguna relaci?n econ?mica ni personal. Ten?an que buscar un satélite externo para unirnos: la supuesta creencia de que éramos gente no institucional que hab?amos participado en el ‘procés’.
-?Su paso por la pol?tica le ha granjeado enemigos?
-Por mi paso por la pol?tica no, sino por el hecho de que en aquel entonces, como mucha otra gente, intenté ayudar. A m?, por ejemplo, se me mete en el estado mayor, pero nadie ha contado que parte de la burgues?a barcelonesa, al final de esos d?as de tensi?n [después del 1-O, a partir del 10 de octubre del 2017], me implica en un proceso de negociaci?n con la Casa del Rey y el presidente de la Generalitat. Ese grupo me vino a buscar. Ten?an una finalidad ?ltima y es que hubiera una reuni?n secreta entre el Rey, Mariano Rajoy y Carles Puigdemont.
-?Qué contactos se hicieron?
-Hubo unos contactos con la Casa del Rey. A alto nivel. No tengo ninguna duda de que el Rey estaba puntualmente informado. Es el papel que después asumieron I?igo Urkullu y el PNV como intermediarios. Pero la voluntad de que se celebrara una reuni?n a tres bandas fue impulsada por gente de la burgues?a catalana y por m?.
-?Por qué acudieron a usted?
-Porque hab?a una preocupaci?n general en el mundo empresarial por c?mo se estaban desarrollando las cosas y yo pod?a plantear una intermediaci?n entre la Generalitat y en la Casa del Rey.
-?Ha tenido contactos con la Casa del Rey?
-Siempre he tenido contactos con la Casa del Rey, y se quedar?a la gente muy sorprendida. Pero en este caso, no era yo el interlocutor con la Casa del Rey, sino un empresario muy conocido de Barcelona.
-?Podr?a ser que esta intermediaci?n provocase su investigaci?n?
-No, no. A m? me etiquetaron porque se produjeron muchas filtraciones que ven?an siempre del mismo sitio y en los mismos medios, como situarme como una especie infiltrado en el Ibex 35. Soraya S?enz de Santamar?a pidi? mi cabeza en varias empresas.
-Ha acusado a los Mossos de usar “técnicas de cloaca” y la existencia de “mini-Villarejos”. ?A quién se refer?a?
-No era una cr?tica al cuerpo de Mossos, entre otras cosas porque yo formé parte, cuando estaba en Interior, del equipo que dise?? su crecimiento y despliegue. Nos preocupaba especialmente tener una polic?a democr?tica. Es evidente, pero no solo en mi caso, que una de las técnicas b?sicas consiste en hacer informes intoxicados que se filtran para generar un determinado ambiente. Es una técnica de cloaca. Es necesario que haya una ley de abuso del funcionario p?blico, un mecanismo de sanci?n.
-En un informe policial en el 'caso Triacom' aparece como intermediario en algunas operaciones.
-No tengo constancia de este informe, solo sé lo filtrado en la prensa. El intento de construir cualquier financiaci?n ilegal de CDC a través de m?*es literalmente imposible. Adem?s, lo saben, porque desde hace 10 a?os me investiga Hacienda y saben d?nde me he tomado mi ?ltimo café. Es la técnica de la intoxicaci?n.
-De ah? sale la investigaci?n sobre Ambulancias Egara.
Este es un negocio que se plante? en 2012 en un intento de crecimiento de la compa??a y nos pidieron buscar inversores. Esta operaci?n no acab? interesando a nadie. Punto y final. No tengo m?s relaci?n con esta empresa.
-Hay otro caso, el Tsunami Democràtic.
En esa fiesta no estuve ni por activa ni por pasiva. Pero formo parte a partir de unas conversaciones que se recogen en mi coche con mi hijo de 15 a?os que me pregunta: '?Pap?, quién manda en Tsunami?'. Y yo le digo: 'Dios nuestro se?or'. Luego se ha hecho una teor?a sobre 'Dios nuestro se?or'. Me pusieron micr?fonos en mi coche y el grado de invasi?n que se hizo sobre mi vida privada, en un caso [Voloh] que no tiene ni pies ni cabeza, es asombroso.
-Muchos casos en poco tiempo.
-?Me lo dice o me lo cuenta? Archivados en alg?n caso. La 'operaci?n Catalu?a' no es Villarejo. Es un dise?o mucho m?s amplio que en su momento se pact? en las m?s altas instancias y se hicieron listas negras de gente a quien atacar por diferentes frentes. Y tiene dos fases: la primera, pararlos; y después, que nadie levante cabeza. Y estamos ah?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/david-madi-1-o-implicaron-86293719)
-Hace pocos d?as, el juez archiv? la pieza separada por presunto tr?fico de influencias en su intermediaci?n en dos negocios sobre la VTC y Aigües de València. En el auto, el magistrado asegura que usted no tiene tanta influencia pol?tica.
-Esta resoluci?n no he llegado a leerla. Visto lo vivido en este proceso, el abuso permanente y la intoxicaci?n, al final me dicen una cosa que yo ya sab?a: que soy inocente. Que no soy influyente es una excusa. Forma parte de los problemas del juez para justificar un abuso en toda regla. No solo fui detenido durante 48 horas, sino que también se filtraron mis conversaciones personales y me siento v?ctima de un abuso policial y judicial.
-Aparte de este procedimiento, est? usted implicado en otros.
-Me quieren implicar. Desde hace tiempo, tengo evidencias de por d?nde salen las cosas. Por ejemplo, en el 'caso Voloh' fui a declarar voluntariamente en el primer momento que pude tras haber le?do el sumario. Solo hubo un momento de una cierta tensi?n cuando puse en evidencia que dentro del sumario hab?a un informe 'fake' del CNI que me relacionaba con un millonario ruso. Una cosa que me hab?an explicado tres a?os antes.
-?Eso quiere decir que el CNI est? detr?s?
-Es una cacer?a por mis posiciones empresariales y porque opinaba sobre el 'procés'. Si se va tirando del hilo, en estos casos siempre est? el CNI.
-La investigaci?n de Voloh se inici? a ra?z de una conversaci?n que se encontr? en el teléfono de V?ctor Terradellas, exsecretario de relaciones internacionales de CDC, en la que este alud?a a una supuesta trama rusa del ‘procés’ y a una presunta ayuda de Rusia a una Catalu?a independiente.
-En*esa propia conversaci?n dejo claro que est? fantaseando. El fiscal no vio nada en aquello. Ahora ha salido un libro de Pilar Urbano que habla de las tesis de los rusos de Soros, unas cosas alucinantes. Creo que todo esto tiene que ver que el rid?culo del Estado al no poder evitar el 1-O, por lo que han tenido que inventar algo para protegerse las espaldas de su fracaso. Es decir, estos catalanes no pudieron organizar esto, los ten?an que ayudar una fuerza oculta.
-Pero Carles Puigdemont se reuni? antes de la DUI con personas que dec?an que eran unos enviados de Putin.
-Lo desconozco, pero s? le puedo decir que en ese periodo Barcelona se convirti? en Casa Blanca, la ciudad de los esp?as. Y aparec?a mucha gente rara. Pero de ah? a que hubiera una conspiraci?n para que vinieran soldados rusos, eso es Walt Disney puro.
-?El 'caso Voloh' fue una operaci?n pol?tica?
-No tengo la m?s m?nima duda. Porque lo de los rusos no se aguanta. Y entre las personas implicadas no hab?a ninguna relaci?n econ?mica ni personal. Ten?an que buscar un satélite externo para unirnos: la supuesta creencia de que éramos gente no institucional que hab?amos participado en el ‘procés’.
-?Su paso por la pol?tica le ha granjeado enemigos?
-Por mi paso por la pol?tica no, sino por el hecho de que en aquel entonces, como mucha otra gente, intenté ayudar. A m?, por ejemplo, se me mete en el estado mayor, pero nadie ha contado que parte de la burgues?a barcelonesa, al final de esos d?as de tensi?n [después del 1-O, a partir del 10 de octubre del 2017], me implica en un proceso de negociaci?n con la Casa del Rey y el presidente de la Generalitat. Ese grupo me vino a buscar. Ten?an una finalidad ?ltima y es que hubiera una reuni?n secreta entre el Rey, Mariano Rajoy y Carles Puigdemont.
-?Qué contactos se hicieron?
-Hubo unos contactos con la Casa del Rey. A alto nivel. No tengo ninguna duda de que el Rey estaba puntualmente informado. Es el papel que después asumieron I?igo Urkullu y el PNV como intermediarios. Pero la voluntad de que se celebrara una reuni?n a tres bandas fue impulsada por gente de la burgues?a catalana y por m?.
-?Por qué acudieron a usted?
-Porque hab?a una preocupaci?n general en el mundo empresarial por c?mo se estaban desarrollando las cosas y yo pod?a plantear una intermediaci?n entre la Generalitat y en la Casa del Rey.
-?Ha tenido contactos con la Casa del Rey?
-Siempre he tenido contactos con la Casa del Rey, y se quedar?a la gente muy sorprendida. Pero en este caso, no era yo el interlocutor con la Casa del Rey, sino un empresario muy conocido de Barcelona.
-?Podr?a ser que esta intermediaci?n provocase su investigaci?n?
-No, no. A m? me etiquetaron porque se produjeron muchas filtraciones que ven?an siempre del mismo sitio y en los mismos medios, como situarme como una especie infiltrado en el Ibex 35. Soraya S?enz de Santamar?a pidi? mi cabeza en varias empresas.
-Ha acusado a los Mossos de usar “técnicas de cloaca” y la existencia de “mini-Villarejos”. ?A quién se refer?a?
-No era una cr?tica al cuerpo de Mossos, entre otras cosas porque yo formé parte, cuando estaba en Interior, del equipo que dise?? su crecimiento y despliegue. Nos preocupaba especialmente tener una polic?a democr?tica. Es evidente, pero no solo en mi caso, que una de las técnicas b?sicas consiste en hacer informes intoxicados que se filtran para generar un determinado ambiente. Es una técnica de cloaca. Es necesario que haya una ley de abuso del funcionario p?blico, un mecanismo de sanci?n.
-En un informe policial en el 'caso Triacom' aparece como intermediario en algunas operaciones.
-No tengo constancia de este informe, solo sé lo filtrado en la prensa. El intento de construir cualquier financiaci?n ilegal de CDC a través de m?*es literalmente imposible. Adem?s, lo saben, porque desde hace 10 a?os me investiga Hacienda y saben d?nde me he tomado mi ?ltimo café. Es la técnica de la intoxicaci?n.
-De ah? sale la investigaci?n sobre Ambulancias Egara.
Este es un negocio que se plante? en 2012 en un intento de crecimiento de la compa??a y nos pidieron buscar inversores. Esta operaci?n no acab? interesando a nadie. Punto y final. No tengo m?s relaci?n con esta empresa.
-Hay otro caso, el Tsunami Democràtic.
En esa fiesta no estuve ni por activa ni por pasiva. Pero formo parte a partir de unas conversaciones que se recogen en mi coche con mi hijo de 15 a?os que me pregunta: '?Pap?, quién manda en Tsunami?'. Y yo le digo: 'Dios nuestro se?or'. Luego se ha hecho una teor?a sobre 'Dios nuestro se?or'. Me pusieron micr?fonos en mi coche y el grado de invasi?n que se hizo sobre mi vida privada, en un caso [Voloh] que no tiene ni pies ni cabeza, es asombroso.
-Muchos casos en poco tiempo.
-?Me lo dice o me lo cuenta? Archivados en alg?n caso. La 'operaci?n Catalu?a' no es Villarejo. Es un dise?o mucho m?s amplio que en su momento se pact? en las m?s altas instancias y se hicieron listas negras de gente a quien atacar por diferentes frentes. Y tiene dos fases: la primera, pararlos; y después, que nadie levante cabeza. Y estamos ah?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/david-madi-1-o-implicaron-86293719)