الريــم
04-20-2023, 07:32 PM
A las 12.30 horas de este jueves, 20 de abril, la izquierda parlamentaria capaz de sacar adelante las leyes del Gobierno estaba en ‘shock’. Una de esas leyes simb?licas, la del 's?lo s? es s?', la hab?a partido en pedazos (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-vota-reforma-ley-del-solo-si-es-si-86241752). Uno, el PSOE; otro, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu.
A las 15.30 horas, esa misma izquierda parlamentaria que est? sosteniendo la acci?n de Pedro S?nchez votaba unida, en bloque, otra ley simb?lica, la de vivienda, que queda pr?cticamente lista.
La Comisi?n de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana ha aprobado el dictamen de la norma, al que queda por tanto un paso en el Congreso: el visto bueno del pleno. Ocurrir? la semana que viene, el d?a 27 en concreto. 19 diputados y diputadas han respaldado este jueves una norma que han rechazado 17 parlamentarios, los del PP, Vox, Cs, PDeCAT y Coalici?n Canaria. El PNV se ha abstenido.
He aqu? una novedad. El grupo nacionalista vasco present? una enmienda a la totalidad hace un a?o. Desde entonces ha sido una de las formaciones m?s furibunda con la regulaci?n. La invasi?n competencial que supone, el ataque al autogobierno que significa, son l?neas rojas para los de Aitor Esteban. Sin embargo, en el tramo final de la ley el PNV ha optado por la abstenci?n. Es una se?al de negociaci?n en curso o de negociaci?n en ciernes. Su representante, ??igo Barandiaran, as? lo ha reconocido.
Nada de lo que haga el Partido Nacionalista Vasco cambiar? la filosof?a de una normativa que reprueba de plano. Aspira en todo caso a incluir una salvedad en esta o en otra ley que le mantenga en la abstenci?n. Los nacionalistas vascos son expertos negociadores, y si han brindado este jueves una abstenci?n, es porque est?n hablando con el Gobierno. ?De qué? Est? por ver.
Disputa de pol?tica vasca
Ha sido curioso el debate de la Comisi?n porque ha mostrado n?tidamente el grado de enfrentamiento que tienen PNV y EH Bildu, las dos principales fuerzas pol?ticas de Euskadi. Como también ha entrado la diputada de Unidas Podemos Pilar Garrida, que de all? proviene, se ha generado una discusi?n sobre las pol?ticas de vivienda del Pa?s Vasco antes que sobre las del Estado. Hasta tal punto ha llamado la atenci?n la controversia que el propio Barandiaran ha exclamado fuera de turno de palabra: “Esto no es el Parlamento vasco”.
Este debate dentro del debate lo inici? Oskar Matute, de EH Bildu, grupo clave en que la ley esté a punto de convertirse en realidad. “Es curioso que se nos arroje la invasi?n competencial. La ?nica invasi?n competencial clara que se ha producido fue contra la ley catalana”, ha dicho en referencia a la suspensi?n acordada por el Tribunal Constitucional. La decisi?n de los magistrados “impidi? el desarrollo de las medidas que rigen esta ley para frenar la subida de los alquileres”.
Por tanto, la nueva regulaci?n, que nace de un pacto entre PSOE, Unidas Podemos, ERC y su formaci?n, coloca “un paraguas jur?dico” a los poderes p?blicos para que, si quieren atajar el problema de la vivienda, desarrollen medidas al respecto. También el Gobierno vasco, del PNV.
Barandiaran ha recogido el guante. Tras citar el Estatuto de Gernika, que da en exclusiva la competencia en vivienda y ordenaci?n del suelo, ha lamentado que la ley no respete “las regulaciones intensas” que llevan a cabo las autonom?as en cumplimiento de la Constituci?n. “?Hacen falta pol?ticas de vivienda?”, se ha preguntado el parlamentario vasco. “Claro, pero las hacemos nosotros”, se ha contestado. Por ello, ha sentenciado que la norma tiene una finalidad “usurpadora”.
Y Garrido, de Unidas Podemos, ha entrado en la cuesti?n. “Apoyar la ley de vivienda es apoyar a la ciudadan?a vasca; no es un debate competencial”, ha proclamado para, a continuaci?n, pedir al PNV que “no escuche tanto a los fondos de inversi?n” y “se comprometa a desarrollar los instrumentos que esta norma pone a su disposici?n”.
Zonas tensionadas
Sobre competencias se ha hablado mucho este jueves, en la Comisi?n. Ana Oramas, de Coalici?n Canaria, muy dura en contra de la ley, ve invasi?n competencial. Ferr?n Bel, del PDeCAT, ve invasi?n competencial. Y Barandiaran ve invasi?n competencial. Pero Matute no. Pilar Vallugera, de ERC, tampoco.
La diputada catalana, otra de las art?fices de la ley de vivienda, ha reconocido que no est? 100% conforme con la redacci?n, pero un aspecto ha decantado la balanza. “No obsta para que sea consciente de que sin este instrumento, mi Gobierno –la Generalitat de Catalu?a–no puede actuar en favor de mi ciudadan?a. Nuestro encargo era recuperar la capacidad de intervenir y determinar ‘zonas tensionadas’ y ‘contenci?n de las rentas de alquiler’. Lo hemos logrado”, ha zanjado.
Era uno de los retos de la ley. Evitar que los alquileres sigan subiendo y evitar, por tanto, que muchos ciudadanos y familias, de rentas m?s bajas, no puedan acceder a una vivienda. En Madrid, Barcelona o M?laga el problema es acuciante. As? que las fuerzas de izquierdas acordaron poner un tope al incremento del alquiler de viviendas de peque?os propietarios en funci?n del contrato anterior y de fijar otros a las viviendas de grandes propietarios: un 2% este a?o, un 3% en 2024 y otro a estipular a partir del 1 de enero de 2025.
Para ello, es fundamental definir qué es zona tensionada y c?mo se define la zona tensionada. Dos requisitos: “Que la carga media del coste de la hipoteca o del alquiler m?s los gastos y suministros b?sicos supere el 30% de la renta media de los hogares” y/o “que el precio de compra o alquiler de la vivienda haya aumentado al menos 3 puntos por encima del IPC en los cinco a?os anteriores a la declaraci?n de ?rea tensionada”.
Tr?mite atropellado: errores diversos
El tr?mite de esta ley est? siendo discutido. Durante la reuni?n de la ponencia, el martes pasado, varios grupos (PP, Cs, Vox, PNV, PDeCAT y Coalici?n Canaria) protestaron por el apremio que quer?a imprimir el PSOE. Advirtieron de que, como demostraci?n de sus quejas, se plantear?an pedir votaciones separadas de enmiendas y de puntos de enmiendas, lo que estorbar?a sobremanera la sesi?n de la comisi?n al alargarla en exceso.
La votaci?n ha sido larga, m?s de una hora, pero no tanto como podr?a haber sido. Influy? que PSOE, ERC, EH Bildu y Unidas Podemos retiraron todas las enmiendas que les quedaban sin transaccionar. E influy? que los grupos contrarios al procedimiento han optado por agrupar sus propuestas y no votarlas por separado, en la mayor?a de los casos. Si se tiene en cuenta que hab?a m?s de 800, ambos hechos han sido un alivio.
El texto que vio la ponencia el martes sin que siquiera se votara, ya que se constat? que hab?a mayor?a y se accedi? a que as? constara en acta, seg?n han informado a El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, fuentes parlamentarias presentes en la Comisi?n, apenas ha experimentado cambios durante el tr?mite de este jueves. De las decenas y decenas de enmiendas que se han votado, todas han sido rechazadas menos cuatro, la mayor?a gracias a acuerdos puntuales entre la mayor?a de izquierdas y PDeCAT.
Estas propuestas de ?ltima hora son, en esencia, correcciones. Suprimen pasajes que no debieron integrarse en el dictamen. Por ejemplo, una de ellas quita una disposici?n que se hab?a agregado al texto por error: estaba en vigor desde el 1 de enero, con ocasi?n de la entrada en vigor de los presupuestos. Nadie hab?a reparado en ello. Hasta este jueves.
Hacer leyes r?pido ocasiona problemas as?. Varios diputados lo han vuelto a denunciar en la Comisi?n de este jueves. Pese a todo, la nueva ley de vivienda est? a punto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/izquierda-apuntala-ley-vivienda-justo-86269118)
A las 15.30 horas, esa misma izquierda parlamentaria que est? sosteniendo la acci?n de Pedro S?nchez votaba unida, en bloque, otra ley simb?lica, la de vivienda, que queda pr?cticamente lista.
La Comisi?n de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana ha aprobado el dictamen de la norma, al que queda por tanto un paso en el Congreso: el visto bueno del pleno. Ocurrir? la semana que viene, el d?a 27 en concreto. 19 diputados y diputadas han respaldado este jueves una norma que han rechazado 17 parlamentarios, los del PP, Vox, Cs, PDeCAT y Coalici?n Canaria. El PNV se ha abstenido.
He aqu? una novedad. El grupo nacionalista vasco present? una enmienda a la totalidad hace un a?o. Desde entonces ha sido una de las formaciones m?s furibunda con la regulaci?n. La invasi?n competencial que supone, el ataque al autogobierno que significa, son l?neas rojas para los de Aitor Esteban. Sin embargo, en el tramo final de la ley el PNV ha optado por la abstenci?n. Es una se?al de negociaci?n en curso o de negociaci?n en ciernes. Su representante, ??igo Barandiaran, as? lo ha reconocido.
Nada de lo que haga el Partido Nacionalista Vasco cambiar? la filosof?a de una normativa que reprueba de plano. Aspira en todo caso a incluir una salvedad en esta o en otra ley que le mantenga en la abstenci?n. Los nacionalistas vascos son expertos negociadores, y si han brindado este jueves una abstenci?n, es porque est?n hablando con el Gobierno. ?De qué? Est? por ver.
Disputa de pol?tica vasca
Ha sido curioso el debate de la Comisi?n porque ha mostrado n?tidamente el grado de enfrentamiento que tienen PNV y EH Bildu, las dos principales fuerzas pol?ticas de Euskadi. Como también ha entrado la diputada de Unidas Podemos Pilar Garrida, que de all? proviene, se ha generado una discusi?n sobre las pol?ticas de vivienda del Pa?s Vasco antes que sobre las del Estado. Hasta tal punto ha llamado la atenci?n la controversia que el propio Barandiaran ha exclamado fuera de turno de palabra: “Esto no es el Parlamento vasco”.
Este debate dentro del debate lo inici? Oskar Matute, de EH Bildu, grupo clave en que la ley esté a punto de convertirse en realidad. “Es curioso que se nos arroje la invasi?n competencial. La ?nica invasi?n competencial clara que se ha producido fue contra la ley catalana”, ha dicho en referencia a la suspensi?n acordada por el Tribunal Constitucional. La decisi?n de los magistrados “impidi? el desarrollo de las medidas que rigen esta ley para frenar la subida de los alquileres”.
Por tanto, la nueva regulaci?n, que nace de un pacto entre PSOE, Unidas Podemos, ERC y su formaci?n, coloca “un paraguas jur?dico” a los poderes p?blicos para que, si quieren atajar el problema de la vivienda, desarrollen medidas al respecto. También el Gobierno vasco, del PNV.
Barandiaran ha recogido el guante. Tras citar el Estatuto de Gernika, que da en exclusiva la competencia en vivienda y ordenaci?n del suelo, ha lamentado que la ley no respete “las regulaciones intensas” que llevan a cabo las autonom?as en cumplimiento de la Constituci?n. “?Hacen falta pol?ticas de vivienda?”, se ha preguntado el parlamentario vasco. “Claro, pero las hacemos nosotros”, se ha contestado. Por ello, ha sentenciado que la norma tiene una finalidad “usurpadora”.
Y Garrido, de Unidas Podemos, ha entrado en la cuesti?n. “Apoyar la ley de vivienda es apoyar a la ciudadan?a vasca; no es un debate competencial”, ha proclamado para, a continuaci?n, pedir al PNV que “no escuche tanto a los fondos de inversi?n” y “se comprometa a desarrollar los instrumentos que esta norma pone a su disposici?n”.
Zonas tensionadas
Sobre competencias se ha hablado mucho este jueves, en la Comisi?n. Ana Oramas, de Coalici?n Canaria, muy dura en contra de la ley, ve invasi?n competencial. Ferr?n Bel, del PDeCAT, ve invasi?n competencial. Y Barandiaran ve invasi?n competencial. Pero Matute no. Pilar Vallugera, de ERC, tampoco.
La diputada catalana, otra de las art?fices de la ley de vivienda, ha reconocido que no est? 100% conforme con la redacci?n, pero un aspecto ha decantado la balanza. “No obsta para que sea consciente de que sin este instrumento, mi Gobierno –la Generalitat de Catalu?a–no puede actuar en favor de mi ciudadan?a. Nuestro encargo era recuperar la capacidad de intervenir y determinar ‘zonas tensionadas’ y ‘contenci?n de las rentas de alquiler’. Lo hemos logrado”, ha zanjado.
Era uno de los retos de la ley. Evitar que los alquileres sigan subiendo y evitar, por tanto, que muchos ciudadanos y familias, de rentas m?s bajas, no puedan acceder a una vivienda. En Madrid, Barcelona o M?laga el problema es acuciante. As? que las fuerzas de izquierdas acordaron poner un tope al incremento del alquiler de viviendas de peque?os propietarios en funci?n del contrato anterior y de fijar otros a las viviendas de grandes propietarios: un 2% este a?o, un 3% en 2024 y otro a estipular a partir del 1 de enero de 2025.
Para ello, es fundamental definir qué es zona tensionada y c?mo se define la zona tensionada. Dos requisitos: “Que la carga media del coste de la hipoteca o del alquiler m?s los gastos y suministros b?sicos supere el 30% de la renta media de los hogares” y/o “que el precio de compra o alquiler de la vivienda haya aumentado al menos 3 puntos por encima del IPC en los cinco a?os anteriores a la declaraci?n de ?rea tensionada”.
Tr?mite atropellado: errores diversos
El tr?mite de esta ley est? siendo discutido. Durante la reuni?n de la ponencia, el martes pasado, varios grupos (PP, Cs, Vox, PNV, PDeCAT y Coalici?n Canaria) protestaron por el apremio que quer?a imprimir el PSOE. Advirtieron de que, como demostraci?n de sus quejas, se plantear?an pedir votaciones separadas de enmiendas y de puntos de enmiendas, lo que estorbar?a sobremanera la sesi?n de la comisi?n al alargarla en exceso.
La votaci?n ha sido larga, m?s de una hora, pero no tanto como podr?a haber sido. Influy? que PSOE, ERC, EH Bildu y Unidas Podemos retiraron todas las enmiendas que les quedaban sin transaccionar. E influy? que los grupos contrarios al procedimiento han optado por agrupar sus propuestas y no votarlas por separado, en la mayor?a de los casos. Si se tiene en cuenta que hab?a m?s de 800, ambos hechos han sido un alivio.
El texto que vio la ponencia el martes sin que siquiera se votara, ya que se constat? que hab?a mayor?a y se accedi? a que as? constara en acta, seg?n han informado a El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, fuentes parlamentarias presentes en la Comisi?n, apenas ha experimentado cambios durante el tr?mite de este jueves. De las decenas y decenas de enmiendas que se han votado, todas han sido rechazadas menos cuatro, la mayor?a gracias a acuerdos puntuales entre la mayor?a de izquierdas y PDeCAT.
Estas propuestas de ?ltima hora son, en esencia, correcciones. Suprimen pasajes que no debieron integrarse en el dictamen. Por ejemplo, una de ellas quita una disposici?n que se hab?a agregado al texto por error: estaba en vigor desde el 1 de enero, con ocasi?n de la entrada en vigor de los presupuestos. Nadie hab?a reparado en ello. Hasta este jueves.
Hacer leyes r?pido ocasiona problemas as?. Varios diputados lo han vuelto a denunciar en la Comisi?n de este jueves. Pese a todo, la nueva ley de vivienda est? a punto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/izquierda-apuntala-ley-vivienda-justo-86269118)