الريــم
04-20-2023, 03:40 PM
La Federaci?n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P?blica (FADSP) ha dado a conocer este jueves su informe anual sobre los servicios sanitarios de las comunidades aut?nomas. Las conclusiones -teniendo en cuenta variables como la financiaci?n y recursos, las listas de espera, el n?mero de camas por habitante, la cifra de médicos o enfermeras o la privatizaci?n de servicios- coloca, por este orden, a Navarra, Pa?s Vasco, Extremadura y Asturias, como las comunidades con una puntuaci?n m?s alta. En el otro extremo, con los peores servicios, el ranking sit?a a Andaluc?a.
Se trata del documento n?mero 19 de los que viene realizando la Federaci?n cada a?o -excepto en 2020, a?o del estallido de la pandemia- desde hace casi dos décadas. Recoge, fundamentalmente, datos de 2022, uno de 2023, y algunos de 2021, se especifica. El informe ha utilizado par?metros usados en las valoraciones de los sistemas sanitarios mundiales por la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?micos (OCDE), Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) o indicadores claves del Sistema Nacional de Salud.
As?, para evaluar a las comunidades, la FADSP ha considerado criterios como la financiaci?n, recursos y funcionamiento contemplando variables como el gasto per c?pita en 2023, camas por 1.000 habitantes, enfermeras en Atenci?n Primaria por 1.000 habitantes; médicos de atenci?n especializada por 1.000 habitantes o Urgencias atendidas en hospitales, entre otros. Adem?s, ha analizado la pol?tica farmacéutica (como el gasto farmacéutico en 2022), las listas de espera en cada comunidad o la privatizaci?n sanitaria.
Cuatro grupos
Con todas esas variables, el informe punt?a a cada comunidad aut?noma. La m?xima puntuaci?n posible es de 142 y la m?nima, de 33. La puntuaci?n media obtenida por las comunidades ha sido de 84,35. De acuerdo con los datos de la puntuaci?n obtenida se han clasificado en cuatro grupos.
Las conclusiones de la Federaci?n son que las comunidades con mejores servicios sanitarios son: Navarra (con una puntuaci?n de 108), Pa?s Vasco (106), Extremadura (95) y Asturias, con 93. Entre las comunidades con servicios sanitarios "regulares", el informe apunta a Arag?n (92), Galicia (91), Castilla y Le?n (89); La Rioja (85) y Cantabria (82).
Servicios "deficientes"
En el otro extremo, la Federaci?n sit?a a aquellas regiones con servicios sanitarios "deficientes" y el informe coloca a Baleares (81); Castilla-La Mancha (80); Catalu?a (75) y Madrid (74). Finalmente, entre las comunidades con peores servicios sanitarios seg?n este listado aparecen Canarias (73); Valencia (73); Murcia (71) y, en el ?ltimo puesto, Andaluc?a, con una puntuaci?n de 65.
La diferencia entre comunidades es "claramente excesiva" (de 43 puntos sobre un m?ximo alcanzado de 108), aclara la FADSP. Entre las conclusiones, se rese?a que, en este ?ltimo informe, suben ocho comunidades aut?nomas: Arag?n (5 puestos); Extremadura y Catalu?a (4); Galicia (3), Navarra, Baleares, Canarias y Murcia, con un puesto.
?ltimas posiciones
El grupo de las regiones con peores servicios sanitarios est? formado por Canarias, Comunidad Valenciana, Murcia, y Andaluc?a, seg?n la recopilaci?n de la FADSP que indica que todas ellas hab?an ocupado en alg?n momento de anteriores oleadas las cuatro ?ltimas posiciones. Aunque, matizan los autores, respecto al a?o pasado se incorporan Andaluc?a y Comunidad Valenciana, y sale del listado de peores servicios, Catalu?a.
Las bajadas en la clasificaci?n respecto a anteriores an?lisis son de siete comunidades: Cantabria y Castilla- La Mancha (5 puestos); Andaluc?a y Comunidad Valenciana (3), Castilla y Le?n (2) y Pa?s Vasco y Asturias (un puesto). Dos regiones, se abunda en el documento, permanecen en la misma posici?n que el a?o anterior: La Rioja y Madrid.
Crisis de Primaria
El documento también reflexiona como, tras la pandemia, se produjo una "grave crisis" de la Atenci?n Primaria, de la que no se hab?a recuperado pese a las muchas promesas de las distintas administraciones y las conclusiones de la Comisi?n para la Reconstrucci?n Social y Econ?mica, creada en el Congreso de los Diputados, lo que "se evidenci? en la escasa consideraci?n que tuvo la sanidad", en dicho plan.
Esta situaci?n, insiste la Federaci?n, es "especialmente evidente en la Atenci?n Primaria, que contin?a con esperas intolerables, con recursos insuficientes, y con graves problemas que hacen muy dif?cil que pueda ser el eje vertebrador del sistema sanitario". Igual puede decirse, a?aden, de las carencias de recursos humanos o el déficit de camas hospitalarias.
"Estos problemas son generalizados en todo el Sistema Nacional de Salud y han afectado, en mayor o menor medida, a todas las comunidades, pero una vez m?s ha habido distintas formas de aplicaci?n de estas pol?ticas que, incidiendo sobre las diferencias previas, las han aumentado o disminuido", concluyen.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/navarra-pais-vasco-extremadura-asturias-86256856)
Se trata del documento n?mero 19 de los que viene realizando la Federaci?n cada a?o -excepto en 2020, a?o del estallido de la pandemia- desde hace casi dos décadas. Recoge, fundamentalmente, datos de 2022, uno de 2023, y algunos de 2021, se especifica. El informe ha utilizado par?metros usados en las valoraciones de los sistemas sanitarios mundiales por la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?micos (OCDE), Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) o indicadores claves del Sistema Nacional de Salud.
As?, para evaluar a las comunidades, la FADSP ha considerado criterios como la financiaci?n, recursos y funcionamiento contemplando variables como el gasto per c?pita en 2023, camas por 1.000 habitantes, enfermeras en Atenci?n Primaria por 1.000 habitantes; médicos de atenci?n especializada por 1.000 habitantes o Urgencias atendidas en hospitales, entre otros. Adem?s, ha analizado la pol?tica farmacéutica (como el gasto farmacéutico en 2022), las listas de espera en cada comunidad o la privatizaci?n sanitaria.
Cuatro grupos
Con todas esas variables, el informe punt?a a cada comunidad aut?noma. La m?xima puntuaci?n posible es de 142 y la m?nima, de 33. La puntuaci?n media obtenida por las comunidades ha sido de 84,35. De acuerdo con los datos de la puntuaci?n obtenida se han clasificado en cuatro grupos.
Las conclusiones de la Federaci?n son que las comunidades con mejores servicios sanitarios son: Navarra (con una puntuaci?n de 108), Pa?s Vasco (106), Extremadura (95) y Asturias, con 93. Entre las comunidades con servicios sanitarios "regulares", el informe apunta a Arag?n (92), Galicia (91), Castilla y Le?n (89); La Rioja (85) y Cantabria (82).
Servicios "deficientes"
En el otro extremo, la Federaci?n sit?a a aquellas regiones con servicios sanitarios "deficientes" y el informe coloca a Baleares (81); Castilla-La Mancha (80); Catalu?a (75) y Madrid (74). Finalmente, entre las comunidades con peores servicios sanitarios seg?n este listado aparecen Canarias (73); Valencia (73); Murcia (71) y, en el ?ltimo puesto, Andaluc?a, con una puntuaci?n de 65.
La diferencia entre comunidades es "claramente excesiva" (de 43 puntos sobre un m?ximo alcanzado de 108), aclara la FADSP. Entre las conclusiones, se rese?a que, en este ?ltimo informe, suben ocho comunidades aut?nomas: Arag?n (5 puestos); Extremadura y Catalu?a (4); Galicia (3), Navarra, Baleares, Canarias y Murcia, con un puesto.
?ltimas posiciones
El grupo de las regiones con peores servicios sanitarios est? formado por Canarias, Comunidad Valenciana, Murcia, y Andaluc?a, seg?n la recopilaci?n de la FADSP que indica que todas ellas hab?an ocupado en alg?n momento de anteriores oleadas las cuatro ?ltimas posiciones. Aunque, matizan los autores, respecto al a?o pasado se incorporan Andaluc?a y Comunidad Valenciana, y sale del listado de peores servicios, Catalu?a.
Las bajadas en la clasificaci?n respecto a anteriores an?lisis son de siete comunidades: Cantabria y Castilla- La Mancha (5 puestos); Andaluc?a y Comunidad Valenciana (3), Castilla y Le?n (2) y Pa?s Vasco y Asturias (un puesto). Dos regiones, se abunda en el documento, permanecen en la misma posici?n que el a?o anterior: La Rioja y Madrid.
Crisis de Primaria
El documento también reflexiona como, tras la pandemia, se produjo una "grave crisis" de la Atenci?n Primaria, de la que no se hab?a recuperado pese a las muchas promesas de las distintas administraciones y las conclusiones de la Comisi?n para la Reconstrucci?n Social y Econ?mica, creada en el Congreso de los Diputados, lo que "se evidenci? en la escasa consideraci?n que tuvo la sanidad", en dicho plan.
Esta situaci?n, insiste la Federaci?n, es "especialmente evidente en la Atenci?n Primaria, que contin?a con esperas intolerables, con recursos insuficientes, y con graves problemas que hacen muy dif?cil que pueda ser el eje vertebrador del sistema sanitario". Igual puede decirse, a?aden, de las carencias de recursos humanos o el déficit de camas hospitalarias.
"Estos problemas son generalizados en todo el Sistema Nacional de Salud y han afectado, en mayor o menor medida, a todas las comunidades, pero una vez m?s ha habido distintas formas de aplicaci?n de estas pol?ticas que, incidiendo sobre las diferencias previas, las han aumentado o disminuido", concluyen.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/navarra-pais-vasco-extremadura-asturias-86256856)